Решение по делу № 2-49/2017 от 06.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тафинцевой Р. И. к Администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тафинцева Р.И. обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежавшую ее двоюродному брату ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО1, его жена ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство она не принимала, детей у них не было.

После похорон ФИО1 она забрала себе принадлежавшие умершему холодильник и строительные инструменты, что могут подтвердить свидетели.

В настоящее время ей стало известно, что согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлялся земельный пай общей площадью 7,2 га.

ФИО1 умер до принятия вышеуказанного постановления, однако он был включен в списки пайщиков и не подавал заявления об отказе от земельного пая.

На основании изложенного, просит:

1.     Установить факт принятия Тафинцевой Р. И. наследства, оставшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.     Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО1

3.     Признать за ней, Тафинцевой Р. И., право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, на земельном участке площадью 2754000 кв. метров с кадастровым номером 68:17:00000000:38, местоположение: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Тафинцева Р.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> Тафинцев Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования Тафинцевой Р.И. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной в границах СХПК «Маяк Ленина».

Наличие наследственного имущества подтверждается Справкой Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 согласно списка пайщиков по СХПК «Маяк Ленина» выдавалось Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, описание собственности: земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га.

Земельный участок, на котором находится спорная земельная доля, выделенная ФИО1, имеет кадастровый №, общая площадь участка 2754000 кв.м. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются следующими документами:

- копией Свидетельства о рождении на имя ФИО1 серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, из которого следует, что родителями наследодателя указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3;

- копией Свидетельства о рождении на имя Головлевой Р.И. серии АР №, выданного Верхоценским сельсоветом <адрес>, согласно которого родителями истицы указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4;

- копией Свидетельства о рождении на имя ФИО4 №Р9086622, выданного Сампурским ЗАГС <адрес>, а также Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым родителями ФИО4 и ФИО3 являются одни и те же лица: отец ФИО5, мать – ФИО6.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о браке серии IR<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Понзарским сельсоветом <адрес>, из которого следует, что Головлева Р.И. вступила в брак с ФИО13, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО18.

Таким образом, истица Тафинцева Р.И. в соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ относится к наследникам по закону третьей очереди по праву представления.

После смерти ФИО1 никто из наследников наследство юридически не принимал, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии нотариального дела.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что принадлежавшее умершему ФИО1 имущество приняла в наследство по фактическим основаниям двоюродная сестра Тафинцева Р.И., которая взяла себе принадлежащие наследодателю личные вещи: холодильник и строительные инструменты.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она хорошо знала умершего ФИО1, с которым проживала в одном селе, а с 1982 года вместе работала в к-зе «Маяк Ленина». Ей известно, что ФИО1 приходился двоюродным братом Тафинцевой Р.И. (в девичестве Головлевой Р.И.), их матери были родными сестрами. Перед смертью ФИО1 болел, Тафинцева Р.И. навещала его и ухаживала за ним. После похорон ФИО1 Тафинцева Р.И. взяла как память принадлежащие ему вещи, что именно, сейчас она точно не помнит. До настоящего времени в колхозе значится в числе невостребованный земельный пай ФИО16, он не унаследован, дивиденды никому не выплачиваются.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО17

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Как указано выше, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство открылось до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность. Однако, ФИО1 был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, в связи с чем в состав наследства подлежит включению выделенная ему земельная доля.

Исходя из вышеизложенного, истица Тафинцева Р.И., как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю площадью 7,2 га.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> Тафинцев Б.И. исковые требования Тафинцевой Р.И. признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования Тафинцевой Р.И. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Установить факт принятия Тафинцевой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.       Исключить ФИО1 из списка собственников невостребованных земельных долей, утвержденного постановлением администрации Серединовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

3.       Признать за Тафинцевой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:38 общей площадью 2754000 кв.м, по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак