Решение по делу № 2-4664/2017 ~ М-4161/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-4664-2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Федоровой Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ____.2014 между сторонами был заключен договор кредитования, по которому ответчик получила кредит на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев. На ____.2017 размер задолженности по договору кредитования составляет сумму 143 134,22 руб., в том числе 76 115,64 руб. – основной долг, 46 018,58 руб. – проценты, 21 000 руб. – штраф. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 143 134,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4062,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ____.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому ответчик получила кредит на сумму ___ руб. на срок ___ месяцев. Ставка пользования кредитом ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Федорова Р.В. обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 76 115,64 руб., суммы процентов в размере 46 018,58 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором по договору кредитования начислена сумма штрафа в размере 21 000 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4062,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Р.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 134,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4062,68 руб., а всего 147 196 (сто сорок семь тысяч сто девяносто шесть) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Изготовлено: 09.06.2017