Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2014 от 25.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 14 мая 2014 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Шкурова С.С.,

Защитника Курибеда А.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пестряков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестряков В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По инициативе администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области в отношении осужденного Пестрякова В.А. решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, пребывать в жилом или ином помещении, являющимися местами его жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ Пестряков В.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. При постановке на учет последнему был определен день явки на регистрацию - первый вторник месяца, разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, а также административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, разъяснено, что его обязанностью является обеспечение доступа сотрудникам полиции в жилое помещение, являющееся местом его проживания для проверки его по месту жительства, заблаговременное предоставление необходимой информации о перемене им места работы и места жительства, а также необходимость получения маршрутного листа при убытии за пределы территории, определенной для его проживания. В письменном виде он был предупрежден об ответственности за нарушение вышеперечисленных ограничениях и обязанностях.

Однако, Пестряков В.А. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, уклоняясь от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что пребывание по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой и не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, является незаконным - умышленно, в вышеуказанный период времени самовольно оставил место своего жительства: <адрес> в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции не имея на то законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МОВО Пестряков В.А. был задержан, однако в продолжение реализации своего преступного умысла, представился вымышленными анкетными данными. Личность Пестрякова В.А. была установлена сотрудниками осуществляющими административный надзор.

Подсудимый в судебное заседание не явился, в ходе предварительного слушанья представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями Пестрякова В.В., данными им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-13. По освобождению из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор на основании Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местами жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти по адресу: <адрес> временно зарегистрировавшись по <адрес>. До этого он состоял на учете в ОВД г.Жигулевска. При постановке на учет, ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ. Последний раз он приходил на регистрацию в ОП № 24 ДД.ММ.ГГГГ, после чего начал употреблять спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ пропустил следующую регистрацию, В дальнейшем он не ходил на регистрацию, опасаясь ареста. Также он нарушал обязанность находиться по месту своего жительства в ночное время, так как по <адрес> не проживал, начал злоупотреблять спиртными напитками, вести бродяжнический образ жизни. Имеет намерение устроиться в социальную гостиницу. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Свидетель Х. суду показала, что ранее Пестряков, освобожденный из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, состоял на учете в О МВД России по г. Жигулевск, переменил место проживания на адрес: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. В связи с тем, что в действиях Пестрякова был установлен опасный рецидив преступлений, по ходатайству администрации ИК решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении последнего установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местами жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой. В установленном порядке Пестряков был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему был определен явки на регистрацию в первый вторник каждого месяца. С момента постановки на учет Пестряков являлся на регистрацию в установленные дни. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал. Ею был подготовлен рапорт о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пестряков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, где пояснил, что с июля ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять спиртные напитки, в связи с чем потерял место работы и был выселен из служебной квартиры, в ОП № 24 не пришел. В настоящее время Пестряков проживает по <адрес>, находится на связи с надзирающим органом.

Показаниями свидетеля В. - о/у ОУР ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон <данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 22 часа 43 минуты он, на основании ФЗ РФ № 64 «Об административном надзоре…» и на основании приказа № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществил выезд по адресу <адрес> с целью проверки соблюдения административного надзора Пестряковым В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ Пестряков по указанному адресу отсутствовал. Дверь квартиры открыла Г., которая пояснила, что своего соседа Пестрякова она видела утром, когда примерно в 11 часов он ушел из дома в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля Б. - полицейского 3 роты ОБ ППСП ОП №24 У МВД России по г. Тольятти, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом с согласия сторон <данные изъяты> согласно которых согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы по охране общественного порядка в 02 часа, согласно плана-задания, осуществлялся выезд на <адрес> с целью проверки поднадзорного лица Пестрякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ., которого на момент приезда дома не оказалось. Дверь квартиры открыл К., который пояснил, что Пестряков по данному адресу не проживает и не появляется.

Материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти Х., из которого следует, что Пестряков В.А. по месту жительства не проживает, на регистрацию не является, уклоняясь об установленного в отношении него административного надзора <данные изъяты>

- решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Пестрякова В.А. административного надзора сроком на 8 лет <данные изъяты>

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Пестряков В.А. на регистрацию не являлся <данные изъяты>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию – 1 раз в месяц, первый вторник каждого месяца <данные изъяты>

- заявлением Пестрякова В.А. о смене места проживания с <адрес> <данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции о проверке Пестрякова В.А. по месту жительства <данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции о задержании ДД.ММ.ГГГГ Пестрякова В.А., представившегося иными анкетными данными <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Пестрякова В.А. правильно квалифицированы по ст.314-1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаялся<данные изъяты>

С учетом исследованных судом обстоятельств, суд считает, что в отношении Пестрякова В.А. возможно применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестрякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

<данные изъяты>

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: