Дело №2-2731/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2015 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Козловской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Осипову Ю.П., Осиповой И.Г., Кириллову С.А., Бутенко О.А. и Оглы П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к Осипову Ю.П., Осиповой И.Г., Кириллову С.А., Бутенко О.А. и Оглы П.В., с учётом изменения требований (л.д.67) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 187 644 рубля 56 копеек и 5216 рублей 45 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.05.2005г. между ним и ответчиками Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г. (созаемщиками) был заключен кредитный договор №15730, в соответствии с которым созаемщики получили в банке кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> на срок до 21.05.2020г. с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками Кирилловым С.А., Бутенко О.А. и Оглы П.В.. В соответствии с условиями заключенного договора созаемщики Осиповы обязались погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными платежами не позднее 10 числа платежного месяца в сумме 2 777 рублей 78 копеек и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты. С момента получения кредита взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчики Осиповы не исполняют, неоднократно ими допускались просрочки платежей. Общая задолженность по кредитному договору составляет 187 44 рубля 56 копеек, в том числе 185 138 рублей 96 копеек основной долг и 2 505 рублей 60 копеек проценты по договору. Поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков в судебном порядке, а кредитный договор, заключенный с Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г. расторжению.
В судебное заседание представитель истца Кураксина Ж.В., действующая на основании доверенности (л.д.29) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.67 оборот).
Ответчики Осипова И.Г. и Бутенко О.А. в судебном заявленные требования признали в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате действительно имеется, в настоящее время между ними и истцом ведутся переговоры о реструктуризации долга, и вопрос возможно будет урегулирован в мирном порядке.
Ответчик Осипов Ю.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.64), причины неявки в суд не сообщил. Участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что допустил образование задолженности по кредиту из-за тяжелой финансовой ситуации в семье, в настоящее время производит платежи по кредиту, но погасить имеющеюся задолженность не имеет возможности.
Ответчики Кириллов С.А. и Оглы П.В. в судебное заседание не явились, по месту их регистрации судом направлялись письменные извещения о его дате и времени, которые им не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения ( л.д.49,56,60).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.05.2005г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № заключил кредитный договор № с ответчиками Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г. (созаемщиками), согласно которого они получили у истца в кредит деньги в сумме 500 000 рублей на срок до 21.05.2020г. с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых. При этом Осипов Ю.П. и Осипова И.Г. обязаны былы погашать сумму кредита ежемесячными равными платежами не позднее 10 числа платежного месяца в сумме 2 777 рублей 78 копеек и уплачивать проценты по договору. Обязательства по кредитному договору были обеспечены договорами поручительства № 15730/1, № 15730/2, № 15730/3 от 21.05.2005года с Кирилловым С.А., Бутенко О.А.,Оглы П.В., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г. В связи с тем, что Осипов Ю.П. и Осипова И.Г. свои обязательства не исполняли своевременно и не в полном объеме 10.02.2015г. истец направил ответчикам Осипову Ю.П., Оглы П.В., Кириллову С.А., Бутенко О.А., требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по полученным в кредит денежным средствам, однако его требования ответчиками не исполнены.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Осипова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита наличными деньгами, срочным обязательством № от 21.05.2005года, кредитным договором № от 21.05.2005г., заключенным с Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г., договорами поручительства № 15730/1, № 15730/2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловым С.А., Бутенко О.А. и Оглы П.В., выпиской из лицевого счета созаемщиков, требованиями о досрочном возврате суммы от 10.02.2015г., выписками из реестра направления заказного письма.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.361, 363 ГК РФ).
Как следует из кредитного договора № 15730, заключенного с Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г., они обязались погашать кредит ежемесячно равными платежами в сумме 2 777 рубле78 копеек.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета созаёмщиков Осипова Ю.П. и Осиповой И.Г., оснований не доверять которой у суда нет, платежи ими производились по кредиту не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 27.02.2014г., после предъявления иска в суд Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г. частично погашена задолженность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Осипов Ю.П. и Осипова И.Г. ненадлежащим образом исполняют обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от них досрочного возврата всей суммы кредита с процентами и неустойкой в указанной сумме и расторжения кредитного договора.
Ответчики Кириллов С.А., Бутенко О.А. и Оглы П.В.являются поручителями по кредитному договору с Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г., в связи с чем несут солидарную с ними обязанность по погашению задолженности, поэтому предъявленные к ним исковые требования также подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по 1043 рубля 29 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2005года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», Осиповым Ю.П. и Осиповой И.Г..
Взыскать в солидарном порядке с Осипова Ю.П. Осиповой И.Г., Кириллова С.А., Бутенко О.А. и Оглы П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 187 644 рубля 56 копеек и по 1043 рубля 29 копеек с каждого в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2015г.