Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2016 ~ М-2351/2016 от 24.02.2016



Дело № 2-4372/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Ивановой И.И.,

С участием истца Х., представителя конкурсного управляющего Представитель1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Х. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», указав, что проживает по адресу: ***. Из её пенсии в пользу ответчика производились удержания в пользу ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Между тем, она (Х.) задолженности не имеет. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который истец оценивает в ***. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в письменном отзыве с иском не согласился. Указал, что согласно документов, переданных конкурсному управляющему ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» - ТретьеЛицо1 бывшим руководителем организации и данных отчетов агента (ООО «Благ-РКЦ») по состоянию на *** г. за Х. закреплено два лицевых счета: лицевой счет № *** по адресу: ***; лицевой счет №; *** по адресу: ***. Согласно отчетов Агента, имеющихся в распоряжении ООО «Энергокомфорт» Амур» по лицевому счету № *** имелась задолженность за услугу электрическая энергия в размере ***, и по лицевому счету № *** – задолженность за услугу электрическая энергия в размере ***. После обращения истца к конкурсному управляющему ООО «Энергокомфорт» Амур» с заявлением *** г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по лицевому счету № *** в сумме *** в связи с её отсутствием была проведена сверка начислений по данному лицевому счету, оплат и показаний приборов учета. По результатам сверки заявление Х. было удовлетворено, задолженность была скорректирована. В результате проверки доводов Х., изложенных в заявлении от *** г. было выяснено, что задолженность образовалась в связи с тем, что оплата производилась истцом не ежемесячно и, соответственно, показания прибора учета электроэнергии передавались также не ежемесячно, в связи с чем начисления за услугу электрическая энергия осуществлялись по нормативу. *** г. Х. обратилась к конкурсному управляющему ООО «Энергокомфорт» Амур» с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по лицевому счету № *** в сумме *** в связи с тем, что она не является собственником жилого помещения по адресу: ***. По результатам проверки заявления Х. было выяснено, что новый собственник жилого помещения не исполнил свои обязанности по внесению изменений по данным потребителя, владельца лицевого счета. Также было принято решение об отзыве судебного приказа.

В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивала. Дополнительно пояснила, что в результате действий ответчика ей недоплачена пенсия, не могла приобрести необходимые медикаменты, в настоящее время все деньги возвращены.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что все денежные средства, удержанные из пенсии истца ей возвращены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от *** г. с Х. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере ***, образовавшуюся за период с *** г. по *** г.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от *** г. с Х. в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере ***, образовавшуюся за период с *** г. по *** г.

Согласно справке ГУ – УПФР в г. Благовещенске № *** от *** г. из страховой пенсии Х. производятся удержания: по исполнительному документу № *** от *** г. в пользу ОСП № 2 по г Благовещенку, коммунальные услуги «Энергокомфортамур» на сумму ***, дата начала удержания с *** г. В феврале *** года удержано ***, остаток долга на *** г. – ***.

Из материалов дела, пояснений представителя ответчика также следует, что по результатам рассмотрения заявлений Х. от *** г. и *** г. размер задолженности по лицевому счету № *** (***) был скорректирован в сторону уменьшения задолженности; по лицевому счету № *** (***) ответчиком принято решение об отзыве судебного приказа в связи с тем, что истец не является собственником данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также учитывает мнение Пленума Верховного Суда РФ, изложенное в пункте 3 постановления от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которого одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что удержания денежных средств из пенсии Х. в пользу ответчика производились на основании исполнительных листов по результатам рассмотрения мировым судьёй исков к Х., то есть на законных основаниях. Доказательства вины ответчика истец суду не представила.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» в пользу Х. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Х. в удовлетворении исковых требований к ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с *** 2016 года.

Судья                                 Н.Н. Матюханова