Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2019 ~ М-777/2019 от 26.04.2019

УИД 63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре                    Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/19 по иску С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» о взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» (далее по тексту ООО «МИКП «Ингениум») был заключен договор об оказании медицинских услуг физическим лицам. В целях оплаты услуг по договору С.А. заключила договор потребительского кредита № с АО «Кредит Европа Банк № от <дата>. Общая сумма кредита составила <...> руб. С.А. от ООО «МИКП «Ингениум» никаких документов отражающих ее состояние здоровья, не получала. Кроме того, С.А. была предоставлена неполная и противоречивая информация, не была предоставлена информация о продолжительности, объеме и характере услуг, оказываемых по договору на оказание платных медицинских услуг, перечень препаратов и медицинской техники, используемых при оказании данных услуг, не представлены сведения о профессиональной квалификации лиц, непосредственно оказывающих медицинские услуги и наличии у них соответствующего специального образования. <дата> С.А. в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора с требованием перечислить денежные средства на расчетный счет, открытый в рамках кредитного договора. Однако ответ в адрес истицы не поступил, денежные средства на счет истицы не переводились. Просила суд расторгнуть Договор об оказании медицинских услуг физическим лицам б/н от <дата>, взыскать денежные средства в размере <...>, обязать ООО МИКП «Ингениум» перечислить в счет погашения задолженности С.А. перед АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита № от <дата> денежные средства в размере <...>, на счет №, открытый в АО «Кредит Европа Банк» на имя С.А., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ООО«МИКП «Ингениум» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, ходатайств об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Истец против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ возражений не имела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пунктов 1 и 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст.782ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32Закона Российской Федерации от дата №«О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст.32Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 4 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, в данном случае лежит на ответчике.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Судом установлено, что <дата> между С.А.и ООО«МИКП «Ингениум» был заключен договор об оказании медицинских услуг физическим лицам. Стоимость услуг по данному договору <...>.
Из материалов дела следует, что с целью оплаты услуг по вышеуказанному договору истец заключила договор потребительского кредита № с АО «Кредит Европа Банк» на сумму <...>., сроком на 36 месяцев под 18,379 % годовых.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется предоставить медицинские услуги пациенту от имени ООО «Клиника Евразия», в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности № № от <дата> согласно договору о совместной деятельности № от <дата>.

В соответствии с п. 3.2.9. договора заказчик / пациент обязуется учитывать свои финансовые возможности при привлечении объемом и медицинских услуг пациенту, оплачивать медицинские услуги в сроки в порядке, предусмотренные настоящим договором, дополнениями/приложениями к нему.

В целях оплаты услуг по указанному договору, между С.А. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истцу предоставлена сумма кредита в размере <...>

Согласно пункту 11 кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, а именно, для безналичной оплаты стоимости ВЕЛНЕС, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <...> в ООО « МИКП «Ингениум», по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

Таким образом, С.А. свои обязательства по договору № б/н об оказании медицинских услуг физическим лицам от <дата> исполнила в полном объеме.

Между тем, ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий договора б/н от <дата> и не предоставлено доказательств получения истцом каких-либо услуг по данному договору.

<дата> С.А. направила в адрес ответчика письменное заявление о расторжении договора об оказании медицинских услуг физическим лицам от <дата> и перечислении денежных средств, полученных по договору потребительского кредита № от <дата> в АО «Кредит Европа Банк».

Однако, требования истца остались без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что исходя из выше изложенных вышеприведенных норм, исполнитель ООО «МИКП «Ингениум» отказавшись от исполнения обязательств по договору б/н об оказании медицинских услуг физическим лицам, заключенному с истцом, обязан в полном объеме возместить заказчику понесенные убытки.

В соответствии с указанным, Договор об оказании медицинских услуг физическим лицам б/н от <дата> заключенный между С.А.и ООО «МИКП «Ингениум» подлежит расторжению.

Поскольку требование истца так и не было удовлетворено, то с ООО «МИКП «Ингениум» следует взыскать денежную сумму в размере <...>. При этом, указанную сумму подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет в АО «Кредит Европа Банк», в счет погашения обязательств С.А. по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата>.

В соответствии со ст.15Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «МИКП «Ингениум» в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулировании требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере <...>

Также в силу пп. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <...>. и в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ – 300 руб., а всего в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» о взыскании денежных средств по договору оказания медицинских услуг, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Договор б/н об оказании медицинских услуг физическим лицам от <дата>, заключенный между С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» - расторгнуть.

Возложить на ООО МИКП «Ингениум» обязанность перечислить в счет погашения задолженности С.А. перед АО «Кредит Европа Банк» по договору потребительского кредита № от <дата> сумму денежных средств в размере <...>, на счет №, открытый в АО «Кредит Европа Банк» на имя С.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» в пользу С.А. компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...> а всего – <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум»в доход местного бюджета госпошлину в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Мельникова