Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-16/2020 от 28.04.2020

Дело №1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зубцов Тверской области                                                         30 апреля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Ю.Р.,

подсудимых Цветкова Р.В., Ряхина В.А., Быкова Д.В., Наговицына А.В., участвующих в судебном заседании посредством видео-конференц связи,

защитника Богдановой Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Наговицына ФИО9, обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Быкова ФИО10, обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Ряхина ФИО11, обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Цветкова ФИО12, обвиняемого в числе прочих лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

установил:

В производстве Зубцовского районного суда Тверской области находится уголовное дело по обвинению в числе прочих лиц Цветкова Р.В, Ряхина В.А., Наговицына А.В., в участии каждого в преступном сообществе, а в организации прступного сообщества Быкова Д.В., и в совершении краж в составе организованной группы и в особо крупном размере.

В отношении Быкова Д.В. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Наговицына А.В. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Ряхина В.А. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 20 месяцев 29 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В отношении Цветкова Р.В. действует ранее избранная мера пресечения заключение под стражу на срок 16 месяцев 14 суток по 07 мая 2020 г. включительно.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве суда, в связи с чем необходимо разрешить вопрос о мере пресечения в отношении каждого из подсудимых Цветкова Р.В, Ряхина В.А., Наговицына А.В., Быкова Д.В..

Государственный обвинитель полагал оставить ранее избранную как в отношении как Цветкова Р.В., так и в отношении Ряхина В.А., а также Наговицына А.В. и Быкова Д.В. меру пресечения заключение под стражу без изменения.

    Подсудимый Быков Д.В. просил изменить в отношении него меру пресечения заключение под стражу на домашний арест или подписку о невыезде. Указывает, на нарушение его права на защиту при рассмотрении данного вопроса, поскольку у него имелся защитник по соглашению, который не присутствует в данном судебном заседании, намерений скрываться и препятствовать рассмотрению дела не имеет.

    Подсудимый Цветков Р.В. также просил изменить ему меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде. Указывает, что у него на иждивении 2-е малолетних детей, которых необходимо содержать.

    Подсудимый Ряхин В.А. просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, полагает, что по завершению следствия у него не имеется и не имелось какой-либо возможности оказать давление на свидетелей. Также он не имеет намерений скрываться от суда.

     Подсудимый Наговицын А.В. просил изменить ему меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Защитник Богданова Ю.В. полагала о возможности изменения меры пресечения заключение под стражу на более мягкую в отношении каждого из подсудимых, поскольку предварительное следствие закончено. Подсудимые имеют устойчивые социальные связи. Проживают в небольшой отдаленности от суда в производстве которого находится настоящее уголовное дело.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела в части разрешаемого вопроса, приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной как в отношении как Цветкова Р.В, так в отношении Ряхина В.А., а также Наговицына А.В. и Быкова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей по следующим основаниям.

Из положений ч.2 ст.228 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.227 УПК РФ следует, что судья в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. Принятое в таком порядке решение (в том числе об оставлении меры пресечения без изменения) должно содержать указание на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно положению ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные стст.97, 99 УПК РФ.

Суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания как в отношении Цветкова Р.В, так и в отношении Ряхина В.А., а также Наговицына А.В. и Быкова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Суд принимает во внимание личность Цветкова Р.В., а именно то, что он женат, имеет на иждивении 2-х детей, не имеет постоянного места работы, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.62 л.д.149-150, 156, 163-166, 179-181).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Цветкова Р.В. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Цветков Р.В. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Ряхина В.А., а именно то, что он разведен, имеет на иждивении 2-х детей, имеет постоянно место работы и места жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.57 л.д.144, 150-153, 160-162, 176-178, 187).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Ряхин В.А. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Ряхин В.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Быков Д.В., а именно то, что он женат, имеет на иждивении ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее к уголовное ответственности не привлекался (т.123 л.д.106-108, 119-120, т.147 л.д.199).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Быков Д.В. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Быков Д.В. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание личность Наговицына А.В., а именно то, что он женат, имеет на иждивении 2-х детей, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ранее не судим (т.53 л.д.74, 95, 85, 107, 113-115).

Вместе с тем также принимается во внимание тяжесть преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, к причастности к которым подозревается Наговицын А.В. и их количество, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание полагать, что, находясь на свободе, Наговицын А.В. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Уголовное дело находится в стадии судебного рассмотрения.

Иных оснований для отмены или изменения меры пресечения, в связи с переходом уголовного судопроизводства со стадии предварительного расследования в стадию судебного производства не установлено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого из подсудимых Цветкова Р.В, Ряхина В.А., Наговицына А.В. и Быкова Д.В. под стражей, в представленных материалах не имеется, и не установлено судом при рассмотрении данного ходатайства.

На время судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ суд считает необходимым установить срок содержания под стражей подсудимого Цветкова Р.В. на 6 месяцев, Ряхина В.А. на 6 месяцев, Наговицына А.В. на 6 месяцев, Быкова Д.В. на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь стст.255 и 256 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

постановил:

продлить в отношении подсудимого Наговицына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить в отношении подсудимого Быкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить в отношении подсудимого Цветкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно.

Продлить в отношении подсудимого Ряхина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 28 октября 2020 г. включительно

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а Цветковым Р.В., Ряхиным В.А., Быковым Д.В., Наговицын А.В. в тот же со дня его вручения.

Федеральный судья                                                                              В.А.Худяков