Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2020 от 20.08.2020

Дело № 1-476/2020 (12001940020087664)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Ефремова М.А.,

защитника - адвоката Щеглова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремова Максима Алексеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанной, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут -Дата-, но не позднее 03 часов 48 минут -Дата-, Ефремов М.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., где у него при виде банковской карты Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ») принадлежащей ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., путем их снятия через терминал самообслуживания при помощи банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 12 часов 00 минут -Дата-, но не позднее 03 часов 48 минут -Дата-, Ефремов М.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО1, не представляющую для последнего материальной ценности, взяв указанное имущество из портмоне, находившееся во внутреннем кармане куртки, висящей в коридоре дома по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут -Дата-, но не позднее 03 часов 48 минут -Дата-, Ефремов М.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, обратился к ФИО6 и ФИО7, не посвящая их в свои преступные планы, с просьбой о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», передав им ранее похищенную у ФИО1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №. Введенные Ефремовым М.А. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях последнего, ФИО6 и ФИО7, на просьбу Ефремова М.А. ответили согласием.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут -Дата-, но не позднее 03 часов 48 минут -Дата-, ФИО6 и ФИО7, введенные Ефремовым М.А. в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, проследовали к отделению РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ» расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ..., где по просьбе Ефремова М.А. в терминале самообслуживания АТМ № РОО «Ижевский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., сняли денежные средства в сумме 26 000 рублей, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., посредством неправомерного использования находящейся в их владении банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1, путем ввода, сообщенного им Ефремовым М.А., четырехзначного пин-кода для доступа к денежным средствам, хранящимся на вышеуказанном счете указанной банковской карты. После чего, ФИО6 и ФИО7 вернулись к дому № по ..., где передали Ефремову М.А. снятые ими по его просьбе денежные средства со счета №, открытом на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут -Дата-, но не позднее 03 часов 48 минут -Дата-, Ефремов М.А., с помощью ФИО6 и ФИО8, введенными Ефремовым М.А. в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, и не посвященных в преступные планы Ефремова М.А., в отсутствие соответствующего разрешения собственника денежных средств на их пользование и распоряжение, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 26000 рублей, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО1 в банке ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..., посредством неправомерного использования похищенной им банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Ефремов М.А. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовал и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Ефремов М.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Подсудимый Ефремов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Пояснил, что действительно, в ночь с -Дата- на -Дата-, находясь в гостях у знакомого Шишкина Данила в доме по адресу: ..., похитил из кармана куртки ФИО1 банковскую карту банка «ВТБ», в последующем попросил своих знакомых Соколова и Уракова снять с карты все денежные средства, сообщив им пин-код, при этом последним не говорил о том, что украл карту у потерпевшего. Сняв с карты денежные средства в сумме 26000 рублей, Соколов и Ураков передали их ему. Деньги он потратил на личные нужды. Пин-код банковской карты он увидел, когда они с ФИО14 ходили в ларек, чтобы приобрести спиртное. Карту похитил, пока потерпевший спал. В содеянном раскаивается, исковые требования признает, намерен возместить ущерб потерпевшему.

     Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Ефремова М.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что -Дата- в вечернее время около 18.00 часов он находился в гостях у своего друга ФИО17, который проживает в районе Восточного поселка. Около 23.00 часов к ФИО16 в гости пришла компания молодых людей в количестве 6-7 человек, ранее этих ребят он не видел. Они распивали спиртные напитки, общались. Около 01.30 час. -Дата- к ФИО18 пришли еще трое молодых людей, которых звали ФИО20 ФИО19 и ФИО2. Затем он решил сходить до ларька, чтобы купить спиртное, с ним пошел Ефремов Максим. Они направились в ларек, расположенный в районе Восточного поселка, где он купил спиртное, при этом рассчитывался своей банковской картой «ВТБ», на которую ему ежемесячно поступает заработная плата. При этом пин-код вводится постоянно, независимо от суммы. При оплате спиртного, он вставил карту в терминал, и ввел пин-код, при этом Ефремов стоял рядом и все видел. Внутри помещения ларька были он и Ефремов, более никого не было. После оплаты приобретенного товара, банковскую карту убрал в портмоне, а портмоне положил в карман куртки.После приобретения спиртного, они вернулись в дом к ФИО21 где стали распивать спиртное. К этому моменту друзья ФИО26 уже ушли, в доме находились он, ФИО22, Ефремов Максим, ФИО23 Через некоторое время, ФИО25 вышли на улицу прогуляться. В доме оставались он, ФИО24 и Ефремов. При этом куртка с портмоне находилась в коридоре на вешалке около входной двери. Куртка находилась под его визуальном присмотром. Самир и Владислав к его куртке не подходили. Около 02.00-03.00 часов -Дата- он уснул, в комнате находились ФИО27 Ефремов Максим, более никого не было. -Дата- около 09.00 часов он проснулся, в доме никого не было, кроме ФИО28, он спал. Он одел куртку, и пошел в магазин «Магнит» за сигаретами. Уже в магазине, он хотел оплатить покупку банковской картой, но обнаружил, что в портмоне ее нет. Кроме банковской карты «ВТБ» у него ничего похищено не было. На банковской карте его анкетные данные указаны не были. После того, как он обнаружил отсутствие банковской карты, то вернулся обратно к ФИО29, рассказал ему о случившемся, на что он ответил, что он его портмоне и карту не трогал. Кто мог взять банковскую карту, на тот момент, он не знал. Шишкин сообщил, что после того, как он уснул, через некоторое время он также лег спать, в доме оставался Ефремов. Он позвонил на телефон горячей линии банка «ВТБ», чтобы заблокировать карту, оператор сообщила, что денежных средств на карте нет, хотя он помнит, что на карте были денежные средства в сумме 26 000 рублей. На его телефон смс-сообщения о снятии или о поступлении денежных средств, не приходят, такой функции у него нет. О том, что денежные средства были сняты с карты, он не знал до звонка по горячей линии в банк. -Дата- около 14.00 часов он поехал домой, выходя от дома ФИО30 под входными воротами он увидел лежащую на земле банковскую карту «ВТБ». В это время никого на улице не было, кто мог подкинуть карту ему неизвестно. Далее он поехал в отделение «ВТБ», расположенное по ..., где взял выписку по счету и списанию денежных средств. По выписке было видно, что с карты была снята сумма денежных средств один раз в сумме 26000 рублей. Пин-код от банковской карты видел только Ефремов Максим, также он видел куда он убрал карту. Сам свою карту он в пользование никому не давал, пароль от карты не сообщал. Причиненный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 46000 рублей, имеется кредит, ежемесячный платеж составляет 7000 рублей, также он помогает своей бабушке, оплачивает ее коммунальные услуги по квартире. Исковые требования на сумму 26000 рублей поддерживает (л.д.25-28).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что -Дата- его сын ФИО31 с друзьями находились у него дома по адресу: .... Он сам также находился с ними. Примерно было около 6-7 человек, среди них находился ФИО1, Ефремов Максим, ФИО32, других не помнит. Они все находились во дворе дома, жарили шашлыки, употребляли спиртные напитки. Через какое-то время ФИО1 с Ефремовым Максимом ушли в ларек за спиртными напитками. К концу вечера все уже находились в доме. Когда он ушел спать, в доме оставались Ефремов Максим, ФИО33 и ФИО1. ФИО34 были около дома, возможно во дворе. На следующий день он встал, в доме находились его сын и ФИО1. Через какое-то время ФИО3 ушел в ларек за сигаретами, но их не купил, так как вернувшись, сообщил о том, что у него кто-то украл банковскую карту «ВТБ», позвонив по горячей линии в банк «ВТБ», ему сообщили, что в ночное время произошло снятие денежных средств в сумме 26000 рублей. Он посоветовал ему обратиться в полицию. В дневное время при нем ФИО3 банковскую карту нашел во доре дома. Через несколько дней от сына ему стало известно о том, что карту украл Максим Ефремов, и что по просьбе последнего, Самир и Влад сняли денежные средства с указанной банковской карты, при этом не зная, что она украдена Максимом. Со слов ФИО3 ему было известно о том, что карта находилась в кармане его куртки, которая находилась в коридоре в доме (л.д.55-57).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что -Дата- вечером он с друзьями - Ефремовым Максимом и ФИО35 отправился в гости к общему знакомому ФИО36, который проживает по адресу: .... Когда они пришли к ФИО37 в гости, то у него дома уже находились люди, которых он видел впервые. На протяжении вечера они употребляли алкоголь в больших количества, но обстоятельства того дня помнит хорошо. В какой-то момент времени Ефремов Максим с молодым человеком по имени ФИО3 отправились в магазин. Они с ФИО39 были во дворе дома, когда Максим и ФИО3 вернулись. К ним с ФИО38 подошел Максим, передал ему банковскую карту банка «ВТБ», сообщил пароль и попросил снять с нее денежные средства. Кому принадлежит банковская карта, Максим не уточнял, а они не спрашивали. Далее, они с Владом поехали в отделение банка ВТБ, расположенное по .... Приехав туда, вставили банковскую карту в терминал, ввели пин-код, который сообщил Максим. Затем, проверив баланс карты, на счету которой было 26000 рублей, они сняли данные денежные средства с карты. Далее, они с ФИО40 вернулись на адрес: ... и передали денежные средства в сумме 26000 и банковскую карту Максиму. О том, что банковская карта не принадлежала Максиму, он узнал позже, от кого именно не помню, возможно, от ФИО41 (л.д.59-60).

Аналогичные показания свидетель ФИО6 дал в ходе очной ставки с подозреваемым Ефремовым М.А., подтвердив, что Ефремов М.А. вышел из дома ФИО42 передал банковскую карту «ВТБ», попросив снять с нее все денежные средства, не поясняя, что карта похищена. Подозреваемый Ефремов М.А. подтвердил показания свидетеля ФИО6 в полном объеме (л.д.107-109).

При проверке показаний на месте, свидетель ФИО6 указал на банкомат банка «ВТБ», расположенный по адресу: ..., и пояснил, что именно в этом банкомате совместно с ФИО8 -Дата- они сняли денежные средства с банковской карты «ВТБ» по просьбе Ефремова М.А. (л.д.61-66).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.67-68).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Ефремовым М.А. от -Дата-, ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям, данными в качестве свидетеля, уточнив, что Ефремов М.А. вышел из дома ФИО13 и передал банковскую карту «ВТБ», попросив снять с нее все денежные средства, при этом не пояснял, что карта была похищена. Подозреваемый Ефремов М.А. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО8 (л.д.110-112).

При проверке показаний на месте свидетель ФИО7 указал на банкомат банка «ВТБ», расположенный по адресу: ..., и пояснил, что именно в этом банкомате совместно с ФИО6 -Дата- они сняли денежные средства с банковской карты «ВТБ» по просьбе Ефремова М.А. (л.д.69-74).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности специалиста группы по обеспечению безопасности банка «ВТБ». По адресу: ..., находится подразделение банка «ВТБ», а также по указанному адресу находится банкомат «ВТБ», который имеет уличное исполнение и круглосуточный доступ, т.е. любой желающий в любое время суток и если он является держателем банковской карты «ВТБ» может снять или положить денежные средства с помощью данного банкомата. По указанному адресу установлены видеокамеры наблюдения, которые работают в круглосуточном режиме и охватывают место расположения банкомата. Желает добровольно выдать цифровой носитель CD-диск с вышеуказанных камер наблюдения за период времени с -Дата- по -Дата- (л.д.76-77).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от -Дата- в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в ночь с -Дата- по -Дата- кражу банковской карты «ВТБ», с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме 26000 рублей (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого установлено место совершения преступления – ... (л.д.12-18);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъята банковская карта «ВТБ» (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена банковская карта банка «ВТБ» №, которая была похищена в ночь с -Дата- по -Дата- (л.д.35-37);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 была изъята детализация операций по банковской карте банка «ВТБ» (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата-, в ходе которого осмотрена детализация операций по банковской карте банка «ВТБ». В ходе осмотра установлено, что -Дата- в 02 часа 47 минут (время МСК) произошло снятие денежных средств в сумме 26000 рублей (л.д.44-46);

- справкой ПАО «ВТБ», согласно которой расчетный счет банковской карты «ВТБ» - № открыт -Дата-, -Дата- были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, снятие с банкомата АТМ 560760 по адресу: ..., (л.д.49-50);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъят CD-диск с видеозаписью за период времени с -Дата- по -Дата- с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., а именно по месту расположения банкомата банка «ВТБ» (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата- с участием свидетеля ФИО6, в ходе которого была осмотрена видеозапись, имеющаяся на CD-диске. В ходе осмотра установлено, что -Дата- в 03.47 часов к банкомату подходят два молодых человека и осуществляют операцию. Свидетель ФИО6 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи он и ФИО7, и пояснил, что по просьбе Ефремова М.А. они сняли денежные средства в <данные изъяты> рублей. О том, что карта не принадлежит Ефремову М.А. им известно не было (л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата- с участием свидетеля ФИО8 в ходе которого был осмотрена видеозапись, имеющаяся на CD-диске. В ходе осмотра установлено, что -Дата- в 03.47 часов к банкомату подходят двое молодых людей и осуществляют операцию. Свидетель ФИО7 в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи именно он и ФИО6, опознает себя уверенно и пояснил, что по просьбе Ефремова М.А. они сняли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что карта не принадлежит Ефремову М.А. им известно не было (л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от -Дата- с участием подозреваемого Ефремова М.А. в ходе которого была осмотрена видеозапись на CD-диске. В ходе осмотра установлено, что -Дата- в 03.47 часов к банкомату подходят двое молодых людей и осуществляют операцию. Подозреваемый Ефремов М.А. уверенно опознал двух молодых людей как ФИО6 и ФИО8, и пояснил, что по его просьбе они сняли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего денежные средства передали Ефремову М.А. О том, что карта похищена, ФИО6 и ФИО7 известно не было (л.д.85-86);

- заявлением Ефремова М.А. от -Дата-, зарегистрированным в КУСП № от -Дата-, в котором он добровольно признается в совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с -Дата- на -Дата- он совершил кражу банковской карты «ВТБ» из кармана куртки ФИО1 по адресу: ... (л.д.90).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Ефремова М.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимым с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1

При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом, денежными средствами, Ефремов М.А. распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым денежные средства ФИО1 были похищены с его банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», посредством неправомерного использования банковской карты, принадлежащей ФИО1

С учетом того, что пластиковая карта является средством доступа к банковскому счету, то хищение денежных средств с помощью карты, свидетельствует о наличии кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 26000 рублей.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом суд исходил из имущественного положения потерпевшего ФИО1

Вывод суда о виновности Ефремова М.А., в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО10, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов и документов, протоколами очных ставок и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в оговоре подсудимого не имеется.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Ефремова М.А. данные им в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств. Наличие у подсудимого мотива для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Ефремова М.А. в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.173-174), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Ефремова М.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ефремов М.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 90), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Ефремова М.А. и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что Ефремов М.А. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.169), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с января 2019 года состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.170), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить ущерб причиненный преступлением.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение Ефремова М.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Ефремова М.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, не применяет в отношении Ефремова М.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

    Мера пресечения, избранная в отношении Ефремова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ефремова М.А. ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30).

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования. При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ефремову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» № – считать выданной по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- детализацию операций по банковской карте банка «ВТБ», CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Максима Алексеевича в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко