Решение по делу № 2-2930/2015 ~ М-2431/2015 от 15.06.2015

Дело № 2 – 2930/15 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2015 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Рошиору О.М.

с участием помощника прокурора Криницыной И.С.

представителя ответчика Галашиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Смирнова А.В. к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Фрунзенского района гор. Иваново обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы в пользу Смирнова А.В. за февраль 2015 года в сумме 8 183,23 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Криницына И.С.исковые требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Автокран» Галашина С.В., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд взыскивает вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии с данной нормой Закона взысканная сумма подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Автокран» в пользу Смирнова А.В. задолженность по выплате заработной платы за февраль 2015 года в сумме 8 183,23 рубля.

Решение суда в соответствии со ст. 211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2015 года.