Приговор по делу № 1-192/2012 от 04.06.2012

Уголовное дело № 1-192/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года                                                            город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Красовского М.С.,

подсудимой Черепановой Е.В.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Захаровой А.В.,

при секретаре Кашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепановой Е. В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Е.В. совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

Чрепанова Е.В., работая постоянно специалистом в коммерческой организации на основании трудового контракта штатного сотрудника от *Дата*, заключенного <название>), зарегистрированного в установленном законом порядке *Дата*, имеющего основной государственный регистрационный номер *Номер*, состоящим на учете в Управлении МНС России по г. Москва и являющегося в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации юридическим лицом, пользующимся всеми правами и выполняющим обязанности, обусловленные данным статусом, имеющим самостоятельный баланс и лицевые счета в банковских организациях, использующим в соответствии с Уставом финансовые и материальные средства, отвечающим по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами, с юридическим адресом в *Адрес* с офисами продаж *Адрес* в том числе, с офисом продаж в г. *Адрес* а также на основании приказа *Номер*-лс-ру от *Дата* о переводе на должность специалиста офиса продаж, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, утвержденной *Дата* директором по работе с персоналом <название> выполняя свои обязанности в офисе продаж Департамента продаж <название> по адресу: *Адрес*, согласно 7 пунктов своей должностной инструкции, при этом в нарушении пункта 4 подпунктов 4.5, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.5.5, 4.10, 4.14, 4.16, 4.17, 4. 19, 4.20, 4.22, 4.23, 4.24, 4. 25, 4.26, заключающихся в проведении ею контрольно-кассовых операций в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в РФ», осуществлении операции по отражению на контрольно- кассовой машине (ККМ) всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа ККМ, определении для каждого покупателя общей суммы покупки по показанию индикаторов ККМ или с помощью счетного устройства и сообщение ее покупателю, получении от покупателей денежных средств за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателем или указанной в ценнике, в выдаче денег по возвращаемым покупателями чекам, несении материальной ответственности за материальные ценности, а также все оборудование, находящееся на территории офиса продаж, в участии проводимых инвентаризациях в офисе продаж, в осуществлении учебы в рамках наставничества, закрепленного за ним сотрудника офиса продаж, в выполнении задач и распоряжений Руководителя, знании всех распорядительных документов компании, касающихся исполнения должностных обязанностей, формировании отчета о проделанной работе в объеме и в сроки, установленные локальными нормативными актами, утвержденными в компании, взаимодействии со всеми структурными подразделениями компании по вопросам обеспечения бесперебойного функционирования офиса продаж и осуществления процесса торговли, осуществлении надлежащего оформления, хранения и передачи документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуги и реализацией товара, в том числе, в связи с получением клиентом кредита, обслуживании абонента <название>, потенциального абонента <название> а также оказании клиенту услуг иными контрагентами <название> проверке действительности и отсутствии следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; производстве идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем, в проверке при исполнении своих функциональных обязанностей правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличия необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу, в удостоверении подлинности копий документов, удостоверяющих личность клиента, а также верности и правильности заполнения документации, предусмотренной для получения клиентом кредита, в обеспечении обработки персональных данных клиентов в точном соответствии с действующими в <название> локальными актами и осуществлении доступа к информационным ресурсам <название> в том числе к информационным ресурсам персональных данных, с использованием своих личных учетных записей и пароля для доступа к ресурсам, находясь по месту работы в офисе продаж по *Адрес*, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с *Дата* до *Дата*, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, *Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, Черепанова Е.В., являясь постоянно с *Дата* специалистом офиса продаж Департамента продаж <название>» и, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес* действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего <название> имея доступ к документообороту и товарообороту, порядку оформления продажи, порядку оприходования и расходования товара в офисе продаж, порядку расчетов с юридическими и физическими лицами, порядку оформления кредита, при продаже клиенту ФИО7 сотового телефона «Самсунг S7070», стоимостью 8990 рублей и аксессуаров: пленки защитной, стоимостью 309 рублей, сумки для телефона, стоимостью 179 рублей, незаконно внесла в перечень товара по указанному кредиту стоимость не заявленного клиентом товара: брелка стоимостью 76 рублей 30 копеек, двух сим-карт оператора «<название>» по 100 рублей на сумму 200 рублей, оформив кредит на общую сумму 9754 рублей 30 копеек, заключила с <название> кредитный договор *Номер*, согласно которому первоначальный взнос составил 1000 рублей. После этого, Черепанова Е.В., получив от клиента ФИО7, первоначальный взнос в 1000 рублей, из личной корыстной заинтересованности, в этот же день в 13 часов внесла в программу «1 С» организации в чек продажи *Номер* от *Дата* сведения о вышеуказанных товарах, содержащие ложную информацию о проведенной операции и ее результатах, при этом, не указав первоначальный взнос клиента ФИО7 в сумме 1000 рублей и включив в общую сумму оформленного кредита брелок стоимостью 76 рублей 30 копеек, две сим-карты оператора «<название>» по 100 рублей на сумму 200 рублей, похитила путем злоупотребления доверием деньги и товар, принадлежащие <название> на сумму 1276 рублей 30 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

*Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, специалист офиса продаж <название> Черепанова Е.В., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес*, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих *Адрес* при продаже товара клиенту ФИО8, заключившей с <название> кредитный договор *Номер* от *Дата* на приобретение сотового телефона «Сони Эриксон U100i», стоимостью 8640 рублей, сим- карты «<название> стоимостью 90 рублей на общую сумму 8730 рублей, с первоначальным взносом в сумме 4370 рублей, получив от клиента ФИО8 4370 рублей в счет первоначального вноса по кредиту, из личной корыстной заинтересованности, в этот же день в 12 часов 01 минуту внесла в программу «1 С» организации в чек продажи *Номер* от *Дата* сведения, содержащие ложную информацию о проведенной операции и ее результатах, указав первоначальный взнос в сумме 2370 рублей, вместо полученных ею фактически 4370 рублей. После этого, Черепанова Е.В. в кассу <название>» из 4370 рублей, поступивших от клиента ФИО8, 2000 рублей не оприходовала и путем злоупотребления доверием, похитила 2000 рублей, принадлежащие <название> распорядившись ими по своему усмотрению.

*Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, специалист офиса продаж <название>» Черепанова Е.В., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес*, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащих <название> в этот же день в 19 часов 42 минуты внесла в программу «1 С» организации в чек продажи *Номер* от *Дата* ложные сведения и указала фиктивный кредитный договор *Номер* от *Дата* с <название> который в действительности не оформляла на свое имя и путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила следующий товар: сотовый телефон «МТС 635» стоимостью 3840 рублей, две сим-карты «<название> стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 120 рублей, брелок, стоимостью 199 рублей, итого на общую сумму 4159 рублей. После чего, Черепанова Е.В. похищенным сотовым телефоном «МТС 635», двумя сим-картами «<название>», брелком, принадлежащими <название> распорядилась по своему усмотрению, причинив <название> материальный ущерб на сумму 4159 рублей.

*Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, специалист офиса продаж <название> Черепанова Е.В., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес*, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего <название> при продаже товара клиенту ФИО9, заключившей с <название> кредитный договор *Номер* от *Дата*, на приобретение сотового телефона «Самсунг», стоимостью 12840 рублей, сумочки, стоимостью 245 рублей, сим-карты «<название>» стоимостью 115 рублей, двух сим-карт «<название>» по 60 рублей на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 13320 рублей, получила от клиента ФИО9 1330 рублей в счет первоначального взноса по кредиту. В этот же день, в 13 часов 56 минут Черепанова Е.В. в программе «1 С» организации в чек продажи *Номер* от *Дата*, внесла сведения, содержащие ложную информацию о продаже ФИО9 товара в кредит, без указания, полученных от клиента первоначального взноса в сумме 1330 рублей, принадлежащие <название> которые Черепанова Е.В. похитила путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

*Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, специалист офиса продаж <название> Черепанова Е.В, продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес*, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащих <название> в этот же день в 19 часов 56 минут, внесла в программу «1 С» организации в чек продаж *Номер* от *Дата* сведения, содержащие ложную информацию об оформлении кредитного договора *Номер* с <название> на имя бывшего клиента ФИО10, использовав ее установочные данные, находившиеся в базе компьютерной системы их организации, на покупку сотового телефона «Нокиа Е5-00», стоимостью 10490 рублей, при этом фактически указанный договор с банком Черепанова Е.В. не оформляла, а указанный товар - сотовый телефон «Нокиа Е5-00» стоимостью 10490 рублей, принадлежащий <название>», похитила путем злоупотребления доверием, распорядившись им по своему усмотрению.

*Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, специалист офиса продаж <название> Черепанова Е.В., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес* действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащих <название> продала товар- сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 5403 рубля 30 копеек, деньги в кассу не оприходовала и похитила их, а для сокрытия хищения, в этот же день в 18 часов 47 минут, внесла в программу «1 С» организации в чек продаж № *Номер* от *Дата*, ложные сведения об оформлении фиктивного кредитного договора *Номер* с <название> на имя бывшего клиента офиса продаж ФИО11, о якобы приобретении им сотового телефона «Нокиа 5230» стоимостью 5403 рублей 30 копеек. В этот же день, *Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, специалист офиса продаж <название> Черепанова Е.В., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес* действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащих <название> продала товар - коммуникатор НТС А3333 стоимостью 11990 рублей, деньги в кассу не оприходовала и похитила их, а для сокрытия хищения, в этот же день в 18 часов 49 минут, от имени сотрудника офиса продаж ФИО12, внесла в программу «1 С» организации в чек продаж № *Номер* от *Дата* ложные сведения об оформлении фиктивного кредитного договора *Номер* с <название> на имя бывшего клиента офиса продаж ФИО13, о якобы приобретении последней коммуникатора НТС А3333, стоимостью 11990 рублей. Черепанова Е.В. путем злоупотребления доверием, похитила деньги на общую сумму 17393 рубля 30 копеек за проданный ею неустановленным лицам товар: сотовый телефон «Нокиа 5230» и коммуникатор НТС А3333, принадлежащие <название> распорядившись ими по своему усмотрению.

*Дата* в период рабочего времени с 9 часов до 21 часа, специалист офиса продаж ФИО21 Черепанова Е.В., продолжая свои преступные действия, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес*, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащих <название> продав клиенту ФИО14 за наличный расчет сотовый телефон «Нокиа 5230» стоимостью 5990 рублей, аккумулятор, стоимостью 890 рублей, «Стилус» стоимостью 392 рублей, на общую сумму 7272 рубля, полученные деньги в кассу организации не внесла, похитив их и с целью сокрытия совершенного преступления, в этот же день в 19 часов 35 минут, внесла в программу «1 С» организации в чек продаж № *Номер* от *Дата* ложные сведения об оформлении фиктивного кредитного договора *Номер* с <название> на имя бывшего клиента офиса продаж ФИО15, использовав ее установочные данные, находившиеся в базе компьютерной системы их организации. Черепанова Е.В. путем злоупотребления доверием, похитила деньги в сумме 7272 рублей, принадлежащие <название> распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, специалист офиса продаж <название> Черепанова Е.В. при указанных обстоятельствах в период с *Дата* по *Дата*, находясь на рабочем месте по адресу: *Адрес* похитила чужое имущество путем злоупотребления доверием, денежные средства и товар на общую сумму 43920 рублей 60 копеек, причинив <название> материальный ущерб на общую сумму 43920 рублей 60 копеек.

Подсудимая Черепанова Е.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении, до назначения судебного заседания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимая Черепанова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, кроме того подсудимая полностью признала гражданский иск.

Государственный обвинитель Красовский М.С. и представитель потерпевшего Захарова А.В. в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черепанова Е.В. в части квалифицирующего признака «С использованием своего служебного положения» не обоснованно. Как следует из предъявленного обвинения, Черепанова Е.В. совершила мошенничество работая в коммерческой организации специалистом офиса продаж и, исходя из должностной инструкции, не была наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями в этой коммерческой организации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым из предъявленного Черпановой Е.В. обвинения исключить квалифицирующий признак «С использованием своего служебного положения». Для принятия такого решения проведение судебного разбирательства не требуется, поскольку отсутствие такого квалифицирующего признака мошенничества усматривается из самого текста предъявленного обвинения.

В остальной части обвинение, с которым согласилась подсудимая Черепанова Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимой Черепановой Е.В. переквалифицирует с ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой Черепановой Е.В., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд также учитывает полное признание подсудимой своей вины.

Явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что исправление подсудимой Черепановой Е.В. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Черепановой Е.В., которая работает, имеет доход в виде заработной платы, трудоспособна, не является инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба суд считает законным, обоснованным и подлежим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подсудимая Черепанова Е.В. в полном объеме признала данный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанову ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ей наказание за это преступление в виде штрафа в размере 45000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Черепановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - возвратить в <название> документы оставить при уголовном деле.

Гражданский иск <название> удовлетворить.

Взыскать с осужденной Черепановой Е.В. в пользу <название> в счет возмещения материального ущерба 43920 рублей 60 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                                                             С.А. Вахнин