Определение по делу № 2-9133/2015 ~ М-9254/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-9133/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года                                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием представителя истца Тугушева Р.Р.,

представителя ответчика Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленкова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Ленков Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области (далее по тексту – ООО «Р»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 211 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 968,80 рублей, а далее по день фактического исполнения требований истца неустойку в размере 712,11 рублей; штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения и убытков, связанных с почтовым отправлением и проведением независимого экспертного заключения; финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; потовые расходы в размере 231,36 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

    В судебное заседание истец Ленков Ю.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Представитель истца Тугушева Р.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, заявление о чем приобщено к материалам дела.     Представитель ответчика ООО «Р» Пукинская Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

    Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Тугушевой Р.Р. разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░