Решение по делу № 2-372/2017 от 04.07.2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя истца Акционерного общества «Тюменьэнерго» - Кормилицыной Н.А., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Богдановой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тюменьэнерго», в лице представителя Н.А., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, к Попову В.Н. о расторжении договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Акционерным обществом «Тюменьэнерго» и Поповым В.А., а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тюменьэнерго», в лице представителя Кормилицыной Н.А., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Попову В.Н. о расторжении договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Акционерным обществом «Тюменьэнерго» и Поповым В.Н., а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Истец Акционерное общество «Тюменьэнерго» мотивирует свои требования тем, что между Акционерным обществом «Тюменьэнерго» и Поповым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на технологическое присоединение №.

В соответствии с условиями заключённого договора стороны принимали взаимные обязательства. Сетевая организация (истец) принимала обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (жилого дома) заявителя, расположенного по адресу: <адрес> к электрической сети АО «Тюменьэнерго», а Заявитель (ответчик) принимал обязательства оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению названных энергетических установок.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 8 договора, ответчик обязан был выполнить Технические условия (далее по тексту - ТУ) в пределах границ своего земельного участка в течение двух лет, а именно: осуществить монтаж трехфазного ответвления от распределительного объекта до точки подключения. Трехфазное ответвление выполнить проводом марки (СИП-2а) или кабелем в соответствии с требованием ПУЭ. При необходимости установить трубостойку или траверсу. Выполнить на вводе в объект - строительство жилого дома - распределительное устройство с коммутационным аппаратом для защиты от короткого замыкания и перегрузок с возможностью опломбирования. Смонтировать ограничители для защиты от грозовых перенапряжений и для защиты от перенапряжений в сети, установить счётчик с классом точности не ниже 2,0, для присоединения ВРУ-0,4 кВ объекта - строительство дома - к опоре ВЛ-0,4. Электрические сети объекта - строительства жилого дома - выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении Технических условий. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. В последующем, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения. Акт приёмки-сдачи выполненных работ по технологическому присоединению и оплатить расходы на технологическое присоединение.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика Попова В.Н. письма за номерами№ от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывал о нарушении сроков исполнения обязательств по договору и предложение расторгнуть договор по соглашению сторон, в случае, если ответчик не собирается в дальнейшем исполнять условия заключённого договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушении принятых обязательств, условия договора ответчиком Поповым В.Н. не исполнены надлежащим образом, Технические условия не выполнены.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Договор на технологическое присоединение является публичным договором.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ от выполнения Технических условий по договору на технологическое присоединение более 5 лет, является существенным нарушением договора.

Согласно п.16.5. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лица к электрическим сетям», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «за нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Представитель истца - Акционерного общества «Тюменьэнерго» - Кормилицына Н.А. в судебном заседании поддержала требование истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик Попов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Попова В.Н..

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Акционерного общества «Тюменьэнерго» к Попову В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между сторонами Акционерным обществом «Тюменьэнерго» и Поповым В.Н. был заключён договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями заключённого договора стороны принимали взаимные обязательства. Сетевая организация (истец) принимала обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (жилого дома) заявителя, расположенного по адресу: <адрес> к электрической сети АО «Тюменьэнерго», а Заявитель (ответчик) принимал обязательства оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению названных энергетических установок.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 8 договора, ответчик обязан был выполнить Технические условия (далее по тексту - ТУ) в пределах границ своего земельного участка в течение двух лет, а именно: осуществить монтаж трехфазного ответвления от распределительного объекта до точки подключения. Трехфазное ответвление выполнить проводом марки (СИП-2а) или кабелем в соответствии с требованием ПУЭ. При необходимости установить трубостойку или траверсу. Выполнить на вводе в объект - строительство жилого дома - распределительное устройство с коммутационным аппаратом для защиты от короткого замыкания и перегрузок с возможностью опломбирования. Смонтировать ограничители для защиты от грозовых перенапряжений и для защиты от перенапряжений в сети, установить счётчик с классом точности не ниже 2,0, для присоединения ВРУ-0,4 кВ объекта – строительство жилого дома - к опоре ВЛ-0,4. Электрические сети объекта - строительства жилого дома - выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ.

Ответчику Попову В.Н. были выданы технические условия присоединения энергопринимающих устройств для осуществления технологического присоединения к электрической сети АО «Тюменьэнерго».

Согласно п.1.5. договора суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, при условии, что ответчик не нарушает сроки выполнения своих обязательств.

Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также был согласован размер платы за выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п.3.10 договора размер платы был определён в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЭК №-тп и составил 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, включая НДС 18% в размере 83 рубля 90 копеек.

В указанный размер платы включались расходы истца связанные с проверкой истцом выполнения технических условий ответчика; разработкой проектной документации и выполнением ТУ истцом; фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца.

В соответствии с п.п.2.8 договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятий, указанных в договоре, и уведомить исполнителя о выполнении технических условий.

Истец АО «Тюменьэнерго» неоднократно направлял в адрес ответчика Попова В.Н. письма за номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывал о нарушении сроков исполнения обязательств по договору и предложение расторгнуть договор по соглашению сторон, в случае, если ответчик не собирается в дальнейшем исполнять условия заключённого договора.

После чего никаких действий, предусмотренных договором, ответчиком Поповым В.Н. не предпринималось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное расторжение договора является исключительной мерой и допускается при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложений или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Поповым В.Н. допущено существенное нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, что является в силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора, порядок обращения в суд с иском о расторжении договора, предусмотренный ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдён, в связи с чем суд находит иск обоснованным, подтверждённым соответствующими документами, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из характера заявленных исковых требований, была оплачена государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика Попова В.Н. в пользу истца Акционерного общества «Тюменьэнерго».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 68, 98, 167, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тюменьэнерго», в лице представителя Кормилицыной Н.А., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, к Попову В.Н. о расторжении договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Акционерным обществом «Тюменьэнерго» и Поповым В.Н., а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Акционерным обществом «Тюменьэнерго» и Поповым В.Н..

Взыскать с Попова В.Н. в пользу Акционерного общества «Тюменьэнерго» понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик Попов В.Н. вправе подать в Тобольский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Заочное решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес>                                                                                          И.Б. Перин