Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 (1-582/2019;) от 05.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Т,

подсудимого Ф,

и его защитника – адвоката М,

подсудимой К,

и её защитника – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ф, <дата обезличена> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес обезличен> края, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, корпус 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

К, <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей на автомойке «<данные изъяты>», незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, корпус 2, <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ф и К имея умысел, направленный напособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, Ф не позднее <дата обезличена>, более точное время не установлено, дал согласие П, на его просьбу об оказании услуг в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для него.

И <дата обезличена>, примерно в 17часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на содействие по незаконному приобретению наркотических средств, находясь возле <адрес обезличен> «<адрес обезличен>» по <адрес обезличен>, Ф, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил денежные средства в сумме 15 000рублей от П, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», которые, передал ранее знакомой К в целях оказания пособнических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для П

После чего, К, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном месте и в неустановленное время, у неустановленного лица приобрела наркотическое средство «марихуану», массой 85,050 грамма, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое не позднее <дата обезличена> передала Ф

После чего, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 07 минут Ф, находясь около <адрес обезличен> СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств, передал П, в счет ранее переданных денежных средств в сумме 15 000 рублей, полимерный сверток с измельченными частями растений серо-зеленного цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 85,050 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена>, <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Также, Ф, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее <дата обезличена>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 8,766 грамма, по адресу <адрес обезличен>, до 10 часов 55 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов
25 минуту, сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище по месту проживания Ф, по адресу: <адрес обезличен>, в помещении спальни где непосредственно проживал Ф была обнаружена куртка принадлежащая Ф темно синего цвета в верхнем боковом кармане которой, обнаружен и изъят фрагмент газетного листа, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 8,766 грамма, которое представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые Ф и К вину в предъявленном обвинении не признали, при этом, дали признательные показания в пособничестве в незаконном приобретении П наркотических средств в значительном размере, пояснили, что сбытом наркотических средств никогда не занимались, наркотические средства приобрели для П, который очень просил об этом, ссылаясь на то, что пытается закончить прием химических наркотических средств, а для этого ему необходимы натуральные наркотические средства. С данной просьбой к Ф П обращался неоднократно, и он ему отказывал, ссылаясь на то, что не знает где их приобрести, но П настаивал, часто звонил, просил, обосновывая свою просьбу плохим самочувствием и состоянием здоровья, Ф стало жалко П и он обратился к К, которая работала на мойке автомобилей и как-то рассказывала, что находила в машине сверток с наркотическим средством растительного происхождения. Ф позвонил К с просьбой, если она найдет во время мойки машин пакет с наркотическим средством растительного происхождения, не выбрасывать его, а отдать Ф, чтобы он передал П, при этом, рассказал ситуацию со здоровьем П и К также стало жаль его.

В части обвинения в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Ф пояснил, что вину не признает, поскольку наркотическое средство не хранил, и как оно оказалось в его куртке, пояснить не смог.

Помимо признания подсудимыми Ф и К своей вины в пособничестве к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, их вина объективно доказана, предоставленными суду и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля А, который в судебном заседании показал, что является студентом юридического факультета СКФУ, принимал участие в большом количестве оперативно-розыскных мероприятий, в связи с тем, что в университет обращаются сотрудники МВД с запросом на участие студентов в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях. Он соглашался в них участвовать для получения первичных навыков. Обстоятельств их проведения в отношении Ф и К не помнил.

В связи с чем, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями А, данными последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ф и неустановленного лица по имени Н, как позже установлено К ОРМ проводилось в связи с имеющейся информацией о преступной деятельности группы лиц, которая занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес обезличен>. Также в ОРМ участвовало второе лицо в качестве понятого, и в качестве закупщика П Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П, пояснил всем участвующим лицам в проверочной закупке, что находится в доверительных отношениях с Ф, также П, пояснил, что между ними была достигнута договоренность о том, что если П, понадобится наркотическое средство «марихуана» и тот будет располагать необходимыми денежными средствами, то П, необходимо встретиться с Ф Далее П, пояснил всем участвующим лицам, что <дата обезличена> встретился с Ф и в ходе встречи Ф предложил приобрести наркотического средство «марихуана» за денежные средства в размере 15000 рублей и сказал отдать денежные средства <дата обезличена>, назначив место встречи на территории расположенной неподалеку от адреса <адрес обезличен>, «а», на что П, дал свое согласие. Далее, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства «марихуана» Ф, специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 16 часов 00минут по 16 часов 15 минут <дата обезличена>, была осуществлена передача П, специального технического средства негласной аудио-видео записи. Затем сотрудник полиции <дата обезличена> в период времени с 16 часов 20минут до 16 часов 35 минут, в кабинете <номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии его и второго понятого, произвел личный досмотр и досмотр вещей П, в результате чего было установлено, что у П, при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П, обнаружено не было. После этого сотрудник полиции <дата обезличена> в период времени с 16 часов 40 минут до 16часов 55 минут, в кабинете <номер обезличен> административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии его и второго понятого вручил П денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами достоинствами по пять тысяч рублей, для передачи ФедорьянуД.И., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на одном листе бумаги, при сравнении номеров копий данных купюр с номерами на оригинале денежных купюр было установлено, что они полностью совпадают. Данный лист бумаги с копиями денежных средств оформлен в виде приложения к протоколу проверочной закупки. Затем находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии его, второго понятого и П, сотрудник полиции <дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. <дата обезличена>, около 17 часов 17 минут сотрудник полиции, П, второй понятой и он, на осмотренном автомобиле марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н<номер обезличен> выехали из административного здания и направились по адресу <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен>, примерно в 17 часов 30минут они подъехали к дому и П, вышел из машины и направился к месту встречи с Ф, после чего они встали на безопасное место от П, и стали наблюдать, через некоторое время к П, подошёл Ф, и П передал денежные купюры Ф, после чего те попрощались и П вернулся к автомобилю марки «Киа Рио», коричневого цвета, гос. номер <номер обезличен>126RUS, где П пояснил всем участвующим лицам, что наркотическое средство Ф, планирует отдать <дата обезличена>, по адресу СНТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен>. Далее у П, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут было изъято средство негласной аудиовидеозаписи. Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии его, второго понятого и П, сотрудник полиции <дата обезличена> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие лица в проверочной закупке направились в кабинет <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где сотрудник полиции в период времени с 18 часов 50минут по 19 часов 05 минут в присутствии его, второго понятого, произвел личный досмотр П, в результате которого было установлено, что у П при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П обнаружено не было. После этого сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам о приостановлении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». По окончанию был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата обезличена> он, второй понятой и П были приглашены сотрудниками полиции для продолжения проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ф и К Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого сотрудник полиции заранее предупредил всех участвующих лиц о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. После чего сотрудник полиции, пояснил что по намеченному плану Ф, должен будет <дата обезличена> отдать наркотическое средство «марихуана», за которое <дата обезличена> Ф получил денежные средства в сумме 15000 рублей и назначил место встречи П, неподалеку от адреса СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>. Далее, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства «марихуана» Ф, специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут <дата обезличена>, была осуществлена передача П, специального технического средства негласной аудио-видео записи. Затем сотрудник полиции в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в кабинете <номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии его и второго понятого, произвел личный досмотр и досмотр вещей ПетроваД.Е., в результате чего было установлено, что у П, при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П, обнаружено не было. Затем находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии его, второго понятого и П, сотрудник полиции <дата обезличена> в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55минут, произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. <дата обезличена>, около 15 часов 57 минут сотрудник полиции, П, он и второй понятой, на осмотренном автомобиле марки «<данные изъяты>», коричневого цвета г/н <номер обезличен>126RUS, выехали из административного здания и направились по адресу СНТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен>, по пути они нигде не останавливались, кроме регулируемых перекрестков, в 16 часов 07 минут они подъехали к дому и П, вышел из машины и направился к месту встречи с Ф, после чего они встали на безопасное место от ПетроваД.Е., и стали наблюдать, через некоторое время к П подошёл Ф и передал тому предмет, который помещается в руку, после чего те попрощались и П, отошел на безопасное расстояние к адресу <адрес обезличен>, где сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен> и показал всем присутствующим гражданам полимерный пакет и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое продал тому Ф, за денежные средства в сумме 15000 рублей, которые были переданы последнему <дата обезличена> П В 16 часов 13 минут П, было предложено выдать имеющеюся при нем приобретенное наркотическое средство. После этого П в присутствии его и второго понятого, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен> припаркованного около <адрес обезличен>, добровольно выдал один полимерный пакет, с наркотическим средством «марихуана». Выданный П один полимерный пакет с содержимым в присутствии П, а также в присутствии его и второго понятого был осмотрен на предмет целостности, после чего сотрудник полиции в перчатках открыл полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, который был обвязан строительным скотчем, после чего с одной стороны скотч был отклеен и было видно, что внутри второго пакета находится серо-зеленое вещество растительного происхождения. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет, оклеенный снаружи белым строительным скотчем, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, был помещен в черный пакет, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати <номер обезличен> «для пакетов» ГУ МВД России по <адрес обезличен>, с подписями всех участвующих лиц. После этого все участвующие лица на автомобиле марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, улицами города проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Далее у П в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут было изъято средство негласной аудио-видеозаписи. Затем находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии его, второго понятого и П, сотрудник полиции <дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, произвел досмотр автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие в проверочной закупке лица направились в кабинет <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где сотрудник полиции в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в присутствии его и второго понятого произвёл личный досмотр П, в результате которого было установлено, что у П, при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе белого цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П обнаружено не было. После этого сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам об окончании оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». По окончанию был составлен протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.(т. 3 л.д. 150-156)

После оглашения показаний свидетель А подтвердил, показания данные в ходе предварительного следствия и настаивал на них.

Показаниями свидетеля Л, который в судебном заседании показал, что является гражданским супругом К и они вместе проживают уже более 5 лет, около 11 часов утра <дата обезличена> пришли сотрудники наркоконтроля и спецназа по адресу: <адрес обезличен>, где проживает он с К, которой в тот момент не было дома. Сотрудники спросили у него, имеются ли наркотические вещества в доме, на что он представил им все, что у него имелось: один большой куст марихуаны в горшочке и два маленьких куста. Он сообщил сотрудникам, что данное растение он выращивает для личного употребления. Сотрудники проводили обыски во всех помещениях и в шкафу нашли денежные средства, которые они копили с К Денежные средства - четыре купюры по 5000, 00 рублей, одна купюра в размере 2000,00 рублей и три купюры по 1000,00 рублей находились в пакетике на полке в шкафу. При этом, эти денежные средства сотрудники перекладывали в разные места, отдавали К, которая положила их в задний карман брюк и только в конце обыска вспомнили о них. Сотрудники были с понятыми, но так как помещения маленького размера, где и в какое время кто находился, он не помнил. При обыске в коридоре был найден пакетик с марихуаной, который он положил в куртку К, эту куртку супруга уже не надевает и она весит в коридоре, поскольку он накидывает ее, когда выходит на улицу курить. Также, в ходе обыска была изъята бутылка из которой он курит марихуану, но сотрудники перед ее изъятием попросили К помочь донести ее. К работала на автомойке, раньше там работал Ф, и К рассказывала, что он иногда заходит на работу. К никогда не употребляла наркотические средства, а более того их не распространяла. За свои противоправные действия Л уже понес уголовное наказание.

Показаниями свидетеля К, которая в судебном заседании показала, что является приемной матерью Ф, которого воспитывает с восьми месяцев. Сын никогда не употреблял наркотические вещества, и даже алкоголь. Они с сыном и К, который является ее супругом, проживают по адресу: <адрес обезличен>. У каждого в доме своя комната, свою комнату она уходя, закрывает на ключ. <дата обезличена> ей на мобильный телефон позвонил незнакомый сотрудник полиции и сообщил, что ей необходимо срочно быть дома. Приехав домой, она увидела перед домом большой автомобиль, а в доме находились сотрудники в масках и пару человек в гражданской одежде. В доме находились сын и супруг. Сотрудники пояснили, что проводится обыск. Когда она вошла в дом, все вещи были перевернуты, закрытая ранее на ключ дверь в ее комнату, была открыта и расцарапана. Документов о разрешении проведения обыска, мне предъявлено не было. Сын сидел на кровати, в своей комнате, а рядом находился К На стуле висела куртка Ф, к которой сразу подошли несколько сотрудников. И в тот момент, когда один из сотрудников протянул руку к куртке, она увидела в ней сверток из газеты светлого цвета. Он изворотливо засунул руку со свертком в передний карман куртки и сделал вид, что только что достал сверток из переднего кармана. К сообщила сотруднику, что видела, как он положил сверток, но сотрудник ответил, что ей показалось и сказал не возмущаться а то задержит. Сын сразу сказал, что данный сверток ему не принадлежит и он его никогда не видел. В пакетике находилось вещество растительного происхождения, о чем был составлен документ. Так же были изъяты два или три мобильных телефона сына. После произошедшего, сотрудники резко прекратили обыск, сказав, что нашли то, что искали. Она и ее супруг подписывали какие – то документы, но читать их не давали, она и не настаивала, поскольку была очень расстроена. Охарактеризовала Ф как порядочного и доброго сына, всегда готового помочь.

Показаниями свидетеля К, который в судебном заседании показал, что является гражданским супругом матери Ф - К Они проживают втроем по адресу <адрес обезличен>. <дата обезличена> он был дома, занимался домашним хозяйством, когда в домовладение ворвались сотрудники спецназа с оружием и в масках. Он в этот момент находился в нежилой части дома, К находилась на работе, а Ф спал. Сотрудники сказали следовать в дом, и в телефонном режиме вызвали домой супругу. Они сразу направились в комнату Ф Он уже проснулся и сидел на кровати, с ним в комнате уже находились сотрудники и двое понятых. Сотрудниками проводился обыски одновременно в разных комнатах, шкафах, при этом причину и законность действий они не поясняли. Когда приехала супруга, обыск был в комнате сына, где на стуле возле кровати висела его куртка. Сотрудник пояснил, что достал из куртки сверток, который открыл при всех, продемонстрировав вещество, растительного происхождения. Также были изъяты мобильные телефоны Ф, оформлялись документы, которые говорили подписывать. Сын сразу отрицал факт принадлежности ему свертка.

Показаниями свидетеля П, допрошенного в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля, из показаний которого, он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика, о чем письменно дал согласие, после разъяснения прав и порядка проведения. До проведения ОРМ у него состоялся разговор с Ф о том, что он может в любое время приобрести для него наркотическое вещество в виде «марихуаны». По адресу <адрес обезличен> кабинете <номер обезличен> оперативные сотрудники в присутствии понятых вручили ему 15000,00 рублей, которые ранее были отсканированы. Происхождение денежных средств ему не известно. Были проверены его вещи, при нем находилось только мобильное устройство. Специалистом программного обеспечения ему было прикреплено специальное техническое оборудование, которое негласно вело ауди - видео фиксацию. На автомобиле оперативного сотрудника Киа Рио, коричневого цвета, совместно с двумя понятыми они направились по адресу <адрес обезличен>. Перед направлением к Ф, автомобиль оперативного сотрудника был полностью осмотрен. По пути следования, никто из автомобиля не выходил, остановок не было, за исключением необходимых, предусмотренных правилами дорожного движения. По приезду на место встречи, он вышел из автомобиля и направился к Ф, передал ему денежные средства в размере 15000, 00 рублей, номиналом по 5000, 00 рублей, и Ф пояснил, что наркотическое вещество он сможет забрать через трое суток. Он вернулся к автомобилю, и они направились с оперативным сотрудником и двумя понятыми на <адрес обезличен>. В кабинете у оперативного сотрудника с него сняли техническое оборудование. Через три дня <дата обезличена> он опять приехал на <адрес обезличен> в кабинете <номер обезличен> ему так же специалистом было прикреплено техническое оборудование, которое негласно вело ауди - видео фиксацию. На автомобиле оперативного сотрудника <данные изъяты> коричневого цвета, совместно с двумя понятыми они направились по адресу <адрес обезличен>. Адрес сообщал Ф по телефону. Перед направлением к Ф, автомобиль оперативного сотрудника был полностью осмотрен. По пути следования, никто из автомобиля не выходил, остановок не было за исключением необходимых, предусмотренных правилами дорожного движения. По приезду на место встречи он направился к Ф, который передал ему пакет размером в ладонь, обмотанный белым бумажным скотчем и пояснил, что это наркотическое вещество на оплаченную сумму. Он вернулся к автомобилю, где в присутствии двух понятых, оперативный сотрудник раскрыл переданный Ф пакет и завернул в другой пакет наркотическое вещество, а так же перевязал нитью и положил в салон автомобиля. Они вернулись на <адрес обезличен>, по пути следования, никто из автомобиля не выходил, остановок не было, за исключением необходимых, предусмотренных правилами дорожного движения. В кабинете у сотрудника он снял куртку, ауди – видео фиксация прекратилась. Оперативно розыскное мероприятие закончилось.

А также свидетель добавил, что ранее он вместе с Ф работали на автомобильной мойке на протяжении 6 месяцев. Ранее и в настоящее время в правоохранительных органах не работал, увидев объявление, решил принять участие в ОРМ. Это его гражданская позиция. У него нет знакомых среди сотрудников правоохранительных органов. Во время работы на автомобильной мойке, Ф сообщал, что может помочь достать наркотическое вещество в любое время, путем приобретения у кого-то. Свидетель утверждал, что никогда не употреблял наркотические вещества, употребляет ли их Ф, он не знает.

Показаниями свидетеля А, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>. В конце сентября 2018 года в его отдел УНК ГУ МВД России по СК поступила оперативная информация о преступной деятельности Ф, <дата обезличена> года рождения, который осуществляет на территории <адрес обезличен> сбыт наркотического средства «марихуана». К Ф был внедрен П

Также в декабре 2018 года в отдел УНК ГУ МВД России по СК поступила оперативная информация о преступной деятельности группы лиц, которая занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес обезличен>, в преступную группу входят: Ф и К к Ф был внедрен П В связи, с чем <дата обезличена> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении них. Также для проведения ОРМ было приглашено два лица в качестве понятых. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П, пояснил всем участвующим в проверочной закупке лицам, что тот находится в доверительных отношениях с Ф, также П, пояснил, что у того имеется договоренность о том, что если П, понадобится наркотическое средство «марихуана» и тот будет располагать необходимыми денежными средствами, то П, необходимо встретиться с Ф Далее П, пояснил всем участвующим лицам, что тот <дата обезличена> встретился с Ф и в ходе встречи Ф предложил приобрести наркотического средство «марихуана» за денежные средства в размере 15 000рублей и сказал отдать денежные средства <дата обезличена>, назначив место встречи на территории расположенной неподалеку от адреса <адрес обезличен>, на что П, дал свое согласие. Далее, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства «марихуана» Ф, специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15минут <дата обезличена>, была осуществлена передача П, специального технического средства негласной аудио-видео записи. Затем он <дата обезличена> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в кабинете <номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по СК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии А, Ю, произвел личный досмотр и досмотр вещей П, в результате чего было установлено, что у П, при себе имелся мобильный телефон марки «айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П, обнаружено не было. После этого он <дата обезличена> в период времени с 16 часов 40минут до 16 часов 55 минут, в кабинете <номер обезличен> административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии А, Ю, П, вручил денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами достоинствами по пять тысяч рублей, для передачи Ф, в качестве оплаты за приобретаемое у того наркотическое средство «марихуана». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на одном листе бумаги, при сравнении номеров копий данных купюр с номерами на оригинале денежных купюр, им, а также ЮдчицА.А., А и П, было установлено, что они полностью совпадают. Данный лист бумаги с копиями денежных средств оформлен в виде приложения к акту проверочной закупки. Затем находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии граждан А, Ю, П, он <дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, он произвел досмотр автомобиля марки «Киа Рио», коричневого цвета, г/н В826НО126RUS, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. <дата обезличена>, около 17часов 17 минут П, Ю, А, и он на осмотренном автомобиле марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, выехали из административного здания и направились по адресу <адрес обезличен> «А» примерно в 17 часов 30 минут они подъехали к дому и П, вышел из машины и направились к месту встречи с Ф, после чего они встали на безопасном расстоянии от П, и стали наблюдать через некоторое время к П, подошёл Ф, и П передал денежные купюры Ф после чего они попрощались и П вернулся к автомобилю марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, где П пояснил всем участвующим лицам, что наркотическое средство Ф, планирует отдать <дата обезличена>, по адресу СНТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен>. Далее у ПетроваД.Е., в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут было изъято средство негласной аудиовидеозаписи. Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии граждан А, Ю и П, он <дата обезличена> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля были <данные изъяты> все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие лица в проверочной закупке направились в кабинет <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где он в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут в присутствии Ю, А произвел личный досмотр П, в результате которого было установлено, что у П при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П обнаружено не было. После этого он сообщил всем присутствующим лицам о приостановлении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». По окончанию был составлен акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата обезличена> им в присутствии приглашенных граждан Л, Ч, в период времени с 09часов 00 минут до 12 часов 10 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью установления фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта, наркотического средства марихуана адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», незаконные сбыты которого осуществляет неустановленное лицо по имени Н, как позже установлено К <дата обезличена>, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н <номер обезличен>, в 10 метрах от въезда на автомойку, расположенную по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», было установлено, что примерно в 10 часов 20 минут к автомойке подошёл Ф, <дата обезличена> года рождения в черной куртке, голубых джинсах, мужчина вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, через некоторое время к нему вышла предположительно неустановленное лицо по имени Н, как позже установлено К, после чего они зашли в автомойку, через некоторое время Ф вышел из мойки и направился в неустановленном направлении вверх по <адрес обезличен>. !<дата обезличена> он пригласил Ю, А, П для продолжения проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФедорьянаД.И. и К Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого он заранее предупредил всех участвующих лиц о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио-видеозаписи. После чего П, Ю и А, пояснил что по намеченному плану Ф, должен будет <дата обезличена> отдать наркотическое средство «марихуана», за которое <дата обезличена> тот получил денежные средства в сумме 15000 рублей и назначил место встречи П, неподалеку от адреса СНТ «Зеленая роща», <адрес обезличен>. Далее, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта сбыта наркотического средства «марихуана» Ф, специалистом в области применения технических средств ГУ МВД России по <адрес обезличен> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут <дата обезличена>, была осуществлена передача П, специального технического средства негласной аудио-видео записи. Затем он в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в кабинете <номер обезличен>, административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии Ю и А произвел личный досмотр и досмотр вещей П, в результате чего было установлено, что у П, при себе имелся мобильный телефон марки «айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П, обнаружено не было. Затем находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии граждан Ю, А и П, он <дата обезличена> в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. <дата обезличена>, около 15 часов 57 минут П, А, Ю и он на осмотренном автомобиле марки «<данные изъяты>», коричневого цвета. г/н <номер обезличен> RUS, выехали из административного здания и направились по адресу СНТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен>, в 16 часов 07 минут они подъехали к дому и П, вышел из машины и направился к месту встречи с Ф, после чего они встали на безопасном расстоянии от ПетроваД.Е., и стали наблюдать, через некоторое время к П подошёл Ф и передал тому предмет, который помещается в руку, после чего они попрощались и П, отошел на безопасное расстояние к адресу <адрес обезличен>, где сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен> регион и показал всем присутствующим гражданам полимерный пакет и пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое продал тому Ф, за денежные средства в сумме 15000 рублей, которые П передал Ф <дата обезличена>. В 16 часов 13 минут П, было предложено выдать имеющееся при нем приобретенное наркотическое средство. После этого П в присутствии А и Ю, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», коричневого цвета. г/н <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен>, добровольно выдал один полимерный пакет. Выданный П один полимерный пакет в присутствии П, а также в присутствии А и Ю, был осмотрен на предмет целостности, после чего он (А) в перчатках открыл полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет который был обвязан строительным скотчем, после чего с одной стороны скотч был отклеен и было видно, что внутри второго пакета находится серо-зеленое вещество растительного происхождения. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, один полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет оклеенный снаружи белым строительным скотчем, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, поместил в черный пакет, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати <номер обезличен> «для пакетов» ГУ МВД России по <адрес обезличен>, с подписями всех участвующих лиц. После этого все участвующие лица на автомобиле марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, улицами города проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Далее у П в период времени с 18часов 10 минут по 18 часов 25 минут было изъято средство негласной аудио-видеозаписи. Затем находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в вечернее время суток, при искусственном освещении, в присутствии граждан Ю, А и П, он <дата обезличена> в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, произвел досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, г/н <номер обезличен>, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты – салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие в проверочной закупке лица направились в кабинет <номер обезличен> УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он в период времени с 17часов 30 минут по 17 часов 45 минут в присутствии А и ЮдчицА.А., произвёл личный досмотр П, в результате которого было установлено, что у П, при себе имелся мобильный телефон марки «Айфон», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у П обнаружено не было. После этого он сообщил всем присутствующим лицам об окончании оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». По окончанию был составлен протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, <дата обезличена> им было проведено ОРМ «отождествление личности». Для которого в качестве опознающего лица, был приглашен Ч, а также были приглашены граждане: С, К, ОРМ проводилось в служебном кабинете <номер обезличен> «б» УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом ОРМ им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ. После этого Ч на обозрение было представлено три фотографии женщин, осмотрев которые тот пояснил, что на фотографии <номер обезличен> (на которой изображена К. <дата обезличена> года рождения), тот узнает женщину, которую тот видел <дата обезличена> на в ходе в автомойку, находящуюся по адресу <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», опознает ее по следующим приметам: по форме носа, по овалу лица, по форме губ, по форме бровей, по возрасту (на вид около 40-45 лет). По окончанию проведения указанного ОРМ был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также, <дата обезличена> им было проведено ОРМ «отождествление личности». Для которого в качестве опознающего лица, был приглашен Л, а также были приглашены граждане: С, К, ОРМ проводилось в служебном кабинете <номер обезличен> «б» УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом ОРМ им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ. После этого Л на обозрение было представлено три фотографии женщин, осмотрев которые тот пояснил, что на фотографии <номер обезличен> (на которой изображена К. <дата обезличена> года рождения), узнает женщину, которую тот видел <дата обезличена> на в ходе в автомойку, находящуюся по адресу <адрес обезличен> «Б», опознает ее Л по следующим приметам: по форме носа, по овалу лица, по форме губ, по форме бровей, по возрасту (на вид около 40-45 лет). По окончанию проведения указанного ОРМ был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата обезличена> им совместно со следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> капитаном юстиции З, и оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> майором полиции Г на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена> был произведен обыск по адресу <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>», участок, <адрес обезличен>. Обыск проводился в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 51 минуту <дата обезличена>. Для производства обыска были приглашены в качестве понятых П, Ш, также в обыске участвовали собственница домовладения К, и проживающий в домовладении Л Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено указанным лицам на ознакомление постановление о производстве обыска, после которого последним было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что К, пояснила, что таковых нет. Л пояснил, что в сарае на территории домовладения он выращивает растения рода конопля. Далее было начато производство обыска, в ходе которого в сарае было обнаружено и изъято: три пластмассовых горшка, наполненные почвой с тремя произрастающими кустами растений рода конопля, полимерный мешок с грунтом, пакет с удобрением «корневин», градусник, электрический радиатор фирмы «Polaris», лампа светодиодная, вентилятор, пластмассовое ведро с опилками и штыковой лопаткой, полимерный пакет с опилками и растительным веществом серо-зеленого цвета, все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен обыск в доме, где было обнаружено и изъято: в коридоре на вешалке куртка женская, в левом кармане указанной куртки обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, там же в коридоре на полке, обнаружен и изъят наперсток с нагаром темного цвета, пластиковая бутылка с нагаром темного цвета, в спальне в шифоньере обнаружено и изъято четыре денежных купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, три купюры номиналом по 1000 (одной) рублей. За домом на садовом участке обнаружена и изъята картонная коробка с ботвой серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обыска следователем составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица в том числе и он, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, <дата обезличена> им по поручению следователя был произведен сбор образцов для сравнительного исследования смывов с ладоней и пальцев рук у Л Так им в присутствии понятых Ш, П, при помощи ватных дисков, смоченных спиртовым раствором у последнего были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были помещены в два бумажных конверта, упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Контрольный образец был упакован аналогичным способом. О чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также, <дата обезличена> им по поручению следователя был произведен сбор образцов для сравнительного исследования смывов с ладоней и пальцев рук у К Так им в присутствии понятых Ш, П, при помощи ватных дисков, смоченных спиртовым раствором у последней были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были помещены в два бумажных конверта, упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Контрольный образец был упакован аналогичным способом. О чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата обезличена> им по поручению следователя был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, отпечатки пальцев и ладоней рук у К Так им в присутствии понятых Ш, П, при помощи валика и дактилоскопической краски у последней были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней правой и левой рук, которые были перенесены на дактилоскопическую карту, на которой К предварительно поставила подпись. О чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата обезличена> им по поручению следователя был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, отпечатки пальцев и ладоней рук у Л Так им в присутствии понятых Ш, П, при помощи валика и дактилоскопической краски у последнего были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней правой и левой рук, которые были перенесены на дактилоскопическую карту, на которой Л предварительно поставил подпись. О чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. <дата обезличена> им по поручению следователя был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, отпечатки пальцев и ладоней рук у Ф Так им в присутствии понятых Ш, П, при помощи валика и дактилоскопической краски у последнего были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней правой и левой рук, которые были перенесены на дактилоскопическую карту, на которой Ф предварительно поставил подпись. О чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме Ф, который от подписи отказался не поясняя причину, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> и <дата обезличена> совместно с оперуполномоченными УНК Г, Д на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена> им был произведен обыск по адресу <адрес обезличен>, адрес дома точно не помнил. Обыск проводился <дата обезличена> в период времени с 10часов по 12 часов. Для производства обыска были приглашены двое понятых, также в обыске участвовали собственница домовладения К- мать Ф, и проживающий с ними в домовладении супруг К Перед началом проведения обыска указанным лицам было предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска, после которого было предложено выдать в случае наличия предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что все проживающие в домовладении пояснили, что таковых нет. Далее было начато производство обыска, в ходе которого в спальне на стуле обнаружена куртка темно-синего цвета, в верхнем боковом кармане которой обнаружен сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Со слов проживающих, участвующих в обыске, в спальне в которой обнаружена вышеуказанная куртка, проживает Ф, со слов последнего это его куртка. Бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, а так же были изъяты и помещены в полимерный пакет мобильные устройства с сим-картами, найденные в той же спальне. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель добавил, что на территорию домовладения они зашли с разрешения, начали обыск в жилой части помещения, продолжили в ванной комнате, а потом прошли на кухню. Одна из жилых комнат была спальня, которая принадлежала Ф

Показаниями свидетеля Г, который в судебном заседании показал, что является начальником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена> по поручению следователя, совместно с оперуполномоченными И, Д на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена> был произведен обыск по адресу <адрес обезличен>. Обыск проводился <дата обезличена> в период времени с 10 по 12 часов. Для производства обыска были приглашены двое понятых, также в обыске участвовали собственница домовладения К и проживающие в домовладении отчим Ф и лично Ф Перед началом проведения обыска указанным лицам были разъяснены права и обязанности, предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска, после которого участникам было предложено выдать в случае наличия предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что они пояснили, что таковых нет. Далее было начато производство обыска, в ходе которого группа двигалась совместно, не отлучаясь друг от друга, так при производстве обыска в спальне на стуле была обнаружена куртка, темно-синего цвета, в левом верхнем боковом кармане которой был обнаружен сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Со слов проживающих, участвующих в обыске, в спальне, в которой обнаружена вышеуказанная куртка, проживает Ф, и с его слов принадлежит ему. Сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет. Также в спальне на прикроватной тумбочке обнаружены сотовые телефоны, с сим-картами разных операторов. Указанные телефоны были изъяты и помещены в полимерный пакет. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Оглашенными в судебном заседании по постановлению суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д который в ходе допроса показал что, он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, находится в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит выявление и документирование незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно с оперуполномоченными Г, И, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена> был произведен обыск по адресу <адрес обезличен>. Обыск проводился в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 25 минуту <дата обезличена>. Для производства обыска были приглашены в качестве понятых Г, Б, также в обыске участвовали собственница домовладения КочетковаН.К. и проживающие в домовладении К, Ф Перед началом проведения обыска указанным лицам было предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска, после которого последним было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что К, КолтунцовВ.В., Ф, пояснили, что таковых нет. Далее было начато производство обыска, в ходе которого в спальне на стуле обнаружена куртка темно-синего цвета, в левом верхнем боковом кармане которой обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Со слов проживающих, участвующих в обыске, в спальне в которой обнаружена вышеуказанная куртка, приживает Ф, со слов последнего это его куртка, К и К подтвердили данный факт. Бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», оставлены подписи всех участвующих лиц. Обнаруженная куртка, изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», оставлены подписи всех участвующих лиц. Также в спальне на прикроватной тумбочке обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора «Йота», сотовый телефон марки «Нокиа», с сим-картой оператора «Билайн». Указанные телефоны были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», оставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.(т. 3 л.д. 158-160)

Оглашенными в судебном заседании по постановлению суда, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г, из которых, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, находится в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление и документирование незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> им совместно со следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> капитаном юстиции З, и старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции А на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена> был произведен обыск по адресу <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>», участок, <адрес обезличен>. Обыск проводился в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 51 минуту <дата обезличена>. Для производства обыска были приглашены в качестве понятых П, Ш, также в обыске участвовали собственница домовладения К, и проживающий в домовладении Л Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено указанным лицам на ознакомление постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, после которого К, Л было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что К, пояснила, что таковых нет. Л пояснил, что в сарае на территории домовладения он выращивает растения рода конопля. Далее было начато производство обыска, в ходе которого в сарае было обнаружено и изъято: три пластмассовых горшка, наполненные почвой с тремя произрастающими кустами растений рода конопля, полимерный мешок с грунтом, пакет с удобрением «корневин», градусник, электрический радиатор, лампа светодиодная, вентилятор, пластмассовое ведро с опилками и штыковой лопаткой, полимерный пакет с опилками и растительным веществом серо-зеленого цвета, все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее был проведен обыск в доме, где было обнаружено и изъято: в коридоре на вешалке куртка женская, в левом кармане указанной куртки обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, там же в коридоре на полке, обнаружен и изъят наперсток с нагаром темного цвета, пластиковая бутылка с нагаром темного цвета, в спальне в шифоньере обнаружено и изъято четыре денежных купюры номиналом пять тысяч рублей, одна купюра номиналом две тысячи рублей, три купюры номиналом одна тысяча рублей. За домом на садовом участке обнаружена и изъята картонная коробка с ботвой серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обыска следователем составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица в том числе и он, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. На этом производство обыска было окончено.(т. 3 л.д. 99-101)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П, который показал, что около года назад принимал участие в проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательств. Дату проведения обыска не помнил. Также пояснил, что в настоящее время плохо помнит подробности и подсудимых, поскольку прошло много времени. Обыск проводился на территории домовладения, адрес которого не помнит, помнит, что заходили в сарай. Приглашен для участия в качестве понятого, был тогда, когда гулял на <адрес обезличен> и его пригласили сотрудники УНК МВД России по СК. В подобных мероприятиях участвовал несколько раз, поэтому может путать события. При производстве обыска была женщина, и еще понятой. Во время обыска были изъяты цветочные горшки, лампы, еще что-то, но что именно не помнит. Сколько сотрудников проводили обыск, тоже не помнит. По окончанию обыска были составлены документы, в которых он расписался. Замечаний не было. Также присутствовал при взятии смывов с рук, действия происходили в здании по <адрес обезличен> кто именно брал смывы с рук не помнил, но это был сотрудник, также не помнил у кого смывы были взяты.

а также оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П, которые даны им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции для производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу <адрес обезличен>, СТ «<данные изъяты>», участок, <адрес обезличен>. Обыск проводился в период времени с 11 часов 00минут по 11 часов 51 минуту <дата обезличена>. Для производства обыска помимо него был приглашен в качестве понятого Ш, также в обыске участвовали собственница домовладения в котором проводился обыск К, и проживающий в домовладении Л Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска, после которого К, и Л было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что К, пояснила, что таковых нет. Л пояснил, что в сарае на территории домовладения он выращивает растения рода конопля. Далее было начато производство обыска, в ходе которого в сарае было обнаружено и изъято: три пластмассовых горшка, наполненные почвой с тремя произрастающими кустами растений рода конопля, полимерный мешок с грунтом, пакет с удобрением «корневин», градусник, электрический радиатор фирмы «Polaris», лампа светодиодная, вентилятор, пластмассовое ведро с опилками и штыковой лопаткой, полимерный пакет с опилками и растительным веществом серо-зеленого цвета, все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен обыск в доме, где было обнаружено и изъято: в коридоре на вешалке куртка женская, в левом кармане указанной куртки обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, там же в коридоре на полке, обнаружен и изъят наперсток с нагаром темного цвета, пластиковая бутылка с нагаром темного цвета, в спальне в шифоньере обнаружено и изъято четыре денежных купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, три купюры номиналом по 1000 (одной) рублей. За домом на садовом участке обнаружена и изъята картонная коробка с ботвой серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обыска следователем составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, <дата обезличена> он и Ш были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства сбора образцов для сравнительного исследования у Ф Так сотрудником полиции при помощи ватных дисков, смоченных спиртовым раствором у последнего были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были помещены в два бумажных конверта, упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Контрольный образец был упакован аналогичным способом. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он и Ш Ф от подписи отказался, не поясняя причин, о чем была сделана запись в акте. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того у Ф при помощи валика и дактилоскопической краски были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, на которой он предварительно поставил подпись. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он и Ш Ф от подписи отказался не поясняя причин, о чем была сделана запись в акте. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также <дата обезличена> он и Ш были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства сбора образцов для сравнительного исследования у К Так сотрудником полиции в присутствии нас при помощи ватных дисков, смоченных спиртовым раствором у последней были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были помещены в два бумажных конверта, упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Контрольный образец был упакован аналогичным способом. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того у К при помощи валика и дактилоскопической краски были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, на которой она предварительно поставила подпись. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 3 л.д. 91-97)

После оглашения показаний П поддержал показания которые даны им в ходе предварительного следствия, пояснив, что учитывая давность событий, в настоящее время помнит их плохо.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Ш который в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудниками полиции для производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>», участок, <адрес обезличен>. Обыск проводился в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 51 минуту <дата обезличена>. Для производства обыска помимо него был приглашен в качестве понятого П, также в обыске участвовали собственница домовладения в котором проводился обыск К, и проживающий в домовладении Л Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено на ознакомление постановление о производстве обыска, после которого К, и Л было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что К, пояснила, что таковых нет. Л пояснил, что в сарае на территории домовладения тот выращивает растения рода конопля. Далее было начато производство обыска, в ходе которого в сарае было обнаружено и изъято: три пластмассовых горшка, наполненные почвой с тремя произрастающими кустами растений рода конопля, полимерный мешок с грунтом, пакет с удобрением «корневин», градусник, электрический радиатор фирмы «Polaris», лампа светодиодная, вентилятор, пластмассовое ведро с опилками и штыковой лопаткой, полимерный пакет с опилками и растительным веществом серо-зеленого цвета, все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был проведен обыск в доме, где было обнаружено и изъято: в коридоре на вешалке куртка женская, в левом кармане указанной куртки обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, там же в коридоре на полке, обнаружен и изъят наперсток с нагаром темного цвета, пластиковая бутылка с нагаром темного цвета, в спальне в шифоньере обнаружено и изъято четыре денежных купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, три купюры номиналом по 1000 (одной) рублей. За домом на садовом участке обнаружена и изъята картонная коробка с ботвой серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обыска следователем составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, <дата обезличена> он и П были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства сбора образцов для сравнительного исследования у Ф Так сотрудником полиции при помощи ватных дисков, смоченных спиртовым раствором у последнего были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были помещены в два бумажных конверта, упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Контрольный образец был упакован аналогичным способом. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он и П Ф от подписи отказался, не поясняя причин, о чем была сделана запись в акте. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того у Ф при помощи валика и дактилоскопической краски были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, на которой он предварительно поставил подпись. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи он и П Ф от подписи отказался не поясняя причин, о чем была сделана запись в акте. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также <дата обезличена> он и П были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства сбора образцов для сравнительного исследования у К Так сотрудником полиции в присутствии них при помощи ватных дисков, смоченных спиртовым раствором у последней были изъяты смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые были помещены в два бумажных конверта, упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Контрольный образец был упакован аналогичным способом. О чем был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того у К при помощи валика и дактилоскопической краски были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, на которой она предварительно поставила подпись. О чем был составлен акт, после ознакомления, с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 3 л.д. 166-169)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Ч который в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «Наблюдение». Помимо него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, с целью установления фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта, наркотического средства «марихуана» адресу: <адрес обезличен>, незаконные сбыты которого осуществляет неустановленное лицо по имени Н, как позже установлено К Перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так, <дата обезличена>, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н <номер обезличен>, в 10 метрах от въезда на автомойку, расположенную по адресу: <адрес обезличен> «Б», было установлено, что примерно в 10 часов 20 минут к автомойке подошёл Ф, <дата обезличена> года рождения одетый в черной куртке, голубых джинсах, мужчина вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, через некоторое время к нему вышла неустановленное лицо по имени Н, как позже установлено К, после чего они зашли в автомойку, через некоторое время Ф вышел из мойки и направился в неустановленном направлении вверх по <адрес обезличен>. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, <дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции для проведения ОРМ «отождествление личности», в качестве опознающего лица. В качестве понятых были приглашены два мужчины. ОРМ проводилось в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом ОРМ сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ. После этого ему на обозрение было представлено три фотографии женщин, осмотрев которые он пояснил, что на фотографии <номер обезличен> (на которой изображена К. <дата обезличена> года рождения), он узнает женщину, которую он видел <дата обезличена> на в ходе в автомойку, находящуюся по адресу <адрес обезличен>, опознал ее он по следующим приметам: по форме носа, по овалу лица, по форме губ, по форме бровей, по возрасту (на вид около 40-45 лет). По окончанию проведения указанного ОРМ был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 4 л.д. 26-28)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Г, который в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> около 10 часов 30 минут он находился на улице, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого в обыске, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции прибыл по адресу <адрес обезличен>. Помимо него для участия в обыске пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. В обыске участвовал как объявили подозреваемый Ф, и так в обыске участвовали мужчина и женщина, которые как он понял являются мачехой и отчимом Ф Ранее ему никто знаком не был. Обыск проводили несколько сотрудником полиции, точное число он не помнит, но ранее никого из них он не видел. Так одним из сотрудников полиции было оглашено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена>, с которым все участвующие лица ознакомились. Также перед началом проведения обыска сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Ф и его родители, проживающие в этом доме пояснили, что таковых нет. Далее было начато производство обыска, в ходе которого группа двигалась совместно не отлучаясь друг от друга, действия сотрудников полиции были доступны обзору, то есть все они двигались вместе по дому и видели их действия. Так при производстве обыска в спальне на стуле была обнаружена куртка, темно-синего цвета, одним из сотрудником в левом верхнем боковом кармане которой обнаружен бумажный сверток, который при них развернули и он и все лица увидели, что там находится вещество растительное, серо-зеленого цвета. Со слов проживающих, участвующих в обыске, в спальне в которой обнаружена вышеуказанная куртка, проживает Ф, со слов последнего это его куртка, родители подтвердили данный факт. По поводу обнаруженного свертка Ф пояснил, что этот сверток тому не принадлежит. Бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», оставлены подписи всех участвующих лиц. Обнаруженная куртка, изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», оставлены подписи всех участвующих лиц. Также в спальне на прикроватной тумбочке обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора «Йота», сотовый телефон марки «Нокиа», с сим-картой оператора «Билайн». Указанные телефоны были изъяты, и им помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>», оставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 4 л.д. 39-41)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Б, который в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> около 10 часов 30 минут он вышел в магазин, около магазина к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды и сказал, что тот сотрудник полиции, показав свое удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в обыске, на что он согласился и проехал вместе с ним на его машине. Ранее данного сотрудника он никогда не видел. Он вместе с сотрудником полиции прибыл по адресу <адрес обезличен>. Помимо него для участия в обыске пригласили молодого парня, ранее ему не знакомого. В обыске участвовал как объявили подозреваемый Ф, и также в обыске участвовали мужчина и женщина, которые как он понял являются матерью и отчимом Ф Ранее из перечисленных граждан ему никто знаком не был. Как он понял хозяйкой дома являлась мать подозреваемого. Обыск проводили несколько сотрудником полиции, точное число он не помнит, ранее никого из них не видел. Так одним из сотрудников полиции было оглашено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от <дата обезличена>, с которым все участвующие лица ознакомились. Также перед началом проведения обыска сотрудником полиции всем им были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать в случае нахождения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что Ф и его родители, проживающие в этом доме пояснили, что таковых нет. Далее было начато производство обыска, в ходе которого группа двигалась совместно не отлучаясь друг от друга, действия сотрудников полиции были доступны обзору, то есть все они двигались вместе с ними по дому и видели их действия. Друг от друга они не отлучались. Так при производстве обыска в спальне на стуле обнаружена куртка, темно-синего цвета, одним из сотрудником полиции, в левом верхнем боковом кармане которой обнаружен бумажный сверток, который при них развернули и он и все лица увидели, что в нем находится вещество растительное, серо-зеленого цвета. Со слов проживающих, участвующих в обыске, в спальне в которой обнаружена вышеуказанная куртка, проживает Ф, со слов последнего куртка принадлежит тому, его родители подтвердили данный факт. По поводу обнаруженного свертка Ф пояснил, что сверток тому не принадлежит. Бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по СК», оставлены подписи всех участвующих лиц. Обнаруженная куртка, изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по СК», оставлены подписи всех участвующих лиц. Также в спальне на прикроватной тумбочке обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картой оператора «Йота», сотовый телефон марки «Нокиа», с сим-картой оператора «Билайн». Указанные телефоны были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен> ГУ МВД России по СК», оставлены подписи всех участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.(т. 4 л.д. 43-45)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля К, который в ходе предварительного следствия показал, что <дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения ОРМ «отождествление личности». Для которого в качестве опознающего лица, был приглашен Ч, а также был приглашен второй понятой. ОРМ проводилось в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом ОРМ сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ. После этого ЧулаковуА.А. на обозрение было представлено три фотографии женщин, осмотрев которые тот пояснил, что на фотографии <номер обезличен> (на которой изображена К, <дата обезличена> года рождения), тот узнает женщину, которую видел <дата обезличена> на входе в автомойку, находящуюся по адресу <адрес обезличен>, опознает ее по следующим приметам: по форме носа, по овалу лица, по форме губ, по форме бровей, по возрасту (на вид около 40-45 лет). По окончанию проведения указанного ОРМ был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также, <дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения ОРМ «отождествление личности». Для которого в качестве опознающего лица, был приглашен Л, а также был приглашен второй понятой. ОРМ проводилось в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом ОРМ сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ. После этого Л на обозрение было представлено три фотографии женщин, осмотрев которые тот пояснил, что на фотографии <номер обезличен> (на которой изображена К. <дата обезличена> года рождения), узнает женщину, которую видел <дата обезличена> на в ходе в автомойку, находящуюся по адресу <адрес обезличен>, опознает ее по следующим приметам: по форме носа, по овалу лица, по форме губ, по форме бровей, по возрасту (на вид около 40-45 лет). По окончанию проведения указанного ОРМ был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (т. 4 л.д. 71-73)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а Ф еще в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

А именно содержанием:

заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованного в пакет из полимерной пленки черного цвета представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 84,960 г.(т.1 л.д. 201-220)

заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в фрагменте газетного листа представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 8,766 г., на поверхности левого кармана куртки принадлежащей Ф выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, на поверхности ватных дисков со смывами с рук Ф выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 201-220)

заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Ф каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Ф мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.3 л.д.74-76),

заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому К каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает и в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемых ей деяний К могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(т. 3 л.д. 62-64)

протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>», <адрес обезличен> с участием К и Л в ходе обыска кроме всего прочего были изъяты денежные средства принадлежащие К среди которых находились три купюры достоинством 5000 рублей имеющие серии и номера <номер обезличен>, <номер обезличен> (т. 1 л.д. 84-99)

протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> согласно которому осмотрены два диска полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ф и К <дата обезличена> и <дата обезличена> (т. 2 л.д. 127-130)

протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена> согласно которому осмотрены два диска полученные в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Ф и К(т. 4 л.д. 61-64)

протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому было осмотрена детализация полученная по судебному решению абонентского номера +<номер обезличен> находившегося в пользовании К; (т. 2 л.д. 188-191)

протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен лист формата А4 со светокопиями купюр врученных <дата обезличена> П выступающему в роли закупщика для приобретения наркотического средства у Ф; (т. 2 л.д. 205-207)

протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены денежные средства изъятые в ходе обыска в доме К;(т. 2 л.д. 210-219),

акта ОРМ «передача денежных средств» от <дата обезличена>, в котором зафиксировано, как выступающему в роли закупщика П были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей имеющие номера и серии: <номер обезличен>, (т. 1 л.д. 24),

протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт передачи П денежных средств в сумме 15000 рублей Ф(т. 1 л.д. 29-31)

протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, в котором зафиксирован факт передачи Ф наркотического средства П (т. 1 л.д. 52-54)

протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес обезличен>, с участием Ф в ходе обыска в комнате в которой проживал Ф в кармане его куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят вместе с курткой (т. 1 л.д. 111-113)

протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому среди прочего было осмотрено: растительная масса серо-зеленого цвета являющаяся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,766 гр. (остаточная масса 8,666 гр.), куртка темно-синего цвета принадлежащая Ф, три конверта со смывами с рук Ф (т. 3 л.д. 206-213)

а также вещественными доказательствами:

- растительной массой серо-зеленого цвета являющейся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 85,050 гр. (остаточная масса 84,860 гр.), которое сдано на хранение в камеру хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (т. 3 л.д. 214-216),

содержанием CD – R диск с аудио - видеозаписью, производимой в ходе ОРМ «Проверочная закупка», от <дата обезличена>; - CD – R диск с аудио - видеозаписью, производимой в ходе ОРМ «Проверочная закупка», от <дата обезличена>, просмотренным в судебном заседании и хранящимися в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 131)

содержанием компакт диска CD-R с аудио записью, ПТП от <дата обезличена>; компакт диска CD-R с аудио записью, ПТП от <дата обезличена> и <дата обезличена>, просушенными в судебном заседании и хранящимися в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 65-66),

белый лист формата А4, на котором изображены три светокопии денежных купюр, номиналом 5000 рублей: а) Серия: НГ, <номер обезличен>; б) Серия: ЗО, <номер обезличен>; в) Серия: ИЬ, <номер обезличен>, заверенные подписями лиц.(т. 2 л.д. 208-209)

четыре купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие серии и номера <номер обезличен>; одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, имеющая серию и номер <номер обезличен>; три купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие серии и номера <номер обезличен>, которые сданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес обезличен>.(т. 2 л.д. 220-221)

растительная масса серо-зеленого цвета являющаяся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,766 гр. (остаточная масса 8,666 гр.), куртка темно-синего цвета принадлежащая Ф, три конверта со смывами с рук Ф сданы на хранение в камеру хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>,(т. 3 л.д. 214-216)

Действия Ф и К органами предварительного следствия были квалифицированны по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а Ф еще по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель полагая, что органами предварительного расследования действия подсудимых по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы неверно, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия обоих подсудимых на ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

Считая верной квалификацию по второму преступлению, совершенному Ф по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Статьей 246 УПК РФ предусмотрено право государственного обвинителя до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

При этом, в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О применении судами норм УПК РФ").

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлены.

Из исследованных доказательств не следует, что Ф и К располагали наркотическими средствами, желал осуществить их сбыт, совершили действия, направленные на осуществление сбыта наркотических средств. Характер действий подсудимых свидетельствует об осуществлении ими пособничества лицу в приобретении наркотических средств.

Понятие «сбыт», заложенное законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу (реализацию) наркотических средств.

Поэтому, в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средства, он должен нести ответственность не за сбыт, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того безвозмездно или нет он это делает.

Ф и К как в ходе предварительного следствия, так и в ходе всего судебного разбирательства давали показания, в которых полностью признавали вину в пособничестве в приобретении наркотических средств для П, который сам неоднократно просил ему помочь приобрести наркотическое средство растительного происхождения, чтобы перестать употреблять «синтетику».

Указанные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании, в частности просмотренными и прослушанными в ходе судебного заседания компакт-дисками с аудио- и видео-записью ОРМ «проверочная закупка», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, из которых следует, что <дата обезличена> при встрече с Ф засекреченный П, выступающий в качестве закупщика наркотических средств, просит Ф чтобы тот приобрел наркотическое средство «Марихуана» у третьего лица, после чего Ф соглашается и берет у П денежные средства. Из данных видеозаписей следует, что П знал что Ф не распространяет и в собственности не имеет наркотических средств, это также подтверждается тем, что между передачей денег и наркотиков прошел большой промежуток времени (3 дня), то есть у Ф не имелось при себе наркотических средств и лишь по просьбе П он приобрел наркотические средства за денежные средства последнего. Также из данных записей очевидно, что они знакомы длительный промежуток времени и неоднократно вместе употребляли наркотические средства и приобретали наркотические средства друг для друга.

Более того, Ф материальной выгоды от этого не имел, приобретая «марихуану» он действовал в интересах П, пожалев его, после неоднократных просьб.

Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются детализацией телефонных звонков, между Ф и засекреченным П, из которых следует, что все звонки (около 20 вызовов) происходили с телефона П на телефон Ф за две недели до передачи денежных средств, то есть до <дата обезличена>.

Предоставленными стороной обвинения доказательствами, позиция подсудимых не опровергнута, наличие у них умысла на сбыт наркотических средств, а также наличие в их действия объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, не подтверждены.

Также, в судебном заседании достоверно установлено, что Ф незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Таким образом, действия Ф и К подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

А Ф еще по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данные выводы сделаны судом после оценки как отдельно, так и в совокупности, предоставленных сторонами и исследованных судом доказательств.

При назначении наказания Ф за совершение двух преступлений и К, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личности каждого подсудимого – которые ранее не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, оба характеризуются исключительно положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание К и Ф в отношении двух преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К и Ф за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние их здоровья, возраст осужденных, а Ф по ч.1 ст. 228 УК РФ - положительные характеристики, состояние здоровья, его молодой возраст.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим вину обстоятельствам К и Ф за совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личностей подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения, так как указанное наказание будет социально справедливым, за совершенные преступления, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания в виде лишения свободы К исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы, время ее содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения К под стражей с <дата обезличена> суд определяет назначенное наказание отбытым и считает необходимым отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив К из-под стражи в зале суда.

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания в виде лишения свободы Ф исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ф с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Ф под стражей с <дата обезличена> суд определяет назначенное наказание отбытым и считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив Ф его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

растительную массу серо-зеленого цвета являющуюся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,766 гр. (остаточная масса 8,666 гр.) и растительную массу серо-зеленого цвета являющуюся, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 85,050 гр. (остаточная масса 84,860 гр.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить до установления лица, занимавшегося реализацией наркотического средства,

куртку темно-синего цвета, принадлежащую Ф, сданную на хранение в камеру хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – вернуть собственнику.

три конверта со смывами с рук Ф сданы на хранение в камеру хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить,

CD – R диски с аудио - видеозаписью, данные оппонентов для номеров телефонов на 4 листах формата А4, информация о их соединениях на 49 листах формата А4, предоставленные из ПАО «ВымпелКом», белый лист формата А4, на котором изображены три светокопии денежных купюр, номиналом 5000 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при нем.

три купюры номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие серии и номера ИЬ8846799, ЗО 1383308, НГ 0748012, сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес обезличен>, считать возвращенными собственнику,

одну купюру номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, имеющую серию и номер <номер обезличен>, одну купюру номиналом 2000 (две тысячи) рублей, имеющую серию и номер <номер обезличен>; три купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие серии и номера <номер обезличен>, сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес обезличен> – вернуть законному владельцу К

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Евлашова И.С.