Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-354/2015 ~ М-3532/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-354/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре      Сазоновой Ю.А.,

с участием:

истца Карманова С.Ю.

ответчицы Гених Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Карманов С.Ю. обратился в суд с иском к Гених Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, просил суд признать совместным долгом ссудную задолженность в размере 31 028 руб. 71 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России и ссудную задолженность в размере 320 380 руб. 48 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, разделить его между истцом и ответчиком в равных долях в размере 175 704 руб. 60 коп. остаток ссудной задолженности Карманова С.Ю., в размере 175 704 руб. 60 коп.- остаток ссудной задолженности Гених Н.В.. Поскольку истец погасил указанные кредиты единолично, истец просил взыскать в свою пользу с Гених Н.В. половину погашенной суммы в размере 175 704 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.11.1997 года вступил в брак с ответчицей, с февраля 2012 года фактически прекратили совместно проживать, брак прекращен 22.05.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка № № Камчатского края.

В период брака на совместные нужды супругами был получен кредит на имя истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России в сумме 200 000 рублей, срок погашения кредита 21.10.2013г., фактически 24.06.2013г. указанный кредит был погашен полностью истцом. В период после прекращения совместного проживания с февраля 2012 года по 24.06.2013 года сумма погашения кредита составила 31 028 руб. 71 коп.

Кроме того, 24.03.2011г. по кредитному договору № в ОАО Сбербанк России на имя Карманова С.Ю. на совместные нужды супруги получили кредит в размере 274 750 рублей, сроком на 60 месяцев. Указанный кредит был полностью погашен истцом 10.07. 2014г., сумма погашения кредита за период с февраля 2012 года по 10.07.2014г. составляет 320 380 руб. 48 коп.

В судебном заседании Карманов С.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Гених Н.В. в судебном заседании исковые требования Карманова С.Ю. о признании совместным долгом ссудную задолженность по кредитному договору № 24764 от 21 октября 2008 года в ОАО Сбербанк России в размере 31028 рублей 71 копейки, выплаченную Кармановым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признала. Заявление о признании иска в указанной части в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

В части исковых требований о признании совместным долгом ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выплаченную ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 050 рублей 53 копейки, ответчица возражала по основаниям, изложенным в возражениях от 28.01.2015г. (л.д.36).

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).     

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

     Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

     В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

     При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

     Частью 1 статьей 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №№ Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак Карманова С.Ю. с Кармановой Н.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (л.д.12), брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как установлено в судебном заседании и сторонами указанные обстоятельства не оспаривались, фактически брачные отношения между супругами были прекращены вместе с прекращением брака в мае 2012 года.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

    Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака сторон, а время фактического прекращения ведения ими общего хозяйства.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не отрицалось сторонами, что за время нахождения в браке супругами были получены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России (л.д.13-20).

    В судебном заседании Гених Н.В. признала исковые требования Карманова С.Ю. о признании совместной задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выплаченную Кармановым С.Ю. в размере 31 028 руб. 71 коп.

    Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 11.02.2015г.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в признанной части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась истице и ответчику, им был установлен срок для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Разрешая вопрос о признании совместно нажитым имуществом ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выплаченную Кармановым С.Ю. после прекращения брачных отношений, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о том, что указанный кредит были потрачен супругами Кармановыми после его получения на нужды семьи, доказательств иного расходования кредитных средств, ответчица суду не представила.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчиком самостоятельно возвращены заемные средства кредитной организации из своих личных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 050 рублей 53 копейки, суд считает возможным разделить совместно нажитый долг супругов с учетом данного обстоятельства, в равных долях по 150 025 рублей 26 копеек каждому. Также подлежит разделу совместный долг супругов в виде кредитных обязательств в размере 31 028 руб. 71 коп., выплаченных Кармановым С.Ю.,

При таких обстоятельствах, с Гених Н.В. в пользу Карманова С.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины ссудной задолженности в части, всего на сумму 165 539 рублей 62 копейки.

С ответчицы Гених Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей в пользу истца Карманова С.Ю., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридической помощи по составлению иска в суд (л.д.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о размере государственной пошлины подлежащей взысканию при разделе совместно нажитого имущества с ответчицы, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу, что с Гених Н.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 510 рублей 79 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общими долгами ФИО3 к ФИО2:

    -ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Сбербанк России в размере 31028 рублей 71 копейки, выплаченную Кармановым С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

    -ссудную задолженность по кредитному договору № от 24.03. 2011 года, выплаченную ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 050 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере половины ссудной задолженности в размере 165 539 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 510 рублей 79 копеек, в остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 февраля 2015 года.

Судья                             М.А. Сутулова