Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2017 ~ М-4352/2017 от 02.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абрамову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Абрамов И.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 752 174,08 рублей на срок 2558 дней. Рассмотрев предложение ответчика, ФИО1 передал Клиенту Индивидуальные условия, договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, Абрамов И.А. принял (акцептовал) предложение (оферту) ФИО1. Абрамов И.А. также подтвердил, что между ним и ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного договора ФИО1 клиенту был открыт счет №..., на который была зачислена сумма кредита в размере 752 174,08 руб. под 28% годовых на срок 2558 дней, которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно до последнего числа вносить в счет погашения задолженности 20 510,00 рублей вплоть до января 2022г., однако клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО1 дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере 916 123,70 руб., которая состоит из: суммы основного долга 747 820,37 руб., суммы процентов за период с дата по дата в размере 104 436,88 руб., суммы неустойки за неоплату платежей по графику в размере 63 866,45 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №... в размере 932 805,38 руб., в том числе: основной долг в размере 747 820,37 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 95 550,84 руб., неустойку за неоплату платежей по графику за период с дата по дата в размере 63 866,45 руб., неустойку за неоплату заключительного требования за период с дата по дата в размере 25567,72 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 12528,00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Исаева С.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Абрамов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Абрамов И.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 752 174,08 рублей на срок 2558 дней /л.д.8-9/.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием ФИО1 оферты Абрамова И.А., между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №... /л.д. 10-13/.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям заемщик обязан вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, сумм неустойки (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности может быть осуществлено в одну из дат оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств (п. 4.1, 4.2 Условий).

В соответствии с п. 6.5 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно графику платежей Абрамов И.А. должен был вносить ежемесячно до последнего числа месяца платеж в размере 20510,00 рублей вплоть до января 2022г., последний платеж 14007,74 руб. /л.д.18-20/. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик оплачивал платежи не в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 916123,70 руб., выставив и направив Абрамову И.А. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата /л.д.27/.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 932 805,38 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 747 820,37 руб., суммы процентов за период с дата по дата в размере 95 550,84 руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 01.03.2015г. по 31.07.2015г. в размере 63 866,45 руб., неустойки за период с 01.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 25 567,72 руб. /л.д.5-6/.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка за неоплату платежей по графику за период с 01.03.2015г. по 31.07.2015г. в размере 63 866,45 руб., а также неустойка за неоплату заключительного требования за период с 01.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 25 567,72 руб.

Предусмотренная кредитным договором неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным снизить неустойку за неоплату платежей по графику до 10 000 руб., неустойку за неоплату заключительного требования до 5 000 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 858 371,21 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита в размере 747 820,37 руб., суммы процентов за период с дата по дата в размере 95 550,84 руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 01.03.2015г. по 31.07.2015г. в размере 10 000,00 руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с 01.09.2015г. по 30.09.2015г. в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 528 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамова Игоря Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 858 371,21 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 528 рублей, а всего 870 899 (Восемьсот семьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 21 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь