Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2014 ~ М-4546/2014 от 07.10.2014

Дело № 2- 4767/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Ромашову А.А., Сергееву В.О., Козлову С.М., Ромашовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ромашовым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору Банком заключен договор поручительства с Сергеевым В.О., Козловым С.М., Ромашовой Е.Ю. В нарушение условий договора Ромашовым А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. 92 коп., которую просят взыскать солидарно с ответчиков и <данные изъяты> руб. 01 коп. в возврат госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца – Б. исковые требования по основаниям, приведенным выше и изложенным в иске поддержала в полном объеме, так же указав, что в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Ответчиками Ромашовым А.А., Ромашовой Е.Ю. обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства, наличие задолженности в виду сложившегося затруднительного материального положения, как и размер заявленной ко взысканию суммы не оспаривается.

Ответчики Сергеев В.О., Козлов С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной ко взысканию задолженности не представили, своих представителей в суд не направили.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ромашовым А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последним получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп, с условием оплаты 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору ОАО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет Ромашова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в день заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заключенному с Ромашовым А.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с Сергеевым В.О., Козловым С.М., Ромашовой Е.Ю.

В нарушение условий кредитного договора Ромашовым А.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, неполученные истцом денежные суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору являются убытками, которые подлежат возмещению за счет должника.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 92 коп., из которой <данные изъяты> руб. 00 коп. основной долг; <данные изъяты> руб. 08 коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 39 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. 05 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. 40 коп. неустойка за несвоевременную плату начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своей действие до фактического исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Ромашова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п.г.т.<адрес>, Сергеева В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Козлова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Ромашовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения п.г.т.<адрес> солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.

Взыскать с Ромашова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п.г.т.<адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 26 коп.

Взыскать с Сергеева В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 25 коп.

Взыскать с Козлова Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 25 коп.

Взыскать с Ромашовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения п.г.т.<адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 25 коп.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.10.2014 года обеспечительные меры, сохраняют своей действие до фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий                            Малиновская И.Э.

М.р.и.13.11.2014 г.