Приговор по делу № 1-144/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-144/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 08 ноября 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверской О.М.,

подсудимого Овсянникова Александра Анатольевича,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, судимого

20 августа 2007 года Приаргунским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.07.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30 июня 2009 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор определениями Забайкальского краевого суда от 21.09.2009 года и от 19.09.2011 года, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.07.2011 года) по ч.1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 10 января 2014 года освобожден по отбытию наказания;

18 марта 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 июля 2016 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 07 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут Овсянников А.А., управляя находящимся у него в пользовании технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75 RUS», с находящимися в нем пассажирами Свидетель №1, Потерпевший №1, осуществляя движение по автодороге сообщением «Приаргунск - Староцурухайтуй», на участке автодороги, сообщением «Подъезд к с. Староцурухайтуй» Приаргунского района Забайкальского края, по ходу движения из п. Приаргунск в с. Староцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, в 140 метрах от километрового знака «3/21», со скоростью более 90 км/час, являясь участником дорожного движения, проявил неосторожность, превысил максимально разрешенную скорость для движения, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, и будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), а именно: п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.1.2 Правил, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 8.1 Правил, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.3 Правил, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн, на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч на остальных дорогах не более 90 км/ч, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке не был, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал указанные требования Правил, и двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, то есть более 90 км/ч, применил маневр, не убедившись в его безопасности, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением указанного автомобиля, при этом в 130-140 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака «3/21» автодороги сообщением «Приаргунск - Староцурухайтуй», на участке автодороги, сообщением «Подъезд к с. Староцурухайтуй» Приаргунского района Забайкальского края, по ходу движения из п. Приаргунск в с. Староцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, допустил опрокидывание данного автомобиля.

В результате произошедшего данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75 RUS», Овсянников А.А. причинил по неосторожности находящимся в вышеуказанном автомобиле пассажиру Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4, 5 ребер слева со смешением отломков, субтотальный пневмоторакс слева, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом лонной, седалищной костей слева без смещения отломков, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; Свидетель №1 следующее телесное повреждение: закрытый вывих головки левой бедренной кости, которое квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Действия водителя Овсянникова А.А., выразившиеся в грубом нарушении им требований пунктов 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру Свидетель №1.

Подсудимый Овсянников А.А. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, суду показал, что он, Топоркова (Свидетель №1) и Потерпевший №1 из с. Новоцурухайтуй поехали в с. Староцурухайтуй в гости. Свидетель №1 и Потерпевший №1 он посадил в машину возле магазина, они были выпившие. Он был в трезвом состоянии. Не доезжая до с. Староцурухайтуй, на дорогу вышли коровы. Он ехал со скоростью примерно 100 километров в час, притормозил, хотел по обочине их объехать, в это время машину дернуло в сторону, она съехала с дороги и перевернулась. Ему показалось, что «стрельнуло» переднее колесо. Потом данное колесо отправляли на экспертизу, согласно которой ДТП произошло не из-за него.

Люди из проезжающей мимо машины помогли поставить автомобиль на колеса, в «скорую» позвонили. Он позвонил Свидетель №4, он приехал из с. Староцурухайтуй, затем привезли врача из с. Староцурухайтуй. Потерпевший №1 стоял нормально, разговаривал, хотя у него был раскол костей таза. У Свидетель №1 был вывих ноги. Когда ждали скорую помощь, Свидетель №4 по его просьбе съездил в с. Староцурухайтуй, привез пиво, он выпил немного.

Автомашина принадлежит ему, прав на управление транспортным средством у него нет. Он Потерпевший №1 оказывал помощь в лечении, давал деньги. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимого Овсянников А.А., данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям Овсянникова А.А., в сентябре 2018 года у него в личном пользовании был автомобиль, марки «Тойота Камри», год выпуска он не помнит, в кузове темно - синего цвета, типа «седан», государственный регистрационный знак М 951 РК 75 RUS. Автомобиль находился в технически исправном рабочем состоянии, пользовался им только он. 29 сентября 2018 года его знакомый Свидетель №4 пригласил к себе в гости в с. Староцурухайтуй. Около 14 часов он поехал прокатиться по с. Новоцурухайтуй, и около магазина «Анна» увидел ранее ему знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, при них было спиртное – пиво в пластиковых бутылках. Он предложил им прокатиться с ним до с. Староцурухайтуй, они согласились. Около 15 часов они втроем поехали в с. Староцурухайтуй Приаргунского района; Потерпевший №1 и ФИО6 сидели на заднем пассажирском сидении. По дороге Потерпевший №1 и ФИО6 распивали пиво, он с ними спиртное не употреблял. Ремнями безопасности он не пристегивался. Скорость, с которой он двигался, была около 100 километров в час, возможно и больше. Когда он подъезжал к асфальтированной дороге на подъезде к с. Староцурухайтуй, то впереди себя на расстоянии примерно 5 метров, может больше, увидел корову, резко выскочившую на проезжую часть. Он стал объезжать корову, при этом не снизил скорость, машину занесло, она съехала с проезжей части на обочину и затем перевернулась около двух раз. Он вышел из машины, вытащил ребят с заднего сидения, ремнями безопасности они пристегнуты не были. Сразу после ДДП к ним подъехали на автомобиле кто-то из военнослужащих, спросили, нужна ли помощь. Как он понял, военнослужащие вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Вину в том, что он, не имея водительских прав, управлял автомобилем, не проследил за тем, чтобы пассажиры были пристегнуты, не сбавил скорость и допустил опрокидывание автомобиля, он признает в полном объеме. В настоящее время он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находится в нормальных отношениях, претензий они к нему не имеют (т. 1л.д.247-250).

Овсянников А.А. подтвердил данные показания.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 29 сентября 2018 года в обеденное время он начал распивать алкоголь, распивал один. Примерно в 14 часов он на улице встретил своего знакомого Овсянникова Александра, который предложил ему съездить в с. Староцурухайтуй в гости, он согласился. Они поехали на автомобиле Овсянникова А.А., который был за рулем. Совместно с ним они алкоголь не выпивали, употреблял ли Овсянников А.А. алкоголь до этого, он сказать не может. Когда выезжали из с. Новоцурухайтуй, в машине были вдвоем, он и водитель. Может, по пути они подбирали кого-то, он не знает, так как до встречи с Овсянниковым употреблял алкоголь и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит, как ехали, может быть, он спал, но он точно помнит, что садился на заднее сиденье. Очнулся он только в больнице; как произошло ДТП, он не знает (т. 1, л.д. 237-238).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что проходит военную службу по контракту в отделении с. Староцурухайтуй Службы в пгт. Приаргунск ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

29 сентября 2018 года поступил звонок от местных жителей, что произошло ДТП на въезде в с. Староцурухайтуй. Он, начальник отделения, водитель и двое военнослужащих приехали к месту ДТП, машина стояла возле трассы, внизу в кювете на колесах. Молодой человек - подсудимый - находился возле машины, другой мужчина сидел возле стелы бетонной с флагом Российской Федерации, больше никого не было. Молодой человек на их вопрос, что случилось, сказал, что корова вышла на дорогу, он не справился с управлением, съехал с трассы.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, 29 сентября 2018 года около 16 часов, точное время не помнит, он совместно с начальника отделения ФИО14, водителем ФИО15 на служебном автомобиле проехали по сообщению о факте ДТП на въезд в с. Староцурухайтуй, где около стелы с флагом РФ ими была обнаружена автомашина марки «Тойота Камри», темно-синего цвета, с деформацией кузова, больше всего с правой стороны, крыша с капотом так же были деформированы, лобовое стекло и боковые стекла с правой стороны были разбиты. Автомашина передней частью была направлена в сторону автодороги «Староцурухайтуй-Приаргунск», уже поставлена на колеса. Рядом с автомобилем лежали пластиковые бутылки из-под разливного пива. На месте ДТП находился мужчина, который самостоятельно ходил; он пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы, и что у него нет прав управления транспортным средством. Алкоголем от него не пахло. Второй мужчина, попавший в ДТП, лежал около стелы, был в сознании, в состоянии алкогольного опьянения. Метрах в десяти от него лежала на животе девушка, фамилии ее он не знает, у нее был поврежден тазобедренный сустав, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока ждали сотрудников полиции, на место ДТП приехал кто-то из жителей с. Староцурухайтуй и мужчина – водитель - стал распивать с ним пиво (т. 1, л.д. 180-181). Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в сентябре 2018 года ему позвонил Александр Овсянников, сказал, что перевернул машину, объяснил, где это произошло. Он подъехал, увидел, что машина была разбита, стояла на колесах. Телесных повреждений ни у кого не было. Овсянников сказал, что машину занесло, колесо «стрельнуло». Колесо действительно было лопнувшее. У него в машине было спиртное, он предложил Потерпевший №1 и Овсянникову выпить. Овсянников выпил пиво, водку пить отказался, а Потерпевший №1 выпил водку.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, когда он приехал на место ДТП, там находились кто-то из военнослужащих, сам Овсянников А.А., девушка, имени ее он не знает, как он понял со слов Овсянникова, она тоже находилась с ним в машине, в качестве пассажира. Она лежала около машины на земле и жаловалась на боли в области ягодицы, как ему кажется, точно не помнит. Так же с ними был Потерпевший №1; какие были у него повреждения, он не помнит. Овсянников находился в шоковом состоянии, но трезвый, алкоголем от него не пахло. Он предложил Овсянникову и Потерпевший №1 снять стресс, достал из своего автомобиля 2 бутылки пива и водки. Парни начали распивать с ним спиртное, до приезда сотрудников полиции. Так же на место ДТП приехала фельдшер Свидетель №2, которая оказала первую медицинскую помощь (т. 1, л.д. 193-194). Свидетель №4 подтвердил данные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 29 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут возле магазина «Анна» в с. Новоцурухайтуй она встретила знакомого Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, как и она. Затем к данному магазину на автомашине иностранного производства, темно-синего цвета, подъехал Овсянников Александр, так же ее знакомый. Овсянников предложил ей и Потерпевший №1 прокатиться с ним до с. Староцурухайтуй. Они согласились и поехали с Александром. Овсянников был трезвый. Она с Потерпевший №1 в машине начали распивать пиво, сидя на заднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности не пристегивались; Овсянников так же не был пристегнут. По дороге в с. Староцурухайтуй она уснула, и очнулась, когда лежала около стелы (бетонной стены), не доезжая примерно 1 км до с. Староцурухайтуй. У нее очень болело в области левого бедра. Сам момент аварии она не помнит. Также не помнит, как ее увозили с места ДТП и как на месте оказывали первую медицинскую помощь. В больнице она пролежала 5 дней, у нее был вывих головки левой бедренной кости, других повреждение у нее не было. Претензий к Овсянникову она не имеет (т. 1, л.д.178-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что конце сентября 2018 года, точное число он не помнит, он находился в очередном отпуске и около 15 часов 30 минут он возвращался из с. Староцурухайтуй в с. Богдановка на своем личном автомобиле марки «Тойота Лексус». Примерно в 1 км от с. Староцурухайтуй он увидел перевернутый автомобиль марки «Тойота Камри», государственного регистрационного номерного знака он не видел, автомобиль был в кузове темно-синего цвета. Кузов был полностью деформирован. Автомобиль находился от автодороги примерно в 20 метрах, около стелы с флагом РФ. Около автомобиля находилось двое мужчин и одна девушка, она лежала на земле. Он спросил, все ли живы, водитель данного автомобиля, который самостоятельно передвигался, сказал ему, что все живы. Второй мужчина так же лежал на земле, недалеко от девушки. Он позвонил своему знакомому Самодурову ФИО8 и попросил сообщить в полицию. В этот момент подъехали сотрудники заставы (отделения в с. Староцурухайтуй), которые остались на месте ДТП, а он поехал дальше (т. 1, л.д. 199-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, фельдшера ФАП с. Староцурухайтуй, 29 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут ей поступило сообщение с заставы с. Староцурухайтуй, что в 1 км от с. Староцурухайтуй произошло дорожно-транспортное происшествие и есть пострадавшие. За ней подъехали военнослужащие, и они с ними проехали на место ДТП. Прибыв на место происшествия, на земле около стелы на животе лежала девушка, как выяснилось позже, это была Свидетель №1, 1990 года рождения. Девушка была в сильном алкогольном опьянении, в сознании, в ограниченном положении, не двигалась. Ей была оказана медицинская помощь, на просьбу перевернуться на спину она сказала, что не может, что ей больно. Ей был выставлен диагноз под вопросом: закрытый перелом тазобедренного сустава, вывих, алкогольное опьянение 3 степени. Так же на месте было двое мужчин, они своих фамилий не назвали и не представились. От медицинской помощи они отказались, она их не осматривала (т. 1, л.д. 93-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Приаргунский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совместно с инспекторами ОГИБДД Свидетель №7, следователем ФИО16 выехал на место происшествия - ДТП, которое произошло на подъезде к с. Староцурухайтуй» Приаргунского района Забайкальского края, по ходу движения из п. Приаргунск, в 140 метрах от километрового знака «3/21»». Когда они прибыли на место, там находился Овсянников А.А.- водитель автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75», в кузове синего цвета. Остальных участников данного дорожно-транспортного происшествия на месте уже не было, со слов Овсянникова А.А. двое пострадавших были госпитализированы в Приаргунскую ЦРБ. Овсянников А.А. пояснил, что он от госпитализации отказался, так как никаких телесных повреждений он не получил. Так же на месте находились военнослужащие с. Староцурухайтуй, они охраняли место ДТП, житель с. Староцурухайтуй Свидетель №4, который пояснил, что приехал после ДТП и очевидцем он не является. Он отобрал у Овсянникова А.А. объяснение, в котором он пояснил, что ехал в с. Староцурухайтуй со скоростью около 100 км/час, на дорогу выбежала корова, он предпринял попытку избежать столкновения с ней, автомашину занесло, он не справился с управлением, машину перевернуло несколько раз, затем выбросило на обочину в степь. Так же Овсянников А.А. пояснил, что прав управления транспортным средством у него нет, и никогда не было, до совершения ДТП он не выпивал спиртного, уже после ДТП он выпил от стресса бутылку пива «Жигулевское». Следователь составила осмотр места происшествия, к которому инспектор ДПС Свидетель №7 составил схему, с указанием точного расположения на месте автомобиля, участвовавшего в ДТП, а он составил протокол осмотра транспортного средства, где указал его конкретное повреждения (т. 1, л.д. 223-225).

Показания свидетеля Свидетель №7, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Приаргунский» ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 поступило сообщение том, что около с. Староцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края произошло ДТП, есть пострадавшие (т.д. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 130-140 м километрового знака «3/21» в северо-восточном направлении на подъезде к с. Староцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края автодороги сообщением «Приаргунск - Староцурухайтуй» по ходу движения в с. Староцурухайтуй. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъят автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номерной знак М 951 РК 75 RUS (т.д. 1 л.д. 10-35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 951 РК 75 RUS, принадлежащий Овсянникову А.А.. В ходе осмотра зафиксирована полная деформация кузова автомобиля (т.д. 1 л.д. 36-41); протоколом осмотра места происшествия, от 15.03.2019 г., согласно которому на территории МО МВД России «Приаргунский» по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Луговая, 10 осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номерной знак М 951 РК 75 RUS, изъято правое переднее колесо (т.д. 1 л.д. 82-85); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свидетель №1 имелся закрытый вывих головки левой бедренной кости. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, при ударах о тупой твердый предмет (например, выступающие части салона автомобиля) во время совершения ДТП (опрокидывания автомобиля), и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку, согласно п. 7.1. приложения к Приказу Минсоцздравраввития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и нормативно-правовых актов квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (т. 1 л.д. 136-138); заключением эксперта № 13 от 09.01.2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом в 4,5 ребер слева со смешением отломков, субтотальный пневмоторакс слева, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом лонной, седалищной костей слева без смещения отломков. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, при ударах о тупой твердый предмет (например, выступающие части внутри салона автомобиля) во время совершения ДТП (опрокидывания автомобиля). Закрытый перелом 4,5 ребер слева со смешением отломков, субтотальный пневмоторакс слева, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом лонной, седалищной костей слева без смещения отломков являются опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни и по этому признаку, согласно п. 6.1.10 приложения к Приказу Минсоцздравраввития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и нормативно-правовых актов квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 145-147); заключением эксперта № 267 от 15.02.2019 года, в соответствии с которым в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля марки «Тойота Камри» следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5., 8.1., 10.1., 10.3 Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения в виде вышедшего на проезжую часть животного водитель автомобиля «Тойота Камри», двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение (более 90 км/ч) применил маневр, не убедившись в его безопасности, и не принял меры к снижению скорости, что привело к возникновению заноса, съезду с проезжей части и опрокидыванию, с технической точки зрения не соответствует требованиям пунктов 1.5., 8.1., 10.1., 10.3 ПДД РФ, равно как и находились в причинной связи с происшествием (т. 1 л.д. 156-159); заключением эксперта № 1088 от 12.04.2019 года, в соответствии с которым повреждение наружного борта шины могло образоваться в процессе опрокидывания автомобиля, либо после него (т. 1, л.д.168-175).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Действия Овсянников А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Овсянников А.А. 29 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, управляя находящимся у него в пользовании технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75 RUS», с находящимися в нем пассажирами Свидетель №1, Потерпевший №1, осуществляя движение по автодороге сообщением «Приаргунск - Староцурухайтуй», на участке автодороги, сообщением «Подъезд к с. Староцурухайтуй» Приаргунского района Забайкальского края, по ходу движения из п. Приаргунск в с. Староцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, в 140 метрах от километрового знака «3/21», со скоростью более 90 км/час, являясь участником дорожного движения, проявил неосторожность, превысил максимально разрешенную скорость для движения, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 1.5 п. 2.1. 8.1 10.1 10.3 Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке не был, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал указанные требования Правил, применил маневр, не убедившись в его безопасности, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил опрокидывание данного автомобиля.

В результате произошедшего данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75», Овсянников А.А. причинил по неосторожности находящимся в вышеуказанном автомобиле, под его управлением пассажирам: Потерпевший №1 телесные повреждения, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; Свидетель №1 закрытый вывих головки левой бедренной кости, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.

Действия водителя Овсянникова А.А., выразившиеся в грубом нарушении им требований пунктов 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде: причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру Свидетель №1.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Овсянникова А.А., так как согласно заключению эксперта № 148 от 13.06.2019 года, у Овсянникова А.А. имелась в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения» (по МКБ 10-F70.0), которая не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Овсянников А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Овсянников А.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Овсянников А.А. не нуждается. Имеющаяся у Овсянникова А.А. в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения» не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1л.д. 110-115).

С учетом изложенного и материалов дела, поведения подсудимого в суде, которое адекватно судебной ситуации, суд признает Овсянникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Овсянников А.А. ранее судим, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, в период нахождения под административным надзором привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

По месту жительства Овсянников А.А. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими Овсянникову А.А. наказание обстоятельствами суд признает признание вины, состояние здоровья Овсянникова А.А. у которого имеется «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения».

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Овсянникову А.А. без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75 RUS», автомобильное колесо - необходимо передать собственнику Овсянникову А.А..

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., за пять дня участия в деле, в сумме 7650 рублей (из расчета 900 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие заработка, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Овсянникова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овсянникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Овсянникова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Овсянникову А.А. без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с Овсянникова А.А. в доход федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «М 951 РК 75 RUS», автомобильное колесо - передать собственнику Овсянникову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.