Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2017 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6733/2017 иску ПАО «Иркутскэнерго» к Асеевой Елене Геннадьевне, Асееву Сергею Вячеславовичу, Асееву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, указав в обоснование заявленных требований, что согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ, Асеева Е.Г. является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: .... В жилом помещении на регистрационном учете состояло3 человека.
Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.07.2013 по 28.02.2017 ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление в общем размере 68 170,72 руб.; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать: задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:
-взыскать солидарно с Асеевой Е.Г., Асеева С.В., Асеева А.В. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2013 по 31.12.2016 в размере 64 958,24 руб.;
-взыскать солидарно с Асеевой Е.Г., Асеева С.В., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 3 212,48 руб.;
Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 245,12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик Асеев А.В. в судебном заседании с иском согласился в части, поддержал представленное в материалы дела заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчики Асеев С.В., Асеева Е.Г. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.
В материалы дела представлено заявлении, подписанное всеми ответчиками о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика Асеева А.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что на основании ордера № С Асеева Е.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ... общей площадью 34,5кв.м. Как следует из справки № от 07.02.2017 в квартире на регистрационном учете кроме нанимателя состоят члены его семьи: дочь ФИО7, 2005 года рождения ( с 13.01.2017), сын Асеев С.В. ( с 04.11.1991), сын Асеев А.В. состоял на регистрационном учете с 20.11.1990 по 28.12.2016.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.
В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Согласно п.5 ч.3 ст.167 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01.07.2013 по 28.02.2017 по оплате за горячую воду и отопление составляет в общем размере 68 170,72 руб.
Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения. Суд соглашается также с порядком взыскания долга, который учитывает солидарную обязанность ответчиков, а также учитывает то факт, что один из ответчиков (Асеев А.В.) был снят с регистрационного учета 28.12.2016.
Ответчиками сделано заявление о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае ответчики обязаны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период, истец обращался 26.02.2015. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен 19.10.2015. С настоящим иском истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа ( 14.04.2017). Следовательно, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности не продолжает свое течение. Срок исковой давности, в пределах которого истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности следует исчислять с учетом даты обращения в суд с настоящим иском- 14.04.2017.
Таким образом, истец вправе взыскать задолженность за период с апреля 2014 (за 3 года, предшествующих обращению в суд с иском) по февраль 2017 года, что с учетом представленного суду расчета задолженности составит 53 433,19 руб. (за вычетом суммы 14 737,53 руб., которая находится за пределами срока исковой давности).
При этом учитывая порядок взыскания, указанный истцом, подлежит взысканию:
-солидарно с Асеевой Елены Геннадьевны, Асеева Сергея Вячеславовича, Асеева Александра Вячеславовича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2013 по 31.12.2016 в размере 50 220,71 руб.;
-солидарно с Асеевой Елены Геннадьевны, Асеева Сергея Вячеславовича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 3 212,48 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 1 803 руб. ( в равных долях) по 601 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Асеевой Елене Геннадьевне, Асееву Сергею Вячеславовичу, Асееву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке:
-взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с Асеевой Елены Геннадьевны, Асеева Сергея Вячеславовича, Асеева Александра Вячеславовича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2013 по 31.12.2016 в размере 50 220,71 руб.;
-взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с Асеевой Елены Геннадьевны, Асеева Сергея Вячеславовича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 3 212,48 руб.
Взыскать с ответчиков Асеевой Елены Геннадьевны, Асеева Сергея Вячеславовича, Асеева Александра Вячеславовича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины по 601 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено 04.12.2017.
Судья Шишпор Н.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>