Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4801/2019 ~ М-4634/2019 от 12.08.2019

<***>

Дело № 2-4801/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-004638-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Анисимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Анисимову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Анисимова Д. В., а именно, по адресу: ***.

Однако как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Анисимов Д. В. с *** зарегистрирован по адресу: ***.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Анисимова Д. В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Анисимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова