Решение по делу № 2-3059/2019 ~ М-2671/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-3059/2019

УИД 42 RS 0002-01-2019-003878-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13.12.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Душкину ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Душкина ФИО12 (собственник Душкин ФИО13) и ТС <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Жошкиной ФИО14 (собственник Жошкина ФИО15

Согласно приговора по делу вынесенным Беловским районным судом Кемеровской области, виновником ДТП был признан Душкин ФИО16.

Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» произвело выплату в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Водитель Душкин ФИО17 на момент ДТП не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, в договоре страхования транспортного средства.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело возмещение в счет страховой сумму выплаты.Душкину ФИО18 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего момента требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с Душкина ФИО19 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, и оплаченную государственную пошлину в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Душкин ФИО20 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Душкина <данные изъяты> (собственник Душкин ФИО21 и ТС <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Жошкиной ФИО22 (собственник Жошкина ФИО23

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Жошкина ФИО24 скончалась на месте.

Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Душкин ФИО25 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Копия указанного приговора представлена в материалы дела.

Таким образом, вина ответчика Душкина ФИО26 в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Водитель ФИО27 на момент ДТП не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, в договор страхования транспортного средства. При этом гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> виновника была застрахована на имя собственника указанного автомобиля Душкина ФИО28 в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» согласно полису , копия которого представлена в материалы дела.

В связи с этим в страховую компанию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по указанному полису ОСАГО обратилась потерпевшая ФИО29 за страховым возмещением в связи со смертью своей дочери Жошкиной ФИО30 Данный факт подтвержден копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того ФИО31 является опекуном своего внука, сына погибшей Жошкиной ФИО32 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО33 и выплате денежных средств на его содержание». В подтверждение данного факта в материалы дела представлена копия указанного постановления.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвел выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей потерпевшей ФИО34 Факт произведенной оплаты подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ) произвело выплату страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, копия которой представлена в материалы дела в подтверждение соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с Душкина ФИО35 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с Душкина ФИО36 в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ - «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.12.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░


2-3059/2019 ~ М-2671/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"НСГ- РОСЭНЕРГО"
Ответчики
Душкин Егор Александрович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Щапов А.С.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
14.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2019Передача материалов судье
15.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2019Подготовка дела (собеседование)
21.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее