Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2020 от 09.11.2020

      Дело №1-849/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        07 декабря 2020 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Донцовой М. С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

    подсудимого Назарова Д. В.,

    защитника адвоката Горюновой Я. Ю., действующей на основании удостоверения №1971 и ордера №35034 5919\1 от 24. 11. 2020,

    потерпевшего Ермилова А. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    Назарова Дмитрия Валентиновича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного грузчиком в <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

     23. 01. 2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (наказание не отбыто),

     копию обвинительного заключения получившего 30. 10. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     подсудимый Назаров Д. В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    19. 08. 2020 примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Назаров Д. В. находился в квартире Ермилова А. Н. по адресу: <адрес> где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Назаров Д. В. обратил внимание на золотое кольцо, оставленное Ермиловым А. Н. на кухонном столе, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кольца, принадлежащего Ермилову А. Н., из корыстных побуждений.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Назаров Д. В. 19.08.2020 примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что Ермилов А. Н. после ранее произошедшего конфликта за его преступными действиями не наблюдает, проследовал на кухню, где, действуя умышленно, тайно похитил со стола золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Ермилову А. Н. С похищенным имуществом Назаров Д. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ермилову А. Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый    Назаров Д. В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Назаровым Д. В. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Назаров Д. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Потерпевший Ермилов А. Н. против особого порядка не возражает, просит подсудимого строго не наказывать.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд находит предъявленное Назарову Д. В. обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия Назарова Д. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Назарову Д. В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, Назаров Д. В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

        В качестве данных, характеризующих личность Назарова Д. В., суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врача-<данные изъяты>».

        Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 12. 10. 2020 №2677 Назаров Д. В. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера Назаров Д. В. не нуждается.

        Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарова Д. В. в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарова Д. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, наличие официального места работы и, как следствие, легального источника дохода, возвращение имущества потерпевшему, мнение последнего, который просит строго подсудимого не наказывать.

        Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Назарову Д. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Назарова Д. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Назарова Д. В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным с учетом смягчающих обстоятельств не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Назарова Д. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        С учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств и личности виновного, искренне раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

        Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ судом не усмотрено.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

        Наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23. 01. 2020 надлежит исполнять самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Назарова Дмитрия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назарову Д. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Назарова Дмитрия Валентиновича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения Назарову Дмитрию Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23. 01. 2020 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - золотое кольцо (перстень), - оставить потерпевшему Ермилову А. Н.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Назаров Д. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева