Дело № 2-3273/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 01 октября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Погудиной М.И.,
при секретаре Трясциной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Алешину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Алешину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... по состоянию на Дата в размере ... рубля ... копеек, в том числе, сумма основного долга ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг ... рублей ... копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Алешиным К.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых путем зачисления на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что настаивает на заявленных требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Алешин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата Алешин К.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Между сторонами заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком пользования ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Ответчик ознакомлен с условиями и тарифами предоставления кредита, графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства – последний платеж поступил в ... года, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено движением по лицевому счету.
Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не предоставлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Алешина К. А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата № ... по состоянию на Дата в размере ... рубля ... копеек, в том числе, сумма основного долга ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Погудина