Решение по делу № 1-352/2017 от 21.03.2017

Дело № 1-352/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г.                       г. Уссурийск

    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., Гаркуша Т.В.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника адвоката Вдовина В.А.,

при секретаре Борисовой Я.Ю., Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова А. В., XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах: в нарушение Федерального закона «Об оружии», регламентирующего порядок хранения огнестрельного оружия, Никифоров А.В. незаконно хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГ револьвер «PASPER FCA.ARMAS» калибра «.22» производства Аргентины с заводским номером «XXXX», который является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы; шесть патронов, находящихся в барабане револьвера, которые являются 5,6x15,6 мм (.22) длинными спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, когда, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1200 метрах от 3 км автодороги «Уссурийск - Корфовка» в г. Уссурийске Приморского края, произвел выстрел из указанного револьвера в область своей головы. После произведенного выстрела револьвер с шестью патронами выпал из его руки на землю на указанном участке местности, где в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ револьвер с шестью патронами был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ он приехал на участок местности, расположенный примерно в 1200 метрах от трассы, ведущей в XXXX, чтобы уединиться и подумать, поскольку испытал стресс. Некоторое время он сидел в автомашине, а затем вышел на улицу и подошел к багажнику. К нему подошел мужчина, который ничего не говоря, приставил к его виску пистолет. Потом он услышал три щелчка, а что происходило дальше, не помнит. Через некоторое время он очнулся и почувствовал боль в области виска. Он сел в автомашину, позвонил знакомому и попросил вызвать скорую помощь, сказав, что предпринял попытку суицида. Затем до приезда скорой помощи и сотрудников полиции он все время находился в автомашине. Сотрудникам полиции и скорой помощи он сообщил, что предпринял попытку суицида, предполагая, что искать никого не будут. Оружия он никогда не имел.

Из оглашенных в связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Никифорова А.В. от ДД.ММ.ГГ, следует, что в августе 2015 года на придомовой территории по месту жительства: XXXX, он нашел револьвер с патронами, который оставил на том же месте. ДД.ММ.ГГ он решил совершить самоубийство и вспомнил о револьвере. Примерно в 18 часов он забрал револьвер и поехал на участок местности, расположенный в районе XXXX. Примерно в 20 часов он вышел из автомашины, присел на корточки возле передней пассажирской двери и произвел выстрел себе в голову. После этого он упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то лежал на снегу около автомобиля, револьвера у него в руках не было. Он добрался до автомашины, позвонил знакомому и попросил вызвать скорую помощь. После чего он стал в автомашине ожидать приезда скорой помощи (т.1 л.д. 53-56).

Из показаний Никифорова А.В. от ДД.ММ.ГГ следует, что он поддерживает ранее данные показания и дополняет, что сначала произошла осечка, и выстрел себе в голову был произведен только с третьей попытки. Что происходило после выстрелов, он не помнит. Возможно, револьвер выпал у него из руки (т.1 л.д. 125-128).

Подсудимый Никифоров А.В. настоял на показаниях, данных в судебном заседании. Не отрицал того, что давал оглашенные показания в период следствия в присутствии защитника. Причину изменения показаний объяснил тем, что незнакомый человек передал ему видеозапись с регистратора, установленного в автомашине в день происшествия. Просмотрев запись, он обнаружил, что в 18 часов не приезжал на Воровского, 100, то есть не мог забирать револьвер. Затем увидел себя раненного. На следствии он оговорил себя, предполагая, что никого искать не будут. По какой причине он не заявил дознавателю о самооговоре при допросе в декабре 2016 года, объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО8 показала, что проживала совместно с Никифоровым до февраля 2016 года по адресу: Уссурийск, XXXX. Летом 2015 года они на некоторое время расстались, Никифоров не жил по указанному адресу, но приходил кормить животных. Оружия в доме она никогда не видела. О том, что Никифоров пытался совершить суицид, ей рассказали сотрудники полиции. Когда она навещала Никифорова в больнице, о произошедшем они не разговаривали. Позднее Никифоров рассказал ей, что на него напали. Со слов дознавателя Никифоров нашел пистолет за двором. Но в том месте болотина и высокая трава, поэтому найти там что-либо затруднительно.

Свидетель ФИО30 показала, что работает инспектором в ГИБДД. Зимой 2016 года поступила информация, что в районе Борисовского моста находился автомашина, в которой человек получил огнестрельное ранение. Когда они приехали, на месте уже находились сотрудники скорой помощи. Никифорова она не видела. Изначально по радиостанции сообщили, что произошло нападение. Затем поступила информация, что это попытка суицида.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи противоречиями показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГ по указанию дежурного они выдвинулись в район XXXX. На месте происшествия был обнаружен автомобиль такси, в котором находился Никифоров. Около передней левой пассажирской двери имелись следы крови, которые тянулись до водительской двери. Никифоров пояснил, что стрелял в себя, пистолет находится рядом с автомашиной. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая обнаружила в снегу возле автомашины револьвер (т.1 л.д. 69-70).

Свидетель ФИО30 показания подтвердила, пояснив, что в суде дала иные показания из-за давности произошедшего.

Свидетель ФИО22 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОМВД по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ поступило сообщение, что в районе XXXX, в полях, таксист получил огнестрельное ранение. Когда они приехали на место происшествия, пострадавший сидел за рулем автомашины. Он был в сознании. Вместе с ними на место приехала скорая помощь, сотрудники которой забрали пострадавшего и стали оказывать помощь. Автомашина стояла на дороге. Возле передней пассажирской двери был обнаружен пистолет. На автомашине в задней части имелись смазанные следы крови. Вокруг был глубокий снег. Никаких посторонних следов на снегу не было. Также было видно, что на пассажирском сиденье никто не сидел, поскольку коврик был сухой. Через некоторое время кто-то из сотрудников скорой помощи сказал, что пострадавший сам выстрелил себе в голову. Затем приехала следственно-оперативная группа, и пистолет был изъят.

Свидетель ФИО11 показала, что знакома с подсудимым с 2013 года. Ранее они проживали совместно. ДД.ММ.ГГ он отвез ее на работу и долен был забрать. В течение дня они переписывались по телефону. Примерно в 18 часов от Никифорова пришло сообщение, в котором он просил его простить. Она ответила, что создается впечатление, что он прощается с ней. Больше в тот день от Никифорова сообщения не поступали. В назначенное время он не приехал за ней работу. Когда она позвонила, Никифоров сообщил, что находиться в больнице, никаких подробностей не рассказывал. Они приехала в больницу, но там его не оказалось. Впоследствии он ей о ранении ничего не рассказывал. На день случившегося Никифоров сильно переживал по поводу возбужденного уголовного дела.

Дознаватель Тен Е.Г. показала, что ДД.ММ.ГГ проводила осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу был найден револьвер. Сотрудники ГИБДД, которые прибыли на место происшествия ранее, пояснили, что мужчина выстрелил себе в голову. На момент осмотра флеш-накопителя в видеорегистраторе, установленном в автомашине такси, не имелось.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 1200 метров от автодороги XXXX. На данном участке находится автомобиль с логотипом такси «XXXX». Возле автомашины в снегу обнаружен револьвер с номером XXXX, в барабане которого находится 8 патронов. Возле револьвера находится шапка черного цвета. Обнаруженные предметы изъяты (т.1 л.д. 12-16).

Заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГ предмет является револьвером «PASPER FCA.ARMAS» калибра «.22» производства Аргентины с заводским номером «XXXX», относится к огнестрельному нарезному оружию и пригоден для стрельбы.

Три из восьми предметов, похожих на патроны, являются 5,6x15,6 мм (.22) длинными спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы.

Пять из восьми патронов, являются составной частью (гильзами) 5,6x15,6 мм (.22) спортивно – охотничьего патрона кольцевого воспламенения, боеприпасами не являются.

Согласно справке об исследовании, на стадии предварительного исследования в барабане револьвера находилось шесть патронов и две гильзы. Три патрона отстрелены в процессе проведения исследования (т.1 л.д. 23-28).

Револьвер, патроны, гильзы и шапка осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 31-41, л.д. 77-81).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что Никифоров А.В. страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с травмой головного мозга. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Комиссия экспертов отмечает, что Никифоров А.В. лживый, старается представить себя с лучшей стороны, изворотливый. По поводу судебной ситуации Никифоров пояснил, что револьвер и патроны нашел, ДД.ММ.ГГ выстрелил себе в голову, так как его «довел» следователь. О попытке суицида сожалеет (т.1 л.д. 142-144).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Никифоров А.В. в присутствии защитника указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГ выстрелил себе в голову (т.1 л.д. 147-149).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ следователем СО по г. Уссурийск отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, за отсутствием события преступления (т.1 166-168).

Из приобщенной по ходатайству подсудимого и просмотренной в судебном заседании видеозаписи с регистратора, установленного в автомашине, на которой ДД.ММ.ГГ передвигался Никифоров А.В., следует, что ДД.ММ.ГГ Никифоров А.В. на автомашине выехал на проселочную дорогу, где находился несколько часов. При этом он неоднократно выходил из автомашины. В темное время суток Никифоров находится в автомашине, неоднократно разговаривает по телефону, просит вызвать ему скорую помощь и поясняет, что предпринял попытку суицида (файлы 3586, 3646).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд отвергает показания подсудимого Никифорова А.В., данные в ходе судебного заседания, в той части, что ДД.ММ.ГГ в отношении него было совершено покушение на убийство неизвестным лицом, оружие он не находил и не хранил, попыток суицида не предпринимал. Суд расценивает данные показания как избранный подсудимым способ защиты.

Суд принимает в качестве доказательств и кладет в основу приговора показания Никифорова А.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку его допрос производился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, протоколы допроса подписаны Никифоровым, его защитником и дознавателем, замечаний к протоколам допроса от Никифорова и его адвоката не поступило. Кроме того, из протоколов допроса следует, что Никифорову разъяснялось процессуальное право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

У суда нет оснований считать, что Никифоров А.В. оговорил себя в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен неоднократно, давал последовательные непротиворечивые показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он выстрелил из револьвера себе в голову. Аналогичные пояснения Никифоров дал при проведении психиатрической экспертизы и указал, что револьвер с патронами нашел и ДД.ММ.ГГ выстрелил себе в голову.

Показания Никифорова, полученные в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО22, указавших, что на месте происшествия Никифоров пояснял о попытке суицида, а также с показаниями свидетеля ФИО11, которая расценила переписку с Никифоровым непосредственно в день случившегося, как его прощание с ней.

Представленная Никифоровым видеозапись с регистратора, установленного в автомашине, не подтверждает его версию о покушении на убийство, а напротив полностью соответствует показаниям Никифорова, данным в ходе следствия, о том, что им предпринята попытка суицида. Так Никифоров неоднократно сообщает звонившим ему людям, что предпринял попытку суицида.

Довод Никифорова о том, что свидетели ФИО22 и ФИО30 не присутствовали на месте происшествия, о чем свидетельствует предоставленная им запись, отвергается судом. Из просмотренной видеозаписи следует, что на место прибыла автомашина сотрудников полиции, в кадре поочередно появляются несколько человек, при этом идентифицировать их лица невозможно, поскольку на улице темное время суток.

Свидетели ФИО22 и ФИО30 были допрошены с соблюдением требований закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также с показаниями Никифорова, данными в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Ранее свидетели ФИО22 и ФИО30 не были знакомы с подсудимым, что исключает возможного оговора Никифорова со стороны указанных лиц.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Никифоров, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Суд исключает из описания преступных действий Никифорова А.В. указание о том, что револьвер и патроны он нашел в августе 2015 года на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, и хранил в указанном месте до 18 часов ДД.ММ.ГГ, поскольку из просмотренной видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГ в районе 18 часов Никифоров к указанному дому не приезжал. Иных доказательств, подтверждающих время и место приобретения револьвера не имеется, в связи с чем квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Руководствуясь ч.7 ст. 246 УПК РФ, с учетом поддержанного государственным обвинителем объема обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Никифорова по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучением личности подсудимого установлено, что Никифоров А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Никифорову А.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания и возложении обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о назначении Никифорову дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никифорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Никифорова А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, а также не выезжать за пределы Уссурийского городского округа Приморского края на срок более трех суток, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Никифорову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: револьвер, гильзы, пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья:                          А.Ю. Ижко