Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2012 ~ М-1289/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1324/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г.Можга, УР 22 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТерскихХ.Б. к Пушиной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Терских Х.Х. обратилась в суд с иском к Пушиной Е.А. о взыскании в ее пользу задолженности по договору займа в сумме <***> руб.30 копеек, в том числе, основной долг в размере <***> рублей, проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа, рассчитанные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 33 коп. и по день фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, рассчитанные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб. и по день вынесения решения, а также возврат госпошлины в размере <***>,45 руб..

В обоснование исковых требований истица указала, что дд.мм.гггг она передала Пушиной Е.А. денежные средства в сумме <***> рублей на срок на 6 месяцев до дд.мм.гггг под проценты в размере 20% годовых, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. По условиям договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа, рассчитанные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, рассчитанные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб., в остальной части требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Пушина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по договору займа от дд.мм.гггг Терских Х.Х. передала Пушиной Е.А. денежные средства в размере <***> рублей на срок 6 месяцев, но не позднее дд.мм.гггг с уплатой процентов из расчета 20% годовых.

Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.

Во исполнение условий договора, истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере <***> рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг (л.д. 12).

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере <***> рублей Пушиной Е.А. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <***> рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке проценты на сумму займа установлены в размере 20% годовых от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в сумме <***> рублей суд считает верным и соглашается с ним, <***> рублей = (<***> руб. х 20% : 360дн. х 972 дн.).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать указанные проценты, начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору, начисляемых на сумму основного долга с дд.мм.гггг по день фактического погашения из расчета 20% годовых, суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно расписке, в случае невозвращения в срок суммы займа Пушина Е.А. обязалась уплатить пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно которому, сумма неустойки составила <***> руб. (1%/ 100 х <***> руб. х 727дн.).

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в качестве критерия несоразмерности суд считает чрезмерно завышенный процент неустойки определенный в договоре по отношению к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска и на день вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.

Как усматривается из материалов дела, размер неустойки, определенный в договоре займа более чем в 50 раз превышает учетную ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска и вынесения решения.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг до <***> руб. 18 коп. = (<***> руб. х 727дн. х 8,25/360х 100).

Также истец просил взыскать пени по день вынесения решения, таким образом, за период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг пени составляет <***>, 86 руб. = <***> руб. х 37 дн. х 8,25/360х100). Всего размер неустойки составляет <***> руб.04 коп..

Таким образом, суд считает, что иск Терских Х.Х. к Пушиной Е.А. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом присужденной суммы истцу в размере <***>,04 руб., госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <***> руб.87 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <***> ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – <***> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <***> ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <***> ░░░.04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░. 87 ░░░., ░░░░░ <***> ░░░.91 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (<***> ░░░.), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░