Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3795/2019 ~ М-3172/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-3795/2019 (10RS0011-01-2019-004128-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2019 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: административного истца представителя административного истца представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	А.И. Комарова О.В. Дивизионного, действующего на основании доверенности от 30.04.2019 В.Ю. Копаловой, действующей на основании доверенности от 29.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комарова Александра Ивановича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пасеко (Нельсон) Александре Викторовне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 11337/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Александр Иванович ( далее – истец, административный истец) обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пасеко (Нельсон) Александре Викторовне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 11337/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий ( возложить обязанность окончить исполнительное производство на основании заявления от 04.03.2019).

Требования мотивированы тем, что вышеназванное исполнительное производство, возбужденное 06.02.2019 на основании постановления о привлечении к административной ответственности от 31.10.2018 по делу № 5-1096/2018, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( штраф 2000 рублей) должно быть окончено, т.к. у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые может быть наложено взыскание, поскольку должник является плательщиком алиментов в размере 50% от единственного источника дохода – пенсии. Соответствующее ходатайство было подано судебному приставу 04.03.2019, постановлением пристава Пасеко А.В. от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства отказано. 20.03.2019 подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, которая разрешена постановлением от 03.04.2019.

Определением от 23.04.2019 в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску.

В судебном заседании истец и представитель истца заявили ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что намерены подать новое заявление об окончании исполнительного производства, приложив пакет документов, подтверждающих материальное положение должника.

Представитель УФССП по РК не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Истцом, а также его представителем в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство, а также представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а также оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Истцу и его представителю, имеющему полномочия на совершение данного процессуального действия, разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые им понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что вынесенные должностными лицами УФССП РК постановления по результатам рассмотрения ходатайств должника в рамках исполнительного производства, в том числе поданные после вынесения настоящего определения, могут являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Комарова Александра Ивановича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Пасеко (Нельсон) Александре Викторовне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 11337/19/10020-ИП, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева