Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2016 ~ М-643/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2016 по иску Кузнецовой О.В. к Супольниковой Ж.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Супольниковой Ж.В., в обоснование которого указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <...> обязавшись их возвратить в срок до <дата>. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга, Кузнецова О.В. просит взыскать с Супольниковой Ж.В. вышеуказанную сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами- <...> а также судебные расходы по оплате юридических услуг- <...>. и уплате государственной пошлины- <...>

Истец Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.

Представитель истца по доверенности Дементьева О.Н. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала.

Ответчик Супольникова Ж.В. в судебном заседании иск не признала, заявив о безденежности договора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах дела договора займа, подлинной расписки Супольниковой Ж.В. усматривается, что та <дата> взяла в долг у Кузнецовой О.В. <...>, которые обязалась вернуть до <дата>.

Факт личного подписания указанных договора займа и расписки ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленные суду договор и расписка в соответствии со ст. 808 указанного Кодекса подтверждают факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, согласование ими всех существенных условий договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.408 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения по данной категории споров на заемщика.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинный экземпляр договора займа и расписка, подтверждающие наличие долгового обязательства ответчика, находятся на руках у истца, представлены суду. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суду не представлено, на наличие таковых ответчик не ссылался, ходатайств об их истребовании не заявлял, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> подлежат удовлетворению.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в случае просрочки исполнения предусмотрено ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ в п. 4 Постановления № 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016).

Представленный истцом расчет процентов за период просрочки с <дата>, (дня, следующего за днем исполнения обязательства), по <дата> в размере <...>. ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным: <...> х 8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска с учетом даты заключения договора займа): 360 дней х <...> дней просрочки.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат документально подтвержденные и не оспоренные последним судебные расходы по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины- <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Супольниковой Ж.В. в пользу Кузнецовой О.В. <...>, а также судебные расходы в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова