Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-1053/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            22 сентября 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1064/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Золотухину А.И., Золотухиной Н.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Золотухину А.И., Золотухиной Н.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Золотухиным ФИО11, последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> % годовых.

В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Золотухин А.И. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что является заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Согласно кредитному договору ему были предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> года, со ставкой <Данные изъяты> % годовых. Ежемесячно он был должен уплачивать проценты и погашать сумму основного долга. В связи с трудным материальным положением он не смог погашать задолженность, в результате чего у него образовался долг.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Золотухиным А.И. последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по <Дата обезличена> (л.д. 14-16, 19-21).

Согласно договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Золотухиной ФИО12, последняя обязуется отвечать за исполнение заемщиком Золотухиным АИ., всех его обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенному между заемщиком Золотухиным А.И. и кредитором ОАО «Сбербанк России». (л.д. 17-18)

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Золотухин А.И. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Золотухин А.И. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> копеек. Заемщику предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее <Дата обезличена> с учетом изменения суммы задолженности на указанную дату - <Данные изъяты> рубля (л.д. 23).

Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Золотухина Н.М. уведомлена о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору заемщик Золотухин А.И. исполнил не в полном объеме, поскольку согласно условиям договора поручительства она взяла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, нести вместе с ним солидарную ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ей предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами не позднее <Дата обезличена> с учетом изменения суммы задолженности на <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рубля (л.д. 22).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

         Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <Данные изъяты> рубля.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей (л.д. 5, 6-9).

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес Заемщика направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.23) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но долг заемщиком не погашен.

В адрес Поручителя направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.22) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но долг заемщиком не погашен

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Золотухина А.И., Золотухиной Н.М. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушении условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

           При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчиков Золотухина А.И., Золотухиной Н.М. в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,      

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Золотухину ФИО13, Золотухиной ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Золотухиным ФИО15..

Взыскать с Золотухина ФИО16, Золотухиной ФИО17 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

       Судья Чапаевского городского суда                                     М.Н.Законов