Решения по делу № 2-943/2021 ~ М-434/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-943/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Подгорной ФИО9

с участием истца Осокина ФИО11., ответчика Захаренкова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина ФИО13 к Захаренкову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Осокин ФИО15. обратился в суд с иском к Захаренкову ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика понесенные расходы и убытки на сумму <данные изъяты>., в том числе: стоимость восстановительного ремонта мотоцикла в размере <данные изъяты> руб. без учета износа заменяемых деталей; <данные изъяты> - стоимость проведенной экспертизы; <данные изъяты> рубля - стоимость телеграмм, направленных в адрес ответчика; <данные изъяты> рублей, стоимость услуг, оказанных по эвакуации мотоцикла с места ДТП до места расположения - автосалон «<данные изъяты> по адресу: <адрес> рублей - стоимость костюма <данные изъяты>, пришедшего в негодность в результате ДТП<данные изъяты> рублей - стоимость юридических услуг, оказанных при подготовке досудебной претензии, а также искового заявления; взыскать <данные изъяты> рубля - стоимость государственной пошлины для подачи иска.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.20, по адресу - <адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением Захаренкова ФИО17. и мотоцикла <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Осокина ФИО18.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Захаренков ФИО19 управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу <данные изъяты>, г.н. №, в соответствии с визуальным осмотром сотрудником ГИБДД причинены механические повреждения: задняя левая аудиоколонка, задняя левая крышка кофра, левая дуга безопасности, пластиковая облицовка с левой стороны, зеркало левое.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “<данные изъяты>” был проведен осмотр мотоцикла и составлено экспертное заключение <данные изъяты>1 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства мотоцикла <данные изъяты>, г.н. №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, г.н. № составила <данные изъяты> рубля, без учета износа заменяемых деталей и <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей. Стоимость проведенной экспертизы составила <данные изъяты>

Определением Наро-<данные изъяты> Согласно выводов экспертов ФИО20. и ФИО21. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Захаренков ФИО22. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчика

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осокина ФИО23 к Захаренкову ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захаренкова ФИО25 в пользу Осокина ФИО26 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина