Решение по делу № 2-89/2020 ~ М-59/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр      18 марта 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гизатуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к Гизатуллиной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОА «Связной Банк» и Гизатуллина А.Б. в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязанностями их неукоснительно исполнять. Во исполнении Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установлением лимитом кредитования 40 000 руб., на которую ответчику перечислились денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36 % годовых с минимальном платежом 3 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно условиям Договора заемщик обязался возвратит полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссией за обслуживание за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКапитал Финанс». В связи с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 113 371, 92 руб.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структура и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 141 900, 31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил письменно о причинах неявки суду и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в форме беседы имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исковые требования не признала и суду пояснила, что кредитную карточку она не получала, подпись в заявлении о представлении кредитной карты и в получении кредитной карты похожа на ее. Пояснив при этом, что в 2011 году она оформляла sim-карту, в ходе оформления подписывала бумаги, возможно, в это время она не прочитав подписала заявление об оформлении банковской карты и анкету. Кредитной картой она не пользовалась.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2011г. между «Связной Банк» (ЗАО) и Гизатуллиной А.Б. в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования был заключен договор, согласно которому Гизатуллиной А.Б. выдана кредитная карта с лимитом 40 000 руб. под 36% с минимальным ежемесячным платежом 3 000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней. Указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Факт передачи банковской карты Гизатуллиной А.Б. подтверждается распиской в получении карты от 09.11.2011г. Подпись в расписке ответчиком не оспорена.

Заявлением предусмотрено, что полная стоимость кредита (ПСК) является величиной относительной, расчет ПСК производится в предположении, что клиент воспользовался полной суммой лимита кредитования в дату выдачи карты и погашала кредитную задолженность по карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течение всего срока действия карты и при этом последним минимальным платежом погасил всю оставшуюся задолженность по кредиту. При этом минимальный платеж составляет 3 000 рублей, срок действия карты до октября 2013г. Ответчик, подписав данное заявление, согласился с таковыми условиями.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям Банк вправе изменить Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента /платежного агента, на web-странице Банка в сети Интернет по адресу www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., «Связной банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал, а ООО «Т-Капитал» принял права (требования) к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между «Связной Банк» (АО) и должниками по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

ООО «Т-Капитал» по условиям Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. передало, а ООО «СФО «ИнвестКапитал Финанс» приняло права (требования) к должникам АО Связной банк, в том числе к ответчику, что подтверждено Выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Договоры цессии не оспорены, недействительными не признаны.

ООО «СФО ИнвестКапитал Финанс» уведомил заемщика Гизатуллину А.Б. о состоявшейся уступке права требования и имевшейся у нее задолженности, направив в адрес ее регистрации соответствующее Уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гизатуллина А.Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, допустив просрочку по погашению основного долга и процентов, что подтверждается расчета сумм задолженности. Всего ответчиком за период с 09.11.2011г. по 09.12.2019г. была внесена сумма в счет погашения 192 380 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период 06.07.2016г. по 30.04.2019г. в общей сумме 141 900, 31 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу 68 460, 61 руб., задолженность по просроченным процентам 69 139, 70 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 руб.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным и правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что не она получала карту и не производила платежи по кредиту не состоятельны, поскольку в материалах дела имеется расписка Гизатуллиной А.Б. в получении банковской карты, также согласно расчету задолженности следует, что ответчик производил платежи в счет погашения кредита, последняя оплата была произведена ответчиком 05.11.2015г. в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 4 038, 01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гизатуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллиной в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору №. в размере 141 900, 31 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 68 460, 61 руб., задолженность по просроченным процентам 69 139, 70 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 руб.

Взыскать с Гизатуллиной в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038, 01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                       З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.