Решение по делу № 2-2363/2017 от 07.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области:

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Комитету Лесного хозяйства <адрес> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету Лесного хозяйства <адрес> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке и установлении границ земельных участков.    

Требования истца мотивированы тем, что истцу ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие земельные участки, а именно:

- общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, представленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> уч.№«а». Земельный участок был приобретён истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 и ФИО2 удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 26.10.2002г. (реестровый №), и зарегистрирован МОРИ ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2002г. (серия <адрес>), о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

- общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № (зем. уч.18848), представленный из населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:    <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>, «Смородинка», уч.№а. Указанный земельный участок был приобретён истцом на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО7 (удостоверил нотариус <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №) зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2000г. (серия <адрес>0), о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № (зем.уч№), представленный из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>, «Смородинка», уч.№а. Данный земельный участок был приобретён истцом на основании Договора купли-продажи земельного участка от 04.09.2000г., заключённого с ФИО9 (удостоверил нотариус <адрес> ФИО8 зарегистрировано в реестре за №), зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2000г. (серия <адрес>7), о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Истец приобретал земельные участки для личных нужд, в связи с чем, вышеуказанные земельные участки огорожены единым забором, какие-либо ограждения между ними отсутствуют. Желая закрепить на местности в установленном порядке границы принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, истец обратился за подготовкой межевых планов в ООО «Геоводсервис», откуда в июне 2016 года получили ответ, что границы земельных участков пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:106, прошедшим государственный кадастровый учёт, и сведения о границах которого содержатся в ГКН.

Для формирования межевого плана истцу было рекомендовано устранить пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами его земельных участков. Для установления собственника земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:106 истец получил кадастровую выписку В1-В6, а также выписку из ЕГРП, в которых собственник земельного участка не указан. Однако, так как по категории земель участок относится к землям лесного фонда, соответственно можно понять, что процедуру межевания производил Комитет лесного хозяйства по <адрес>.

Истец полагает, что при межевании земельного участка ответчика произошла ошибка в установлении расположения земельного участка на местности, в связи с чем, в государственном кадастре недвижимости была воспроизведена ошибка в документе, на основании которого вносились изменения в государственный кадастр недвижимости - кадастровая ошибка (ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В связи с этим, истец не может оформить земельные участки в установленных границах. Постановка земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, на кадастровый учёт в установленных границах нарушает права истца, поскольку он лишён возможности реализовать своё право на оформление в установленных на местности границах находящихся у него в собственности земельных участков.

Истец просил, в связи с наличием кадастровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, участок №, площадью 3518510 кв.м., с кадастровым номером № в части описания местоположения границ участка (координат характерных межевых точек), внести изменения в состав сведений Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке площадью 3518510 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, участок №, без снятия данного земельного участка с кадастрового учёта в части отсутствия пересечения границ со следующими земельными участками, а именно:

- общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, представленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>», уч.№«а», принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- общей площадью 1500 кв. м с кадастровым номером № (зем.уч.№), представленный из населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства,    расположенный    по адресу: <адрес>, Виноградовский с. о., <адрес>», уч.№а, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- общей площадью 1500 кв. м с кадастровым номером № (зем.уч.№), представленный из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства,    расположенный    по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>», уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- установить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, представленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, дер.№», уч. №«а», принадлежащий на праве собственности ФИО2, в соответствии с координатами, выполненными специалистом ООО «Геоводсервис».

- установить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № (зем. уч.№), представленный из населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>, «Смородинка», уч.№а, принадлежащий на праве собственности ФИО2; в соответствии с координатами, выполненными специалистом ООО «Геоводсервис».

- установить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № (зем. уч№ представленный из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес>, «Смородинка», уч.№а, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в соответствии с координатами, выполненными специалистом ООО «Геоводсервис».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Его интересы в судебном заседании предоставлял его представитель по доверенности ФИО10, который исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Впоследствии, после проведения по делу экспертизы, представитель истца в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что представитель истца надлежащим образом был извещён и дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие земельные участки, а именно:

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, представленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», уч.№«а». Земельный участок был приобретён истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5 и ФИО2 удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 26.10.2002г. (реестровый №) и, зарегистрирован МОРИ ДД.ММ.ГГГГ за №.№, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2002г. (серия <адрес>), о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.№

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № (зем. уч.№), представленный из населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:<адрес>, «Смородинка», уч.№а. Указанный земельный участок был приобретён истцом на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО7 (удостоверил нотариус <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №) зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ №1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2000г. (серия <адрес>0), о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № (зем. уч. №), представленный из земель населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, «Смородинка», уч.№а. Данный земельный участок был приобретён истцом на основании Договора купли-продажи земельного участка от 04.09.2000г., заключённого с ФИО9 (удостоверил нотариус <адрес> ФИО8 зарегистрировано в реестре за №), зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия <адрес>7), о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №2.

Земельные участки огорожены единым забором, какие-либо ограждения между ними отсутствуют.

Желая закрепить на местности в установленном порядке границы принадлежащих на праве собственности земельных участков, истец обратился за подготовкой межевых планов в ООО «Геоводсервис», откуда в июне 2016 года получили ответ, что границы его земельных участков пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, прошедшим государственный кадастровый учёт, и сведения о границах которого содержатся в ГКН.

Для формирования межевого плана истцу было рекомендовано устранить пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами его земельных участков.

Истец полагает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером: № произошла ошибка в установлении расположения земельного участка на местности. В связи с чем, в государственном кадастре недвижимости была воспроизведена ошибка в документе, на основании которого вносились изменения в государственный кадастр недвижимости - кадастровая ошибка (ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). В связи с этим, истец не может оформить земельные участки в установленных границах.

Постановка земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, на кадастровый учёт в установленных границах нарушает права истца, поскольку он лишён возможности реализовать своё право на оформление в установленных на местности границах находящихся у него в собственности земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр независимой экспертизы и права» фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № (лесного фонда) полностью накладываются на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:№.

Определить имеется ли наложение кадастровых границ земельных участков истца с кадастровыми номерами: 50:№ на границы земельного участка ответчика (лесного фонда) с кадастровым номером № не представляется возможным.

Причиной наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № (лесного фонда) на фактические границы земельных участков с кадастровыми    номерами: №    является реестровая ошибка при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50№ (лесного фонда).

Для устранения наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № (лесного фонда) на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: №     эксперт предлагает единственно возможный вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>» уч.№а, №а, №а по фактическому пользованию (приложение 1), так как данные земельные участки существуют в фактических границах более 15 лет, что подтверждается картографическим материалом в виде плана трассы газопровода, согласованного с ГУП «Мособлгаз» ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» уч.№а (площадь участка 1500 кв.м.) будут иметь следующие координаты:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №

№ ТОЧЕК	РУМБЫ ГРАД МИН	ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПРОЛОЖЕНИЕ (М)	КООРДИНАТА X (М)	КООРДИНАТА У (М)
1-№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» уч. №а (площадь участка 1500 кв.м.) будут иметь следующие координаты:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №

№ ТОЧЕК	РУМБЫ ГРАД МИН	ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПРОЛОЖЕНИЕ (М)	КООРДИНАТА X (М)	КООРДИНАТА У (М)
2-№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080111:667, расположенного по адресу: <адрес>» уч. №а (площадь участка 1500 кв.м.) будут иметь следующие координаты:

Каталог координат земельного участка
с кадастровым номером №

№ ТОЧЕК	РУМБЫ ГРАД МИН	ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПРОЛОХЕНИЕ (М)	КООРДИНАТА X (М)	КООРДИНАТА У (М)
1-№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в результате их выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учёте которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержаться в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течении трёх рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трёх рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет, соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.3 указанной статьи воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или предоставленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информированного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлением технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.2 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учёт земельного участка лесного фонда не было учтено то, что земельные участки, принадлежащие истцу, уже существовали, и подлежали постановке на кадастровый учет ещё в 2000-2002 году с установленными границами.

При постановке земельного участка лесного фонда на кадастровый учёт в 2012 году, согласование границ с землепользователями не производилось.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что состязательность судопроизводства предполагает такое построение процесса, при котором функция правосудия, осуществляемая судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. Суд, обеспечивая справедливое и беспристрастное разрешение спора и предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих прав и интересов, не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций, то есть совершать вместо сторон какие-либо процессуальные действия. Закон возлагает на суд обязанность оказывать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства, сохраняя при этом независимость, объективность и беспристрастность (п.2 ст.12 ГПК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом представителю ответчика разъяснялись его права, в том числе и право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, а также заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Из материалов дела следует, что ходатайств об истребовании доказательств, либо об их приобщении к материалам дела стороной ответчика не заявлялось. Иных документов, подтверждающих, что границы лесного фонда были определены ранее, в том числе на основании материалов лесоустройства, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при формировании сведений о границах участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда) была допущена реестровая (ранее кадастровая ошибка), устранение которой возможно путём установления границ земельных участков истца в соответствии с каталогом координат и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в части отсутствия пересечения с земельными участками истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету Лесного хозяйства <адрес> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке и установлении границ земельных участков – удовлетворить частично.

В связи с наличием реестровой (кадастровой ошибки) в реестре (кадастровых сведениях) о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, площадью 3 518 510 кв.м., с кадастровым номером №, в части описания местоположения границ участка (координат характерных межевых точек), внести изменения в состав сведений ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке площадью 3 518 510 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, без снятия данного земельного участка с кадастрового учёта в части отсутствия пересечения границ со следующими земельными участками: к/н 50№, расположенных по адресу: <адрес>, Виноградовский с.о., <адрес>» уч.№А, уч.№а, уч.№а.

Установить границы земельного участка ФИО2, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося на землях населённых пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>» уч. №а, в соответствии с каталогом координат:

№ ТОЧЕК	РУМБЫ ГРАД МИН	ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПРОЛОЖЕНИЕ (М)	КООРДИНАТА X (М)	КООРДИНАТА У (М)
1-№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Внести изменения в состав сведений Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № в части описания местоположения границ участка, расположенном по адресу: <адрес> уч.№а, без снятия данного земельного участка кадастрового учёта. Расчёт геоданных, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, произвести по экспертному заключению.

Установить границы земельного участка ФИО2, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося на землях населённых пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>» уч. №а, в соответствии с каталогом координат:

№ ТОЧЕК	РУМБЫ ГРАД МИН	ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ ПРОЛОЖЕНИЕ (М)	КООРДИНАТА X (М)	КООРДИНАТА У (М)
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Внести изменения в состав сведений Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50№ в части описания местоположения границ участка, расположенном по адресу: <адрес>.№а, без снятия данного земельного участка кадастрового учёта. Расчёт геоданных, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, произвести по экспертному заключению.

Установить границы земельного участка ФИО2, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: № находящегося на землях населённых пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>» уч. №а, в соответствии с каталогом координат:

№ №	№	№	№ № №	№ № №
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Внести изменения в состав сведений Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № в части описания местоположения границ участка, расположенном по адресу: <адрес>» уч. №а, без снятия данного земельного участка кадастрового учёта. Расчёт геоданных, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, произвести по экспертному заключению.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья