Решение по делу № 2-611/2013 от 26.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2013 года г. Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре – Магомедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Группы Ренессанс Страхование» юриста Управления суброгационнной работы Мехешидзе А.Т., представившего доверенность за № от 18.08.2013 года к ответчику – Магомедову А.Р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 312 рублей 48 копеек и государственной пошлины в размере 2 549 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Группы Ренессанс Страхование» юрист Управления суброгационнной работы Мехешидзе А.Т., к ответчику – Магомедову А.Р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 312 рублей 48 копеек и государственной пошлины в размере 2 549 рублей 37 копеек, ссылаясь на то, что автомобиль БМВ г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

05.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Магомедов А.Р., управлявший автомобилем Прицеап за г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору страхования (полису) №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 240 769 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 198 312 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу.

которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78 312 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьёй 195 ГПК РФ, просит суд: - взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 78 312 (семьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 48 копеек, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 37 копеек.

    В порядке ст.167 ГПК РФ представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Мехешидзе А.Т., просил рассмотреть гражданское дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Магомедов А.Р., не явился для участия в деле, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без его участия.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с неоднократной неявкой ответчика Магомедова А.Р., в судебное заседание, в частности, 16.10., 22.10., и 08.11.2013 года, который был уведомлен устно посредством главы муниципального образования с. Нечаевка Кизилюртовского района РД Гашимовым Г., и почтовым отправлением, и в связи с тем, что он никоим образом не сообщил об уважительности причин отсутствия.     

Суд, исследовав все письменные доказательства по делу, представленные представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» Мехешидзе А.Т., пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу оплаченной суммы его компанией в возмещении причиненного ущерба в результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд установил, что автомобиль марки «БМВ» г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

05.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Магомедов А.Р., управлявший автомобилем Прицеап за г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору страхования (полису) №.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 240 769 рублей, 00 копеек.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 198 312 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу.которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е., эту сумму составляет 78 312 рублей 48 копеек.Суду на исследование представлены следующие документы - платежное поручение об оплате госпошлины от 12.09.2013 года, копия доверенности № 2013/1319 от 18.08.2013 г., копия свидетельства о внесении в ЕГР юридических лиц от 05.11.2002 г., свидетельство о внесении записи в ЕГР от 03.11.2009 г., копия свидетельства о постановке на учет юридического лица от 14.03.2001 г., копия свидетельства о внесении в ЕГР от 05.08.2010 г., копия приказа о вступлении в должность Генерального директора от 05.02.2012 г., копия решения единственного участника ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 03.02.2012 г., копия Устава ООО «Группа Ренессанс Страхование», копия правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, копия договора страхования от 03.10.2012 г., копия акта осмотра от 03.10.2012 г., копия свидетельства о регистрации ТС, копия квитанции на получение страховой премии от 03.10.2012 г., копия водительского удостоверения, копия заявления о страховом случае, копия справки о ДТП от 05.10.2012 г., копия заявления о выплате возмещения от 05.10.2012 г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2012 г., копия акта осмотра ТС от 05.10.2012 г., фототаблица ТС, копия калькуляция, копия счет-фактуры, копия акта № 001449 от 03.12.2012 г., копия заказ-наряда от 03.12.2012 г., копия калькуляции стоимости ремонта ТС от 30.11.2012 г., копия счета № 1438 от 03.12.2012 г., копия заказ-наряда № 1039/РЕ, копия расчета страхового возмещения, копия акта разногласий, копия платежного поручения № 309 от 01.02.2013 г., копия требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, копия претензии о взыскании в порядке суброгации. Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.07.2011 г. За № 52 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанным в ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя, и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствие ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы. В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Представителем истца Мехешидзе А.Т., суду представлена квитанция по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей 37 копеек.

Следовательно, с ответчика Магомедова А.Р., необходимо взыскать и сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 78 312 (семьдесят восемь тысяча триста двенадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с Магомедова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину 2 549 (две тысяча пятьсот сорок девять) рублей, 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Х.Темирханов