Решение по делу № 2-2798/2014 ~ М-2873/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-2798/2014          .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      01 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием представителя истца Хмелева В.В., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Поносова И.В. к Табунову В.А. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Поносов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Табунову В.А. о взыскании с него по договору в размере ..... руб., процентов за пользование денежными средствами ..... руб., пени (неустойки) в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между истцом и ответчиком Кузнецовой В.Г. был заключен договор займа на сумму ..... руб., сроком до <дата> По состоянию на <дата> обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена. Истец на иске настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Хмелев В.В., действующий на основании доверенности от <дата>, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Просил взыскать долг, проценты по договору, пени, расходы по госпошлине.

Ответчик Табунов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по телефону, сообщил, что с иском согласен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в соответствие с договорной подсудностью (ст. 32 ГПК РФ) установленной сторонами в договоре займа, по месту нахождения займодавца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в рублях. В соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и обязуется возвратить сумму займа в размере ..... руб. в срок до <дата> и оплатить проценты в размере ..... руб. в день (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик взял на себя обязательство по договору займа возвратить деньги в срок до <дата> Договор займа не признан не действительным в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок исполнения обязательства истек <дата> Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму займа ..... руб.

Согласно условиям договора (п.1.2), ответчик обязан оплатить проценты в сумме ..... руб. за каждый день срока договора. За период действия договора проценты составляют ..... руб. (..... дней х ... руб.) Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора стороны установили, что в случае просрочки возврата долга, заемщик выплачивает пеню из расчета .....% от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка составила на момент предъявления иска ..... дней, следовательно пеня составляет ..... руб.(..... х...%х... дн=..... руб.). Истец просит снизить пеню до ..... руб., что не противоречит закону и ст. 333 ГК РФ.

    Учитывая изложенное выше, иск подлежит удовлетворению. Оснований к отказу в иске или в его части судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Табунова В.А. <дата> рождения, в пользу Поносова И.В. долг по договору займа от <дата> в размере ..... рубля; проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ..... рублей; пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с <дата> по <дата> включительно в сумме ..... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме (01.12.2014 г.)

Судья -                подпись             Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья-