Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 ~ М-119/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-176/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 12 мая 2015 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Солидарность» к Б.О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к Б.О.В. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 13.11.2013 г., заключенного между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Б.О.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что 13.11.2013 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (<данные изъяты> и заемщиком Б.О.В. в порядке п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ был заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании заявления (оферты) на предоставление кредита на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> коп.; срок кредита - 60 месяцев; плата за кредит - 35 %; порядок погашения - ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером.

Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО коммерческому банку «Солидарность» (далее по тексту Банк) на основании договора об уступке прав требования (Цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму, предоставленную кредитной организацией по кредитному договору, и уплатить проценты на нее.

Должник нарушил условия кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Общая сумма задолженности на 07.04.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – <данные изъяты> руб.; пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитованию 06.02.2015 г. в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Требование банка заемщиком не выполнено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ пpи нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся части суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

После отправления требования до настоящего времени в банк от заемщика не поступала информация (письмо) о разногласиях по образовавшейся сумме задолженности по кредиту (л.д. 4).

Истец ОАО коммерческий банк «Солидарность» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Б.О.В. исковые требования признала в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 13.11.2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Б.О.В..

Взыскать с Б.О.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – <данные изъяты> руб.; пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Б.О.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2015 года.

Судья С.Ф. Мавлиев