Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2012 ~ М-2440/2012 от 16.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/12 по иску Немцевой Светланы Анатольевны к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Немцева Светлана Анатольевна обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - наезд на препятствие автомобиля <данные изъяты> под управлением истицы Немцевой С.А.. В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения и ей как собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль истицы застрахован по программе комплексного автострахования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 190 000 (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. Страховая компания приняла документы, произвела осмотр автомобиля, был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания предоставила истице отказ в выплате страхового возмещения в виду того, что на момент ДТП транспортным средством управляла Немцева С.А., однако документы, подтверждающие, что она является лицом, допущенным к управлению ТС, страховщику не предоставлены. В договоре страхования указано, что лицами, допущенными к управлению ТС на законных основаниях являются все лица (то есть без ограничения), с минимальным возрастом 25 лет и со стажем вождения 5 лет. На момент ДТП истица Немцева С.А. достигла возраста 25 лет, однако ее водительский стаж, согласно удостоверению составляет 4 года 1 месяц. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истица обратилась в ООО «ЭкспертОценка», где был составлен отчет №12/К-386 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 96 701 руб.. Оценка производилась по акту осмотра, произведенному страховщиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа - Ренессанс - Страхование» в пользу истца: недоплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 96 701 рубль, расходы на проведение экспертиз в размере 5 000 руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 660 руб.; расходы на оказание юр.консультации, составлении искового заявления и представления интересов в суде размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от 03.05.2012г. Сафина Г.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Немцевой С.А. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Немцевой С.А. и ООО "Группа Ренессанс Страхование", был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> (л.д.13).

Автомобиль истицы застрахован по программе комплексного автострахования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 190 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства транспортное средство а/м <данные изъяты> регион принадлежит на праве собственности Немцевой С.А. (л.д. 17).

В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у Истца имущественные потери (л.д.14).

Согласно Правилам страхования, Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.15). Страховая компания приняла документы, произвела осмотр автомобиля, был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания предоставила истице отказ в выплате страхового возмещения в виду того, что на момент ДТП транспортным средством управляла Немцева С.А., однако документы, подтверждающие, что она является лицом, допущенным к управлению ТС, страховщику не предоставлены. В договоре страхования указано, что лицами, допущенными к управлению ТС на законных основаниях являются все лица (то есть без ограничения), с минимальным возрастом 25 лет и со стажем вождения 5 лет. На момент ДТП истица Немцева С.А. достигла возраста 25 лет, однако ее водительский стаж, согласно удостоверению составляет 4 года 1 месяц.

Как усматривается из материалов дела, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истица обратилась в ООО «ЭкспертОценка», где был составлен отчет №12/К-386 от 05.05.2012 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 96 701 руб. (л.д.18-19). Оценка производилась по акту осмотра, произведенному страховщиком.

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «ЭкспертОценка», сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение непротиворечиво и логично, содержит обоснование выводов и стоимостных показателей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ альтернативного отчета о стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить заключение ООО «ЭкспертОценка».

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 5 указанного закона страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Действительно, в договоре страхования, заключенным между истцом и ответчиком, указано, что лицами, допущенными к управлению ТС на законных основаниях являются все лица с минимальным возрастом 25 лет и со стажем вождения 5 лет. На момент ДТП истица Немцева С.А. достигла возраста 25 лет, однако ее водительский стаж согласно удостоверению составляет 4 года 1 месяц. Договор комплексного автострахования автомобиля является имущественным видом страхования в соответствии со ст. 929 ГК РФ, а согласно ст. 930 ГК РФ страховыми случаями выступают утрата (гибель), недостача или повреждение имущества. Существенными условиями данного вида договора являются условия об определенном имуществе или имущественном интересе, о характере события, о размере страховой суммы, о сроке действия договора. В момент заключения договора страхования ответчику было известно о водительском стаже страхователя Немцевой С.А. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что в данном случае существенного увеличения степени риска по договору страхования не произошло.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение в размере 96 701 рубль.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по составлению отчетов в размере 5000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 7 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в размере 660 рублей, поскольку предъявленная доверенность носит общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немцевой Светланы Анатольевны к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Немцевой Светланы Анатольевны невыплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 96 701 рубль, расходы на проведение экспертиз в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юр.консультации, составлении искового заявления и представления интересов в суде размере 7 000 руб., а всего взыскать 108 701 рубль.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 3234 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2012 года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.