Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2016 ~ М-503/2016 от 05.07.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша        09 сентября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истца Долматова А.В., представителя ответчика Хатмуллиной Ж.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова А.В. к индивидуальному предпринимателю Самсонову А.С. о защите прав потребителя,

установил:

Долматов А.В. обратился суд с иском к ИП Самсонову А.С. о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Самсоновым А.С. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №. Договором предусмотрено оборудование железобетонного ленточного фундамента для деревянного дома, а также устройство и заливка «теплого пола» по адресу: Костомукшский городской округ, <адрес>. Стоимость работ составила 137 000 руб. Срок исполнения договора 20 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику 148 000 руб. Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и сборку сруба №. Стоимость работ составила 312 000 руб. Срок исполнения договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику денежные средства в размере 309 000 руб., однако ответчик не выполнил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительных работ №. Договором предусмотрено оборудование стропильной системы, утепление и покрытие крыши деревянного дома площадью 59 кв.м. в д. Вокнаволок. Стоимость работ составила 97 000 руб. Срок исполнения договора 20 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором. Просит расторгнуть с ответчиком договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, доставку и сборку сруба, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 522 000 рублей, пени в размере 63 316 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 899 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования. Просит расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ по оборудованию железобетонного ленточного фундамента для деревянного <адрес> а также по устройству и заливке «теплого пола» по адресу: Костомукшский городской округ, д. Вокнаволок, № от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве жилого дома по адресу: Костомукшский городской округ, д. Вокнаволок, № от ДД.ММ.ГГГГ по оборудованию стропильной системы, утеплению и покрытию крыши деревянного дома площадью 59 кв.м. по адресу: Костомукшский городской округ, д. Вокнаволок, взыскать с ИП Самсонова А.С. стоимость оплаты по трем договорам в размере 522 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 527 000 руб., госпошлину в размере 9 426 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Хатмуллина Ж.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Долматов А.В. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Шпаков Ю.В., извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП Самсонов А.С., извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Лукин И.Н., извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 362 ░░░░░ 16 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░