Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2018 от 18.07.2018

66RS0009-01-2018-001608-67

КОПИЯ                                    Дело № 2- 1292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Безденежных А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

         У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Безденежных А.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 95 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№> под управлением Безденежных А.В., автомобиля <данные изъяты>», государственный номер <№>, принадлежащего Чесскову Д.С. и автомобиля <данные изъяты>», государственный номер <№>, принадлежащего Токманцеву Ю.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Безденежных А.В.. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 121 179 рублей 80 копеек. ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК ) было выплачено страховое возмещение в размере 105 500 рублей. На момент подачи иска в суд ответчиком в добровольном порядке было выплачено 10 000 рублей. В силу ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»у истца возникло право регрессного требования.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Безденежных А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил по подсудности.

Определением суда от 20 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Безденежных А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в адрес суда направил измененное исковое заявление, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер исковых требований составляет 93 500 рублей, поскольку ответчиком в период рассмотрения дела в добровольном порядке было выплачено 12 000 рублей, из них на момент подачи иска в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, а в последующий период - 2000 рублей. Просил взыскать с Безденежных А.В. 93 500 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, а также о признании исковых требований. Кроме того, просил учесть выплаты, произведенные им в добровольном порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; итого 12 000 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Чесской Д.С., Токманцев Ю.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представителем истца ООО СК «Росгосстрах» в измененном исковом заявлении учтены оплаченные ответчиком Безденежных А.В. в добровольном порядке денежные средства в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Безденежных А.В. написал собственноручную расписку о признании заявленных требований, указав, что последствия ему разъяснены и поняты. В связи с чем, суд считает возможным принять его признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчик указал в своем заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а размер снижен с учетом произведенных ответчиком выплат уже после возбуждения гражданского дела, то государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в суд в сумме 3 065 рублей, подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 93500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3065 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                        ░.░. ░░░░░░░░