Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2016 ~ М-188/2016 от 10.03.2016

(дело № 2 -1-223\2016)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием истца Цыганова М.А., представителя истца адвоката Пахомова В.И., представителя ответчика Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                           20 июня 2016 года

дело по иску Цыганова М.А. к Авилову В.А. об истребовании транспортного средства, взыскании арендной платы, пени и встречного иска Авилова В.А. к Цыганову М.А. о признании договора аренды недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цыганов М.А. обратился в суд с иском к ответчику Авилову В.А. в котором просит обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, цвет сильвер, модель, номер двигателя №, взыскать арендную плату в сумму <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Авилов В.А., в лице своего представителя предъявил встречное исковое заявление, согласно которого просит признать договор аренды транспортного средства от 28.08.2015 года недействительным, и применить последствия недействительное сделки.

В судебном заседании истец Цыганов М.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали и показали следующее. Истец Цыганов М.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, который он приобрел у Дарбинян О.А. на основании договора купли-продажи. По договору аренды транспортного средства от 28.08.2015 года он передал данный автомобиль в аренду ответчику с последующим выкупом. Однако ответчик арендной платы за автомобиль не выплачивал. При письменном обращении истца к ответчику о возврате автомобиля и выплаты арендной платы, ответчик ответил отказом. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполняет условия договора просит иск удовлетворить. Встречный иск не признает, так как в заблуждение истец ответчика не вводил, каких либо претензий по поводу невозможности исполнения договора аренды от ответчика не поступало. Все необходимые документы ответчику Авилову были переданы, автомобиль находился в исправном состоянии.

Ответчик Авилов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Кузнецова Е.В. исковые требования Цыганова М.А. признала частично, согласна вернуть автомобиль <данные изъяты>, в остальном в иске просит отказать. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме и показала следующее. Ответчик не отрицает, что действительно 28.08.2015 года по договору аренды принял от истца автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, цвет сильвер, модель, номер двигателя №, акт приема передачи подписывал, автомобиль находится у ответчика. В настоящий момент ответчик согласен передать истцу автомобиль, без каких либо выплат и признать договор аренды недействительным, заключенным под воздействием в заблуждение, так как автомобиль на истца не зарегистрирован в ГИБДД, истец кроме свидетельства о регистрации транспортного средства других документов не передавал. Кроме этого согласно п.5.6. договора является кабальным и ответчик был введен в заблуждение относительно договора, не мог без документов использовать автомобиль по назначению, не мог зарабатывать на автомобиле денег, а поэтому не мог оплачивать арендную плату. Письменных претензий в течении 6 месяцев ответчик истцу поводу не использования автомобиля не заявлял, все переговоры шли устно, по телефону.

Третье лицо Дарбинян О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части возвращения спорного автомобиля не оспаривала, поэтому в силу ст.209, 301 ГК РФ иск в данной части подлежит удовлетворению. Остальные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом отражены в ст.620 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между Цыгановым М.А. (арендодатель) и Авиловым В.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, цвет сильвер, модель, номер двигателя № с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, цвет сильвер, модель, номер двигателя №. Согласно п.1.2. договора, арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Арендованное имущество передано арендодателем арендатору 28 августа 2016 года по акту приема-передачи имущества.

Оплата с 28 августа 2015 года по договору аренды от арендодателю не поступала, что представителем ответчика не оспаривается.

05.12.2005 года Цыганов М.А. направил Авилову В.А. претензию в связи с невнесением ответчиком арендной платы с предупреждением о необходимости внесения арендной платы, что подтверждено почтовыми квитанциями.

В судебном заседании установлено, что договор от 28.08.2015 аренды транспортного средства заключенный между Цыгановым и Авиловым, соответствует требованиям закона, арендодатель является собственником арендуемого имущества, доказательств обратного ответчиком не представлено, арендованное имущество передано в соответствии договором аренды, доказательств обращения арендатора к арендодателю с требованием о предоставлении регистрационных документов или расторжении договора аренды ответчиком не представлено, доказательств того, что арендатор обращался с требованием о предоставлении регистрационных документов или расторжении договора аренды в связи с невозможностью использования имущества, ответчиком Авиловым и его представителем не представлено, а поэтому первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению

Доводы ответчика о том, что арендная плата подлежит включению в счет выкупной цены транспортного средства, противоречат пункту 3.4 договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о том, что истец не оформил на себя спорный автомобиль надлежащим образом в органах ГИБДД, не нашел своего подтверждения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, поэтому на транспортное средство распространяется положение ч. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

Спорный автомобиль зарегистрирован за Дарбинян О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 19.06.2013 года, автомобиль стоит на регистрационном учете, также автомобиль является в исправном состоянии.

Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

При таком положении право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, цвет сильвер, модель, номер двигателя №, возникло у истца Цыганова М.А. с 28 августа 2015 года - момента его передачи, независимо от отсутствия регистрации изменений в ГИБДД. Со стороны истца сделка также исполнена, денежные средства переданы.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации изменений также не влияет на действительность сделки и возникновениеправа собственности у истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости потраченной на услуги адвоката. Так согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

              Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыганова М.А. удовлетворить.

Обязать Авилова В.А. передать Цыганову М.А. автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, цвет сильвер, модель, номер двигателя №.

      Взыскать с Авилова М.А. арендную плату за пользованием автомобилем в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий : __________________________