Решение по делу № 2-1407/2017 от 23.12.2016

Дело № 2-1407/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев 14 февраля 2017 года гражданское дело по иску Самошкина А.П. к ООО «ПКФ «Клан» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа,

установил:

в производстве суда находится указанное выше исковое заявление. Истец заявил требования об уплаченной по договору поставки суммы в размере ...., в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по поставке предварительно оплаченных пенобетонных блоков. Кроме того, истец просит о взыскании компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате юридических услуг в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере .... и штраф в размере ...%; от взысканной судом суммы.

Истец и ответчик, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. При этом Самошкин А.П. в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Андреев Р.А. на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «ПКФ «Клан» и Самошкиным А.П. (покупатель) заключен договор поставки № ..., по которому ответчик принял на себя обязательства по поставке пенобетонных блоков в количестве .... стоимостью .... за ... куб.м. на сумму ...

В соответствии с п.2.3. указанного договора расчеты покупателя с поставщиком производятся путем перечисления полной ... % предоплатой за заказ на расчетный счет поставщика.

** ** ** истец внес в кассу ответчика сумму .... по договору покупки № ... строительного материала пенобетонных блоков «... что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** **

Поставщик обязан поставить товар надлежащего качества (соответствующего действующим ГОСТам на данный вид товара) в обусловленном количестве и ассортименте, в течение ** ** **, по адресу указанному покупателем (п. 3.1.1 договора).

Соответственно, ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до ** ** ** включительно.

Доказательств того, что договор исполнен ООО «ПКФ «Клан», в ходе производства по делу не получено.

** ** ** истец обратился к ответчику с претензией об исполнении условий договора в течение 7 дней с даты получения данной претензии, а в случае невозможности- о его расторжении и возврате оплаченный за товар денежных средств. Однако ответчик на претензию не ответил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара.

Собранные по делу доказательства подтверждают, что ответчик не исполнил договор поставки в установленный в нём срок. У потребителя возникло право на предъявление требования о возврате уплаченной суммы, которое удовлетворено не было.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченных по договору поставки денежных средств в размере ...

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в ходе производства по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..., учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет ...., соответственно, размер штрафа – ...

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таковым в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью, расходы по подготовке досудебной претензии составили ...., расходы по оплате услуг представителя составили ...

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно трудозатраты и время на подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по подготовке досудебной претензии в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... (.... требования имущественного характера и .... требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Клан» в пользу Самошкина А.П. сумму, уплаченную по договору поставки № ... от ** ** **, в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходов по оплате юридических услуг в размере ... расходов по оплате услуг представителя в размере ...., штраф в размере ... всего взыскать ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Клан» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов