Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2020 ~ М-3429/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2020 по иску Рогожкина ФИО7 к Красавиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогожкина П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Красавиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рогожкиным П.А. и ответчиком Красавиной Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа, процентная ставка - 30% годовых, проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик недобросовестно исполнил свои обязанности по договору займа: не возвратил сумму займа, не выплатил причитающиеся по договору займа проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность перед истцом в размере 55000 рублей (в счет погашения процентов по договору займа). В этот же день между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым определена сумма к погашению, а также определен окончательный срок возврата денежных средств (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

На дату составления настоящего заявления ответчик свои обязательства не исполнил, сумму заемных средств не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

В связи с этим, истец решил обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 135 000 (450 000 х 0,3) – 55 000 руб. (оплаченные ответчиком) = 80 000 руб.

Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 639,34 руб. (из расчета 450000х0,3/366х18)

Проценты в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 450 х 0,5/365 х 18=11 065,57 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Красавиной ФИО9 в пользу Рогожкина ФИО10 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 450 000 рублей - основной долг; проценты за пользование суммой займа – 86 639,34 руб., проценты в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа – 11 065,57 руб., госпошлину в сумме 8 677 руб., а всего – 556 381 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Рогожкина П.А. по доверенности Щелоков С.Е. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Красавиной Т.В. по доверенности Харламов П.А. исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рогожкиным П.А. – заемщик и Красавиной Т.В. – займодавец заключен договор денежного займа.

Согласно п.1 договора займа, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора займа, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2 договора, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. На момент заключения настоящего договора денежные средства переданы заемщику в полном объеме, в соответствии с п.1.1 настоящего договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от займодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика настоящего договора.

Согласно индивидуальным условиям займа общая сумма займа составляет 450000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму полученной займа в размере 30% годовых. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 10 Договора за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размер 50% годовых (независимо от уплаты процентов в размере 30% годовых). Взыскание повышенных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств. Повышенные проценты взыскиваются займодавцем с заемщика в судебном порядке. Заемщик вправе в добровольном порядке уплатить займодавцу повышенные проценты, предусмотренные настоящим договором.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ между Рогожкиным П.А. и Красавиной Т.В. общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 000 руб. Окончательный срок возврата общей задолженности стороны предусмотрели – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 450 000 руб. – основной долг, 80 000 руб. – проценты по п.4 индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6639,34 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 065,57 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательств по п.10 индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, ответчик признает размер задолженности в полном объеме

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается сверкой расчетов по договору, подписанному сторонами, расчетом задолженности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Харламов П.А. исковые требования признал в полном объеме.

Доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ Красавиной Т.В. на Харламова П.А., в силу положений ст.54 ГПК РФ содержит право Харламова П.А. на признание иска.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, иной другой расчет суммы задолженности перед банком по договору не представлен, то требования Рогожкина П.А. являются законными, обоснованными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Красавина Т.В. в лице представителя Харламова П.А. иск признала в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, с Красавиной Т.В. в пользу Рогожкина П.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 704, 91 рублей, из которых основной долг 450000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6639,34 руб., неустойка по договору 11065,57 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с Красавиной Т.В. в пользу Рогожкина П.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 8677 руб., расходы уплаты которой подтверждаются чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогожкина ФИО11 к Красавиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Красавиной ФИО14 в пользу Рогожкина ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 704, 91 рублей, из которых основной долг 450000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6639,34 руб., неустойка по договору 11 065,57 руб., а также госпошлину в размере 8 677 руб., а всего общую сумму - 556 381, 91 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один рубль 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2020.

Председательствующий              И.В. Пискарева