Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2013 ~ М-1924/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1809/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

г. Каменск-Уральский 25 ноября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Ермошкиной Я. А., действующей на основании доверенности № 59 от 23.09.2013 года,

ответчика Полякова А. С.,

ответчика Поляковой Е. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» к Полякову А.С., Поляковой Е.В., Рудаковой Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» обратилась с иском к Полякову А.С., Поляковой Е.В., Рудаковой Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца представила в судебное заседание заявление о том, что отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики полностью выполнили требования истца. Кроме того, заявила ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять заявленный отказ от иска.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме *** руб. *** коп., верно исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 4).

Согласно ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объёме.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату ему в полном объеме в связи с тем, что производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №*** по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» к Полякову А.С., Поляковой Е.В., Рудаковой Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в общей сумме *** руб. *** коп. - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по Свердловской области (МИФНС №*** по Свердловской области) возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»» госпошлину в сумме *** руб. *** коп., уплаченную *** согласно платежному поручению №***.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья Курин Д. В.