Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2013 ~ М-702/2013 от 11.03.2013

Гражданское дело № 2-915/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее по тексту ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили марки ВАЗ № регистрационный номер № под управлением ФИО1, OPEL ZAFIRA с регистрационным номером А021ЕА под управлением ФИО6, HONDA STREN c государственным номером У877ЕК под управлением ФИО4 и TOYOTA SPRINTER с государственным номером № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «OPEL ZAFIRA», застрахованному в ЗАО «ГУТА – Страхование», причинены технические повреждения. Размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «OPEL ZAFIRA», подтвержден экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере № рублей.

Выполняя условия договора страхования, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные собственником поврежденного транспортного средства ФИО6 сумму страхового возмещения – № рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, признав данный случай страховым, удовлетворила требования истца и с учетом того, что в данном случае был причинен вред двум потерпевшим, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила истцу сумму страхового возмещения – № коп.

Оставшаяся сумма страхового возмещения, в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет № руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе досудебной подготовки представил письменные возражения на исковые требования, указав, что с суммой причиненного ущерба транспортного средства OPEL ZAFIRА не согласен, так как представленная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля является завышенной, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ООО «Росгосстрах» в лице своего представителя, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марки ВАЗ № регистрационный номер № под управлением ФИО1, OPEL ZAFIRA с регистрационным номером № № под управлением ФИО6, HONDA STREN c государственным номером № под управлением ФИО4 и TOYOTA SPRINTER с государственным номером № под управлением ФИО5

Виновным лицом указанного ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ № - ФИО1, который в нарушение п. 8.4, 8.5 ПДД, приступил к повороту налево с одновременным перестроением с крайнего правого положения, допустив столкновение с автомобилями OPEL ZAFIRA, под управлением ФИО6, HONDA STREN, под управлением ФИО4 и TOYOTA SPRINTER, под управлением ФИО5

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа, вина в совершении указанного правонарушения ответчиком не оспаривалась.

В результате столкновения, транспортному средству OPEL ZAFIRA причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство, принадлежащее ФИО6, застраховано в страховой компании ЗАО «ГУТА-страхование» по договору страхования транспортных средств (по КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая сумма ущерба, причиненного собственнику указанного поврежденного транспортного средства, составляет № рублей, что подтверждено отчетом № Ач288-0712 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства OPEL ZAFIRA от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Иного размера материального ущерба ответчиком суду не представлено.

При этом, страховое возмещение, выплаченное истцом собственнику поврежденного транспортного средства OPEL ZAFIRA на указанные им реквизиты составило № рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь на основании предъявленного требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о страховой выплате, ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации истцу выплачено № руб. 43 коп.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств размера ущерба и вины ответчика в причинении истцу ущерба, исковые требования являются обоснованными. С ответчика в пользу ЗАО «ГУТА-Стрхование» подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в сумме № коп. (№). При этом, обстоятельства ДТП, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривались, а доказательств в обоснование своих возражений, опровергающих представленную истцом оценку восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства OPEL ZAFIRA, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально сумме заявленных требований в размере № руб. (№)х3%+800). Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика № рублей 57 коп (№).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» № ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░ № ░░░. 57 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ № ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░