Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2018 от 26.01.2018

Дело № 12-14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                          29 января 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Винокурова Евгения Владимировича на постановление от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 14 августа 2017 года Винокуров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Винокуров Е.В. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Из постановления должностного лица следует, что местом совершения административного правонарушения является Воронежская область, Грибановский район, 430 км 900 м АД Р298, которое расположено на территории Грибановского района Воронежской области и относится к подведомственности Грибановского районного суда Воронежской области (397240, Воронежская область, п.г.т. Грибановский, ул. Центральная, д. 12).

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Винокурова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Винокурова Евгения Владимировича на постановление от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежский области, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Грибановский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                            Д.С.Оленин

Дело № 12-14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                          29 января 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Винокурова Евгения Владимировича на постановление от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 14 августа 2017 года Винокуров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Винокуров Е.В. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Из постановления должностного лица следует, что местом совершения административного правонарушения является Воронежская область, Грибановский район, 430 км 900 м АД Р298, которое расположено на территории Грибановского района Воронежской области и относится к подведомственности Грибановского районного суда Воронежской области (397240, Воронежская область, п.г.т. Грибановский, ул. Центральная, д. 12).

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Винокурова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Винокурова Евгения Владимировича на постановление от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежский области, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Грибановский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                            Д.С.Оленин

1версия для печати

12-14/2018

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Винокуров Евгений Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Статьи

ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ

Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
29.01.2018Материалы переданы в производство судье
29.01.2018Направлено по подведомственности
30.01.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
31.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
09.02.2018Вступило в законную силу
09.02.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее