Решение по делу № 2-666/2020 (2-5957/2019;) ~ М-4800/2019 от 07.11.2019

    Дело № 2-666/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

    Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

    при секретаре Петровой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой С.В. к Прытову Д.А.    о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: [Адрес], на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ].

        Предыдущий собственник квартиры [ФИО 1] (умершая [ДД.ММ.ГГГГ]) приобрела право собственности на указанную квартиру на основании договора мены квартир.

        Ответчик Прытов Д.А. зарегистрирован в спорной квартире с [ДД.ММ.ГГГГ].

        В настоящее время в квартире зарегистрированы: [ФИО 2], Прытов Д.А. (ответчик), [ФИО 3], [ФИО 4]

        Прытов Д.А. в спорной квартире не проживает с [ДД.ММ.ГГГГ], не оплачивает коммунальные и иные платежи, вещей в квартире нет, отношений с ней не поддерживает, членом семьи собственника не является, выехал из квартиры на другое постоянное место жительства.

        Просит признать Прытова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: [Адрес], и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Истец Артемьева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Прытов Д.А. является ее племянником. С [ДД.ММ.ГГГГ] Прытов Д.А. проживает совместно со своей матерью, его вещей в спорной квартире нет. Ответчик не является членом ее семьи, попытки вселиться в квартиру не предпринимал.

        Ответчик Прытов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте извещалась надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от [ДД.ММ.ГГГГ], свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ], договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ] собственником [Адрес] является Артемьева С.В. [ ... ]

Согласно выписки из лицевого счета [Номер], выданной ТСЖ [Номер] в квартире по адресу: [Адрес] на регистрационном учете состоят: [ФИО 2] (брат истца), Прытов Д.А. (ответчик), [ФИО 3] (дочь истца), [ФИО 4] (внучка истца) [ ... ]

По заявлению истца с [ДД.ММ.ГГГГ] Прытов Д.А. членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением, отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что Артемьеву С.В. знает около 5 лет. Прытова Д.А. она не видела ни разу, вселиться в квартиру он не пытался, в квартире не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 пояснила, что Артемьева С.В. приходится ей подругой, Прытов Д.А. является сыном брата Артемьевой С.В. Прытов Д.А. редко появляется, больше 10 лет в квартире Артемьевой не проживает, его вещей в квартире нет, попытки вселиться в квартиру Прытов Д.А. не предпринимал.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, подтверждены материалами дела.

Т.о. ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи им не оплачиваются.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска а размере 300 рублей, подтвержденные квитанцией [ ... ]

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Артемьевой С.В. к Прытову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

    Признать Прытова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

Взыскать Прытова Д.А. в пользу Артемьевой С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                   Э.В.Летунова