Решение по делу № 2-849/2020 ~ М-271/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-849 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коваль Елены Анатольевны к Устенко Денису Владимировичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Е. А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Устенко Д. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №, с рассрочкой платежей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в связи с невыполнением условий договора, истребовании из незаконного владения вышеуказанного транспортного средства у ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Истец Коваль Е. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного истца.

Свои уточненные исковые требования Коваль Е. А. мотивировала следующим.

Ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Коваль Е. А. и ответчиком Устенко Д. В. был заключен договор купли-продажи в рассрочку вышеуказанного транспортного средств и в тот же день автомобиль и со свидетельством о регистрации транспортного средства по акту приема-передачи был передан ответчику.

Одним из существенных условий договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ являлось то, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к ответчику с момента полной оплаты автомобиля в сумме <данные изъяты>, которую ответчик обязался оплачивать в рассрочку на пять месяцев, по <данные изъяты> в месяц. При этом, оплата ответчиком производится по графику платежей до <данные изъяты> следующего за отчетным. После окончательного расчета, истец обязалась снять автомобиль с регистрационного учета.

Ответчиком условия договора в части оплаты его стоимости полностью не выполнено и сам автомобиль до сих пор находится во владении и пользовании ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 301, 393, 450-453 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, с рассрочкой платежей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в связи с невыполнением условий договора, а также истребовать из незаконного владения ответчика вышеуказанное транспортное средство и свидетельство о регистрации ТС в пользу истца.

Ответчик Устенко Д. В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании, а также мотивированных возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства уточненное исковое заявления, иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно карточке учета транспортных средств МОТОРЭР № 2 (КОЛОМНА) УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, автомашина марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, №, шасси (рама): №, кузов; №, цвет: <данные изъяты>, находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца Коваль Елены Анатольевны <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коваль Е. А. и ответчиком Устенко Д. В. был заключен договор купли-продажи в рассрочку вышеуказанного транспортного средств и в тот же день автомобиль и со свидетельством о регистрации транспортного средства по акту приема-передачи был передан ответчику <данные изъяты>

Одним из существенных условий договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ являлось условие о том, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство переходит к ответчику с момента полной оплаты стоимости автомобиля (пункт <данные изъяты> договора), установленной пунктом <данные изъяты> договора, в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался оплачивать в рассрочку на пять месяцев, по <данные изъяты> в месяц. При этом, оплата ответчиком производится по графику платежей до <данные изъяты>, следующего за отчетным (пункт <данные изъяты> договора). После окончательного расчета, истец обязалась снять автомобиль с регистрационного учета <данные изъяты>

Ответчиком условия договора в части оплаты его стоимости в размере <данные изъяты> полностью не выполнено и сам автомобиль до сих пор находится во владении и пользовании ответчика, что подтверждается, в частности, Графиком платежей, в котором отсутствуют какие-либо отметки истца и ответчика о произведенных выплатах.

Данный факт неисполнения существенного условия договора купли-продажи транспортного средства в части оплаты его полной стоимости в размере <данные изъяты>, не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства и доказательств обратному им суду не представлено.

Так, в силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств ответчиком по оплате транспортного средства на момент обращения в суд истца истек.

Истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, и обязать ответчика передать вышеуказанную автомашину и свидетельство о регистрации ТС истцу.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

На основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт одностороннего отказа ответчика от исполнения договора купли-продажи в части его оплаты, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коваль Е. А. являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В связи с этим, суд принимает решение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, с рассрочкой платежей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также обязывает ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать истцу вышеуказанное транспортное средство, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по требованию неимущественного характера о расторжении договора (п. п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль Елены Анатольевны к Устенко Денису Владимировичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, №, шасси (рама): №, кузов; №, цвет: <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коваль Еленой Анатольевной, с одной стороны, и Устенко Денисом Владимировичем, с другой стороны.

Обязать Устенко Дениса Владимировича в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать Коваль Елене Анатольевне автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, №, шасси (рама): №, кузов; №, цвет: <данные изъяты>

Взыскать с Устенко Дениса Владимировича в пользу Коваль Елены Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева