Приговор по делу № 1-15/2016 (1-566/2015;) от 07.09.2015

Дело №1-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                    г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             - Нанарова А.А.

    при секретаре                         -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

– помощника прокурора <адрес>            - ФИО6,

защитника                     - адвоката ФИО29

подсудимого                     -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, имеющего средне образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, постоянной регистрации не имеющего, гражданина Украины, со слов оформляющего гражданство Российской Федерации, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года;

    -ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 185, 70, 71 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на рынке «Универсам» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, с поверхности торгового прилавка по реализации одежды «Second Hand», <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Nokia XL DS», в корпусе белого цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 7500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС Россия» +7978-090-19-04, не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО7 на сумму 7500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на пляже озера «Мойнаки», на расстоянии в 150 метров от забора санатория «Огонек» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, возле расстеленного полотенца, <данные изъяты> похитил пляжную сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находилось имущество принадлежащее ФИО8, а именно: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 735 LTЕ» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 12999 рублей, имей: №, с сим-картой мобильного оператора МТС Россия +79618038329, не представляющей материальной ценности, в пластиковой чехле, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, кошелек матерчатый, золотого цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, различными купюрами, две детские книги, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО8 на общую сумму 17 199 рублей

Также ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь возле магазина «Лагвас» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, с поверхности торпеды автомобиля марки ВАЗ 21104, в кузове серого цвета, г.н. АК 5795 АН, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, а также с указанного автомобиля похитил автомагнитолу марки «Supra» SFD-110 U, в корпусе черного цвета, без CD-выхода, с разъемом для USB выхода, стоимостью 1000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб Гук А.А. на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на пляже озера «Мойнаки», расположенного на расстоянии 20 м от полосы прибоя на расстоянии в 200 метров от пансионата «Россия» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, <данные изъяты> похитил пляжную сумку желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, внутри которой находилось имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: мобильный телефон марки «iPnone 3», в корпусе белого цвета, имей: №, стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон марки «Apple -iPnone 4», в корпусе черного цвета, имей: №, стоимостью 18000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, путевка на экскурсию в <адрес>, стоимостью 2500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО9 на общую сумму 30000 рублей.

ФИО2 также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, находясь на пляже озера «Мойнаки», расположенного на расстоянии в 200 метров от угла забора по <адрес> Республики Крым пансионата «Россия» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, <данные изъяты> похитил пляжную бежевую сумку светлого цвета с изображением морской тематики, стоимостью 450 рублей, внутри которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia RM-969» в корпусе ярко желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, имей 1: №, имей 2: №, с сим картой мобильного оператора МТС Россия +7978-908-79-63, не представляющей материальной ценности, кошелек черного цвета, со швами белого цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, различными купюрами, различные визитки и ключи от дома, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО21 на общую сумму 5050 рублей.

ФИО2 также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, продолжая преступную деятельность, в середине июня 2015 примерно в 13 часов 00 минут, находясь на «Центральном рынке» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, с поверхности торгового прилавка по реализации строительных материалов, <данные изъяты> похитил женскую сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей, а также косметичка не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО10 на общую сумму 3600 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 м от полосы прибоя озера «Мойнаки», расположенного на расстоянии 500 м от санатория «Огонек» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, с полотенца, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Fly iq 4405» в корпусе белого цвета, с сенсорным дисплеем, стоимостью 2000 рублей, с сим картой мобильного оператора «Киевстар Украины», не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО11 на сумму 2000 рублей.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах

ФИО2, продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут,    находясь на пляже озера «Мойнаки», расположенного на расстоянии 7 м от полосы прибоя в 100 метров от пансионата «Россия» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободно доступа, <данные изъяты> похитил косметичку «Botanik», коричневого цвета с голубыми разводами и оранжевым замком, не имеющая материальной ценности, внутри которой находилось имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «iPnone 6 Space Gray», в корпусе серого цвета, имей: №, стоимостью 44990 рублей, сим-картой мобильного оператора МТС Россия +7915-482-82-36, не представляющая материальной ценности, защитная пленка стоимостью 649 рублей, чехол красного цвета марки «Apple», стоимостью 2000 рублей, блеск для губ, не представляющий материальной ценности, денежные средства в общей сумме 4000 рублей, номиналом 1000 рублей, связка ключей и различные визитки, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО3 на общую сумму 51639 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, размер ущерба потерпевшим и иные обстоятельства совершения каждого из вмененных ему преступлений в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Обратил внимание суда на то, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, хочет искренне заочно извиниться перед потерпевшими, за свои поступки ему стыдно. Просил строго его не наказывать. Он принял для себя твердое решение перестать нарушать Закон. В дальнейшем он намерен своим поведением доказать свое исправление. При назначении наказания просил суд учесть, что заявленную ко взысканию потерпевшей ФИО3 сумму материального ущерба в размере 51639 рублей признает и обязуется возместить в полном объеме, как только трудоустроиться на работу, что он в первую очередь намерен сделать после отбытия наказания. Также он намерен создать семью и быть полезным членом общества.

    Вина подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, помимо ее признания подсудимым, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела, в том числе показаниями лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства, и в ходе предварительного расследования, протоколы допроса которых в суде были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО7 подтверждается:

- показания потерпевшей ФИО7, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находилась на своем рабочем месте, за прилавком. Примерно в 14 часов 00 минут, возле ее прилавка находилось много людей в основном женщины, среднего возраста, примет ФИО7 их точно не запомнила. В это время ФИО7 разговаривала по своему мобильному телефону, и когда закончила разговор, положила свой мобильный телефон на край прилавка, и отвернулась, для того, чтобы дать сдачу женщине за товар. ФИО7 отдала сдачу и женщина ушла. ФИО7 захотела взять свой мобильный телефон, то обнаружила, что телефона на прилавке нет. ФИО7 сразу же стала искать свой телефон, однако телефон так и не нашла. Люди потихоньку все разошлись. ФИО7 сразу же стала звонить на свой номер телефона, однако телефон уже находился в отключенном состоянии. Кто именно мог совершить кражу ее мобильного телефона, ФИО7 не знает. Мобильный телефон был марки «NOKIA XL DS», в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 7500 рублей, сим-картой «МТС Россия» номер +79780901904, не представляющей для нее материальной ценности. Сумма причиненного ущерба для ФИО7 составляет 7500 рублей, что является для нее незначительный (т. 1 л.д. 187-188, Т. 1 л.д. 230-231);

- заявлением гражданки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитило с прилавка торгового рядка по реализации одежды «Second hand», расположенного на территории вещевого рынка «Универсам» по адресу: г. <адрес> Победы 49, мобильный телефон марки «NOKIA XL DS», в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, чем причинило значительный ущерб на сумму 7500 рублей (т. 1 л.д. 176);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 204);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последним было добровольно указано и показано при каких обстоятельствах им было совершено преступлени (т. 2 л.д. 185-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен кухонный стол, расположенный в <адрес> ДК «Полет» <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Нокиа XL», имей № в чехле (т. 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен – мобильный телефон марки «NOKIA XL DS», в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 214-216);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым мобильный телефон марки «NOKIA XL DS», в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, приобщаются в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 217).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО12, пояснила, что в апреле 2015 года послед обеда, находясь возле входа мемориала «Красной горки» по <адрес> к ней подошла неизвестная девушка. Девушка сообщила, что у нее похитили кошелек с денежными средствами и ей необходимо было уезжать, а денег у нее нет. Поэтому она предложила приобрести у нее принадлежащий ей мобильный телефон. Во время разговора девушка плакала, не смотря, на мобильный телефон, ФИО12 согласилась приобрести. ФИО12 предложила 3000 рублей и девушка согласилась. Мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, в пластмассовом чехле с изображением цветка. Она пользовалась данным мобильным телефон. Потом от сотрудников полиции узнала, что данный мобильный телефон был украден и отдала его сотрудникам полиции.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Она согласилась, после чего сотрудники полиции предложили ее супругу был вторым понятым. Он также дал добровольное согласие. Они с сотрудниками полиции проследовали к отделу МВД России по <адрес>, где присутствовали сотрудники полиции, следователь, защитник обвиняемого, а также ранее незнакомый ей мужчина, который в ее присутствии и второго понятого представился ФИО30. Этим человеком был подсудимый. Следователь предложил рассказать и показать о механизме совершения им ряд краж. ФИО2 дал добровольное согласие на то, что бы показать и рассказать о совершении им краж. По направлению ФИО2 поехали на рынок магазина «Универсам», где в торговом ряду «Секонд хенд», ФИО2 показал и сообщил, что с торгового прилавка совершил кражу мобильного телефона «Нокиа».

Допрошенный при рассмотрении свидетель ФИО14, дал аналогичные показания показаниям ФИО13

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО8 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО8, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочерью Виолетой пошли на пляж «Мойнаки» расположенного в районе <адрес> РК, где расположились возле кустов на берегу. На указанном участке местности они расстелили полотенце и начали загорать. Позже им стало жарко, и они с дочерью решили прогуляться вдоль береговой линии. При этом оставили все свои личные вещи возле расстеленного полотенца, а именно: пляжную сумку, которая материальной ценности для нее не имеет, внутри находилось следующее имущество: мобильный телефон «Nokia lumia 735» в корпусе темно серого цвета, имей телефона имеется в копиях документов на мобильный телефон, стоимостью 12 999 рублей, который находился в пластиковом чехле, черного цвета стоимостью 1000 рублей, с установленной в телефоне сим картой мобильного оператора МТС +79618038329, которая материальной ценности не имеет, кошелек матерчатый турецкий золотого цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, две детских книжки не представляющей материальной ценности. Приблизительно через минут 20, они с дочерью вернулись, и обнаружили, что сумка отсутствует. Метров в пятнадцати от них находился мужчина с ребенком, подойдя к нему, все рассказали. Попросили его воспользоваться его мобильным телефоном, чтоб осуществить звонок на ее пропавший мобильный телефон. Мужчина не отказал, несколько раз звонил на мобильный телефон. Но все было безрезультатно. После чего, ФИО15 с дочерью собрались и пошли домой. Кражей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 тысяч 199 рублей (т. 1 л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, по поступившей оперативной информации он зашел в служебный кабинет №, где находился гражданин ФИО2. Без какого-либо воздействия гражданин ФИО2 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно кражи сумки, которая находилась на берегу озера «Мойнаки» <адрес> в 10-х числах 2015 года. В похищенной сумке находился мобильный телефон «Nokia» в корпусе серого цвета, сенсорный экран, а также денежные средства около 3000 рублей. После чего мобильный телефон продал в <адрес> на рынке «Звезда», денежные средства потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 206);

- заявлением гражданки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находилось на пляже озера «Мойнаки». При этом оставила женскую пляжную сумку серого цвета, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Nokia люмия 735» в корпусе серого цвета, в пластиковом чехле, матерчатый кошелек золотистого цвета с изображением трех черепах, денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последним было добровольно указано и показано при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т. 2 л.д. 185-195);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена – копия имей мобильного телефона «Nokia Lumia» имей 1: №, модель «Lumia 735 LTE», документы предоставлены на двух листах формата А4 (т. 1 л.д. 39);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым копия имей мобильного телефона «Nokia Lumia» имей 1: №, модель «Lumia 735 LTE», документы предоставлены на двух листах формата А4, приобщаются в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 40-42).

Как пояснила допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13, ФИО2, дал добровольное согласие на то, что бы показать и рассказать о совершении им краж. После чего они направились на озеро «Мойнаки» <адрес>. Прибыв на место, куда указал ФИО2, последний сообщил, что на берегу данного озера он совершал кражи. ФИО2 самостоятельно указывал на места совершения им краж. По направлению ФИО2 все участники следственного действия передвигались по берегу озера «Мойнаки». ФИО2 на месте преступления показывал и рассказал, как он совершил кражи имущества, а именно мобильных телефонов марки «Айфон 6», «Айфон 3», «Айфона 4», «Нокия» в корпусе желтого цвета, «Флай», «Нокия люмия». ФИО2, также сообщил, что он совершал кражи в отсутствие лиц, кому принадлежали данные телефоны.

Свидетель ГусейновА.М. при рассмотрении дела дал аналогичные показания показаниям ФИО13

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Гук А.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Гук А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, он подъехал к магазину «Лагвас» расположенного по <адрес> Крым. Гук А.А. вышел с автомобиля и дверь своего автомобиля не закрыл. Взял товар кондитерских изделий с автомобиля направился в указанный магазин. Примерно 5-10 минут находился в магазине «Лагвас». Вернувшись к автомобилю. Гук А.А. сразу заметил, что на торпеде отсутствую, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, так как их он оставил для того, чтоб заправиться после разгрузки товара. Обнаружил, что в проеме отсутствует автомагнитола марки «Supra» SFD-110 U, в корпусе черного цвета, без CD-выхода, с разъемом для USB выхода, стоимостью 1000 рублей. Гук А.А. причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей. Кто совершил данное преступление Гук А.А. неизвестно, ни кого не подозревает (т. 2 л.д. 26-27);

- заявлением гражданина Гук А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ 21104, серого цвета, г.н. АК 5795 АМ, ФИО32 похитило, денежные средства в сумме 1000 рублей, автомагнитолу фирмы «Supra sfd-11ou» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, чем причинило ущерб Гук А.А. на общую сумму 2000 рублей (т. 2 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен заброшенный сарай, расположенного по <адрес>, в ходе которого была изъята автомагнитола марки «Supra» SFD-110 U, в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена – автомагнитола марки «Supra» SFD-110 U, с панелью ФИО1 черного цвета (т. 2 л.д. 28-30);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомагнитола марки «Supra» SFD-110 U, с панелью ФИО1 черного цвета, приобщается в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 2 л.д. 31).

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с 10 утра находилась с детьми на берегу озера «Мойнаки», где загорали, фотографировались на телефоны и т.п. С собой у нее была пляжная тряпичная сумка бежевого цвета с изображением ослов, в которой находились носимая одежда ее и детей, кремы, нижнее белье, обувь, а также небольшая женская сумочка лимонного (желтого) цвета с телефонами Apple iPhone 3, Apple iPhone 4, деньги в сумме 1 500 рублей, путевка на экскурсию в <адрес>, стоимостью 2 500 рублей. Приблизительно в 11 часов они собрались идти в сторону моря, ФИО9 сложила все вышеуказанные вещи в большую сумку, сами они были только в купальниках, и пешком пошли по воде озера Мойнаки до песчаной косы. На косе приблизительно после 11 часов 10 минут они остановились, ФИО9 поставила сумку с вышеуказанными вещами на песок и с детьми зашла в воду озера, чтобы смыть грязь. Несколько мгновений, находясь в воде спиной к сумке, ФИО9 за ней не наблюдала, обернувшись через несколько минут, ФИО9 не увидела сумку на месте, на котором ее оставила. При этом вокруг них на берегу озера Мойнаки постоянно находились отдыхающие люди. Ранее ФИО9 замечала подозрительного молодого человека, который без цели ходил по берегу озера Мойнаки, обращая, как ей показалось, внимание на вещи отдыхающих. Он был невысокого роста, нормального телосложения, коренастый, темные короткие волосы, тип лица не славянский, похож на татарина, особых примет ФИО9 не запомнила, одет был в белую футболку, подвернутые брюки темного цвета чуть ниже колена, черная сумка через плечо, носил солнцезащитные очки. Его же ФИО9 видела незадолго до пропажи сумки, находясь на песчаной косе. После пропажи ФИО9 вызвала полицию, попросив спасателей на морском пляже. Пока ехала полиция, ФИО9 пробежала по берегу озера Мойнаки, обнаружив метрах в ста от песчаной косы свои разбросанные вещи из похищенной сумки, а именно платье, 2 детских сарафана, шлепанцы и детские босоножки, крем, нижнее белье, очки и большую пляжную сумку. Таким образом, у ФИО9 были похищены небольшая женская сумочка лимонного (желтого) цвета, стоимостью 1000 рублей, телефон Apple iPhone 3, стоимостью 7 000 рублей, телефон Apple iPhone 4, стоимостью 18 000, деньги в сумме 1 500 рублей, путевка на экскурсию в <адрес>, стоимостью 2 500 рублей, ущерб составил 30 000 рублей, что для ФИО9 является значительным (т. 2 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России был препровожден сотрудниками государственной службы охраны гражданин ФИО2. ФИО17 совместно с сотрудниками ОУР была проведена отработка на причастность в совершении преступлений на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>, вышеуказанного гражданина. Входе мероприятий гражданин ФИО2 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно кражи мобильных телефонов марки «Apple iPnone 3» и «Apple iPnone 4»,а также денежных средств в размере 1500 рублей, который похитил, находясь на пляже озера «Мойнаки» <адрес>. Похищенное имущество продал на рынке «Звезда» <адрес> РК. Денежные средства потратил на собственные нужды. При написании явки с повинной к гражданину ФИО2 меры физического и психического воздействия не применялись (т. 2 л.д. 202-203);

- показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что в середине июня 2015 года в дневное время суток, на рабочее место рынок «Звезда» <адрес>, к последнему подошел мужчина на вид около 30 лет, рост 175 см, телосложение среднеевропейский тип лица. Последний предложил приобрести у него мобильные телефоны марки «Apple-iPhone-3», в корпусе черного цвета, за 1000 рублей, марки «Apple-iPhone-4» в корпусе белого цвета, который был заблокирован, за 2000 рублей. ФИО18 указанные мобильные телефоны не приобрел (т. 2 л.д. 95);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО18, где опознающий опознал ФИО19, как лицо, которое предлагал приобрести мобильные телефоны марки «Apple-iPhone-3», «Apple-iPhone-4» (т. 2 л.д. 100-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО20, где опознающий опознал ФИО19, как лицо, которое предлагал приобрести мобильные телефоны марки «Apple-iPhone-3», «Apple-iPhone-4» (т. 2 л.д. 104-107);

- заявлением гражданки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находилось на пляже озера «Мойнаки», путем свободного доступа, <данные изъяты> похитило женскую пляжную сумку бежевого цвета, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Apple-iPhone-3», марки «Apple-iPhone-4», сумочка с денежными средствами 1500 рублей, путевка на экскурсию в <адрес>, стоимостью 2500 рублей, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей (т. 2 л.д. 81);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последним было добровольно указано и показано при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т. 2 л.д. 185-195)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена территория перед домом 70 по <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон 4» имей: № (т. 2 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен павильон 12 по <адрес>, в подземном переходе «Звезда», в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон 3» имей: № (т. 2 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны марки «iPhone 3 GS», имей: №, «iPhone 4S», имей: №, а также копии имей мобильных телефонов предоставленные потерпевшей ФИО9 (т. 2 л.д. 156-159);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым мобильные телефоны марки «iPhone 3 GS», имей: №, «iPhone 4S», имей: №, а также копии имей мобильных телефонов предоставленные потерпевшей ФИО9, приобщаются в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 2 л.д. 160).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13, пояснила, что ФИО2 дал добровольное согласие на то, что бы показать и рассказать о совершении им краж. После чего они направились на озеро «Мойнаки» <адрес>. Прибыв на место, куда указал ФИО2, последний сообщил, что на берегу данного озера он совершал кражи. ФИО2 самостоятельно указывал на места совершения им краж. По направлению ФИО2 все участники следственного действия передвигались по берегу озера «Мойнаки». ФИО2 на месте преступления показывал и рассказал, как он совершил кражи имущества, а именно мобильных телефонов марки «Айфон 6», «Айфон 3», «Айфона 4», «Нокия» в корпусе желтого цвета, «Флай», «Нокия люмия». ФИО2, также сообщил, что он совершал кражи в отсутствие лиц, кому принадлежали данные телефоны.

-Свидетель ФИО14 при рассмотрении дела дал аналогичные показания показаниям ФИО13

Свидетель ФИО20 пояснил, что в конце июня 2015 года, к нему на рабочее место по продаже мобильных телефонов на рынке «Звезда» <адрес> подошел мужчина на вид около 30 лет. Последний предложил приобрести у него мобильные телефоны марки «Apple-iPhone-3», марки «Apple-iPhone-4». ФИО20 показал, что так решение по скупки бывших в употреблении мобильных телефон решение не принимает, то он позвал своего хозяина ИП ФИО18, и как ему показалось, последний приобрел данные мобильные телефоны, но за какую сумму ФИО20 не известно.

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО21) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО21, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, ФИО21 находилась на пляже озеро «Мойнаки», которое расположено по <адрес> Республики Крым. У нее с собой была пляжная сумка светлого цвета с изображением морской тематики, стоимостью 450 рублей, внутри данной сумки находилось ее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia RM-969» в корпусе ярко желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, характерные признаки моемо мобильного телефона это то, что ФИО21 лично скрепкой на корпусе мобильного телефона выцарапало свое сокращенное имя «ЭЛЯ», а также с внутренней стороны задней крышки мобильного телефона ее имя «ЭЛЯ», мобильный телефон на передней поверхности корпуса имеет кнопки, с сим картою мобильного оператора МТС России +7978-908-79-63, не представляющая для нее материальной ценности, кошелек черного цвета, со швами белого цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, различными купюрами, различные визитки и ключи от дома, не представляющие для нее материальной ценности. Находясь на вышеуказанном пляже, ФИО21 свои личные вещи оставила на покрывале, не далеко от озера на расстоянии примерно 5 м. Пойдя купаться вокруг нее ни кого не было. Когда ФИО21 находилась в воде, то пару раз наблюдала в сторону своих вещей, но ничего подозрительного не замечала. В воде ФИО21 находилась примерно 10 минут. Когда ФИО21 вышла из воды, то подойдя к своим вещам, обнаружила отсутствие своей сумки, в которой находилось вышеперечисленное имущество. ФИО21 причинен вред на общую сумму 5050 рублей, для нее данный вред не значительный. Кто совершил данное преступление ей неизвестно, ни кого не подозревает (т. 1 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по разрешению Евпаторийского городского суда – судьи Нанарова в условиях ИВС ОМВД России по <адрес>, работал с осужденным ФИО2, который чистосердечно признался в ряде краж на берегу озера «Мойнаки» вблизи <адрес>. Так ФИО2 чистосердечно признался в том, что в середине июня 2015 года находясь на пляже озера «Мойнаки», где совершил кражу сумки, в которой находились денежные средства около 3000 рублей и мобильный телефон «Nokia» желтого цвета. В дальнейшем мобильный телефон спрятал на строительном объекте не далеко от озера «Мойнаки», а денежные средства потратил на собственные нужды. Все принятые протоколы явки с повинной от гражданина ФИО2, были зарегистрированы в журнале КУСП ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 204-205);

- заявлением гражданки ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.15 часов до 10.35 часов, находилось на пляже озера «Мойнаки», путем свободного доступа, ФИО31 похитило женскую пляжную сумку бежевого цвета, в которой находилось следующее имущество: кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета, чем причинило ущерб на общую сумму 5050 рублей (т. 1 л.д. 64);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последним было добровольно указано и показано при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т. 2 л.д. 185-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено строящееся здание вблизи лимана озера «Мойнаки», в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Nokia RM-969» в корпусе ярко желтого цвета, имей 1: №, имей 2: № (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia RM-969», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе ярко желтого цвета (т. 1 л.д. 75-77);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым мобильный телефон марки «Nokia RM-969», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе ярко желтого цвета, приобщается в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 78).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13, пояснила, что ФИО2 самостоятельно указывал на места совершения им краж. По направлению ФИО2 все участники следственного действия передвигались по берегу озера «Мойнаки». ФИО2 на месте преступления показывал и рассказал, как он совершил кражи имущества, а именно мобильных телефонов марки «Айфон 6», «Айфон 3», «Айфона 4», «Нокия» в корпусе желтого цвета, «Флай», «Нокия люмия». ФИО2, также сообщил, что он совершал кражи в отсутствие лиц, кому принадлежали данные телефоны. После чего ФИО2 показал на недостроенное здание, где сообщил, что внутри он спрятал похищенный мобильный телефон «Нокиа», желтого цвета.

Свидетель ФИО14 при рассмтрении дела, дал аналогичные показания показаниям ФИО13

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО10, которая пояснила, что в середине июня 2015 года примерно в 13.00 часов, находилась на рынке «Колхозный» по <адрес> Крым, в торговых рядах, где продаются строительные материалы. При ней была женская сумка черного цвета, имеющая рисунки серого цвета, стоимостью 2000 рублей. Внутри данной сумки находились денежные средства в сумме 1600 рублей, а также ее косметичка, которая не представляет материальной ценности. Принадлежащую ФИО10 сумку положила с слева на прилавок, а сама в этот момент стала выбирать замок для входной двери, которые висели справа от нее. Отвлеклась от своей сумки примерно на 5 минут. В указанный период времени продавец показывал замки, и также в этот момент было очень много людей. ФИО10 не придавала этому значения и не осуществляла контроль за имуществом. Когда выбрала замок, то решила открыть свою сумку и взять денежные средства, чтобы расплатиться, но обнаружила пропажу своей сумки. ФИО10 причинен имущественный вред на общую сумму 3600 рублей. Кто совершил данное преступление ей неизвестно, ни кого не подозревает (т. 2 л.д. 65-66);

- заявлением гражданки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое в середине июня 2015 года, примерно в 13.00 часов, находилось на территории «Колхозного рынка» с прилавка торгового ряда строительных материалов, пуьем свободного доступа, <данные изъяты> похитило женскую черную сумку, внутри которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей, чем причинило ущерб на общую сумму 3600 рублей (т. 2 л.д. 52);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено разрушенное здание, расположенного на пересечении улиц Колхозная и Крымская <адрес>, в ходе которого была изъята сумка женская, черного цвета (т. 2 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена – женская сумка черного цвета (т. 2 л.д. 28-30);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым женская сумка черного цвета, приобщается в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 2 л.д. 31).

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО11) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО11, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов, ФИО11 со своей подругой Стребковой Екатериной, находилась на пляже озеро «Мойнаки», которое расположено по <адрес> Республики Крым. Свои личные вещи они оставили на берегу данного озера. Оставив свои личные вещи на полотенце, а именно: парео разными цветами, шляпа бежевого цвета и пляжная сумочка черно-белого цвета, в которой находились ключи от дома и денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО11 посмотрела на время в мобильном телефоне, было 14.00 часов, после чего свой мобильный телефон положила на полотенце и прикрыло своим парео. В воде ФИО11 находилась примерно 15 минут. Выйдя с озера, ФИО11 подошла к своим вещам и обнаружило пропажу своего мобильного телефона марки «Fly iq 4405», в корпусе белого цвета, с сенсорным дисплеем, стоимостью 2000 рублей, с сим-картою мобильного оператора Киевстар Украина, номер данного телефона не может сказать, так как редко им пользовалась, не представляющая для нее материальной ценности. Когда ФИО11 находилась в воде, то за своими вещами не осуществляла контроль и ни чего подозрительного не замечала, а также ее подруга ни чего подозрительного не замечала. У ее подруги с собой никаких личных ценных вещей не было. ФИО11 причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей, кто совершил данное преступление ей неизвестно, ни кого не подозревает (т. 1 л.д. 102-1030;

- показаниями свидетеля ФИО22, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по разрешению Евпаторийского городского суда – судьи Нанарова в условиях ИВС ОМВД России по <адрес>, работал с осужденным ФИО2, который чистосердечно признался в ряде краж на берегу озера «Мойнаки» вблизи <адрес>. Так ФИО2 пояснил, что в 20-х числах в обеденное время он совершил кражу мобильного телефона марки «Fly» белого цвета, данный мобильный телефон он продал в подземном переходе «Звезда» по <адрес>. Все принятые протоколы явки с повинной от гражданина ФИО2, были зарегистрированы в журнале КУСП ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 204-205);

- заявлением гражданки ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находилось на пляже озера «Мойнаки», путем свободного доступа, <данные изъяты> похитило мобильный телефон марки «Fly iq 4405» в корпусе белого цвета, чем причинило ущерб на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 950;

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последним было добровольно указано и показано при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т. 2 л.д. 185-195).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13, пояснила, что ФИО2 дал добровольное согласие на то, что бы показать и рассказать о совершении им краж. После чего они направились на озеро «Мойнаки» <адрес>. Прибыв на место, куда указал ФИО2, последний сообщил, что на берегу данного озера он совершал кражи. ФИО2 самостоятельно указывал на места совершения им краж. По направлению ФИО2 все участники следственного действия передвигались по берегу озера «Мойнаки». ФИО2 на месте преступления показывал и рассказал, как он совершил кражи имущества, а именно мобильных телефонов марки «Айфон 6», «Айфон 3», «Айфона 4», «Нокиа» в корпусе желтого цвета, «Флай», «Нокиа люмия». ФИО2, также сообщил, что он совершал кражи в отсутствие лиц, кому принадлежали данные телефоны.

Свидетель ФИО14 при рассмотрении дела дал показания аналогичные показания показаниям ФИО13

Обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов совместно со своим ребенком ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отцом ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пришли на озеро «Мойнаки», которое расположено в <адрес> Республики Крым. Свои личные вещи они оставили на берегу данного озера. Оставив свои личные вещи на берегу, пошли купаться. За своими личными вещами присмотреть ФИО3 ни кого не просила. Примерно на расстоянии 2 м находился мужчина, который также отдыхал. В воде ФИО3 пробыла примерно 5-7 минут. Когда ФИО3 находилась в воде, то за своими вещами не осуществляла контроль и ни чего подозрительного не замечала, а также ее отец ни чего подозрительного не заметил. Находясь в воде ФИО3 решила посмотреть сколько времени. Выйдя из воды, она подошла к их вещам и обнаружила, что отсутствует косметичка коричневого цвета с голубыми рисунками (разводами), оранжевый замок и имеющая надпись «Botanik», не имеющая для нее материальной ценности. В данной косметичке находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки iPnone 6 Space Gray, в корпусе серого цвета, имей: №, стоимостью 44990 рублей, сим-картою мобильною мобильного оператора МТС России +7915-482-82-36, не представляющая для нее материальной ценности, защитная пленка стоимостью 649 рублей, чехол красного цвета марки «Apple», имеющий эмблему виде яблочка, стоимостью 2000 рублей, блеск для губ, не представляющий материальной ценности, денежные средства в общей сумме 4000 рублей, номиналом 1000 рублей, а также находилась связка ключей. После того как ФИО3 обнаружила пропажу, то лежащий рядом мужчина, встал и сообщил мне о том, что рядом с их вещами видел мужчину на вид 30 лет, не бритый, на голове имел фуражку, одет в джинсовый костюм, но лицо он не смог разглядеть, так как фуражка закрыло лицо. Мужчина, который отдыхал рядом с ФИО25, не придал этому значения, так как решил, что неизвестный мужчина пришел с ними. После чего ФИО3 сообщила о хищении своего мобильного телефона своему супругу и ее супруг заблокировал мобильный телефон. ФИО3 причинен имущественный вред на общую сумму 51639 рублей, данный ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России был препровожден сотрудниками государственной службы охраны гражданин ФИО2. ФИО17 совместно с сотрудниками ОУР была проведена отработка на причастность в совершении преступлений на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>, вышеуказанного гражданина. Входе мероприятий гражданин ФИО2 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно кражи ДД.ММ.ГГГГ, когда последний приехал в <адрес> РК и проходя возле озера «Мойнаки», увидел, что на берегу данного озера на покрывале лежат вещи. Убедившись, что рядом ни кого нет подошел к покрывалу и из сумки похитил серебристый мобильный телефон марки «Apple iPnone 6», денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенный мобильный телефон продал на рынке «Звезда» <адрес> РК. Денежные средства потратил на собственные нужды. При написании явки с повинной к гражданину ФИО2 меры физического и психического воздействия не применялись (т. 2 л.д. 202-203);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО26, где опознающий опознал ФИО19, как лицо, у которого ФИО26 приобрел мобильные телефоны марки «Apple-iPhone-6» (т. 1 л.д. 166-169);

- заявлением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором, просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, находилось на пляже озера «Мойнаки», путем свободного доступа <данные изъяты> похитило косметичку, внутри которой находился мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черного цвета, имей: №, денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 58000 рублей (т. 1 л.д. 122);

- протоколом явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последним было добровольно указано и показано при каких обстоятельствах им было совершено преступление (т. 2 л.д. 185-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена плата от мобильного телефона марки «Айфон 6» V68 MB V 1.2 20ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена – копия имей мобильного телефона «iPhone 6» имей 1: №, а также копия чека стоимости мобильного телефона, документ предоставлен на одном листе формата А4 (т. 1 л.д. 138);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым копия имей мобильного телефона «iPhone 6» имей 1: №, а также копия чека стоимости мобильного телефона, документ предоставлен на одном листе формата А 4 (т. 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена плата от мобильного телефона марки «Айфон 6» V68 MB V 1.2 20ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым плата от мобильного телефона марки «Айфон 6» V68 MB V 1.2 20ДД.ММ.ГГГГ, приобщаются в качестве вещественного доказательства к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 160).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО13, которая показала, что ФИО2 самостоятельно указывал на места совершения им краж. По направлению ФИО2 все участники следственного действия передвигались по берегу озера «Мойнаки». ФИО2 на месте преступления показывал и рассказал, как он совершил кражи имущества, а именно мобильных телефонов марки «Айфон 6», «Айфон 3», «Айфона 4», «Нокия» в корпусе желтого цвета, «Флай», «Нокия люмия». ФИО2, также сообщил, что он совершал кражи в отсутствие лиц, кому принадлежали данные телефоны.

Свидетель ФИО14 при рассмотрении дела дал аналогичные показания показаниям ФИО13

Свидетель ФИО26 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в середине июня 2015 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, ответивший парень представился по имени Ярик и сказал, что он продает «Айфон 6». Так как он ранее занимался реализацией мобильных телефонов, то согласился о встрече. Они встретились с парнем по имени Ярик на пересечении <адрес> и <адрес>. При встречи Ярик показал ему мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе черно-серого цвета, при этом сообщил, что данный мобильный телефон заблокирован. Он посмотрел на данный мобильный телефон и приобрел его за 6000 рублей, для дальнейшей продажи по запчастям. У него осталась только плата от данного телефона, которую он выдал сотрудникам полиции.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела, которые объективны, относимы и допустимы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО7) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО8) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Гук А.А.) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО21) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по деянию в середине июня 2015 года (потерпевший ФИО10) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по деянию ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11.) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по деянию совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, <данные изъяты>, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Входящие в совокупность совершенных подсудимым преступления относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: имеет среднее образование, не женат, официально не трудоустроен, не военнообязанный, постоянной регистрации не имеет, гражданин Украины, со слов оформляет гражданство Российской Федерации, по мету жительства спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб по поводу его поведения не поступало (т.3, л.д.44-45); согласно данным ГБУЗ РК «ЕПНД» ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.3, л.д. 27, 28); согласно наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.3, л.д.38); справка от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО27 дана ФИО2 в том, что ИП ФИО27 имеет возможность предоставить постоянное рабочее место в должности электросварщика с окладом согласно штатного расписания; согласно данным ОСК ИЦ МВД по <адрес> ФИО2 ранее неоднократно судим (т.2 л.д.236-248, т.3 л.д.1-24).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых показаний с момента первых допросов об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении каждого из преступлений (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что способствовало возврату похищенного потерпевшим (пункт «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины по каждому инкриминируемому ему деянию, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд также принимает во внимание, что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания.

К обстоятельствам, отягчающим преступность деяний, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

     Так, из материалов дела следует, что:

    - по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 185 (за <данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно), ч.3 ст. 185 (за <данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, соединенную с незаконным проникновением в хранилище) УК Украины к наказанию по совокупности преступлений в виде 4-х лет лишения свободы;

    - по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также признан виновным и осужден по ч.2 ст. 185 (за <данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно) УК Украины с частичны присоединением неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ему окончательно определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    - по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также признан виновным и осужден по ч.2 ст. 185 (за <данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно), ч. 1 ст. 309 (за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта), ч. 1 ст. 311 (за незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств) УК Украины путем частичного сложения наказаний по приговорам и ему окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

                                                                    Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Таким образом, в деяниях ФИО2 имеет место рецидив преступления.

Кроме того, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения дела ФИО2 отбыл наказание по данному приговору. В связи с чем, данная судимость при назначении наказания не учитывается.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

                                                                При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ст. 68, 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2, необходимо, окончательно определяя наказание, назначить его в виде реального лишения свободы. Менее строгая мера наказания, а также условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд также считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении ФИО2 основного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не требуется применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначения отбытия наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецедив преступления.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Феде6рации уголовного наказания» в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания или постановления приговора без назначения ему наказания отсутствуют.

Также в ходе судебного разбирательства дела установлено, что потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО2 о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 51639 рублей (том 1 л.д. 142).

Данный иск подсудимый ФИО2 признал полностью.

                                                                    В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО2 в ее пользу денежных средств в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 51639 рублей.

                                                                Потерпевшие, гражданские иски которыми не заявлены, имеют возможность предъявить иски к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон марки «NOKIA XL DS», в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- копии документов на имей мобильного телефона, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «iPhone 3 GS», имей: №, «iPhone 4S», имей: №, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, -вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9;

- копии документов на имей мобильного телефона,- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia RM-969», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе ярко желтого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО21;

- автомагнитолу марки «Supra» SFD-110 U, с панелью ФИО1 черного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего Гук А.А;

- женскую сумку черного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10;

- плату от мобильного телефона марки «Айфон 6» V68 MB V 1.2 20ДД.ММ.ГГГГ, переданную на ответственное хранение вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> до решения дела по существу в суде, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

На основании     изложенного,     руководствуясь     ст. ст. 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) в виде 8 месяцев лишения свободы;

          - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Гук А.А.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

           - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО9) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░21) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

           - ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51639 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA XL DS», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ 003721 ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 3 GS», ░░░░: №, «iPhone 4S», ░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ 003735 ░░ ░░.░░.░░░░), -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia RM-969», ░░░░ 1: №, ░░░░ 2: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Supra» SFD-110 U, ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6» V68 MB V 1.2 20░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░ 003250 ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░