Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2434/2018 ~ М-2381/2018 от 21.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 ноября 2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Саперского А.П., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области Силакова И.В., действующего на основании доверенности № ... от ..., административного ответчика Агеева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования видеоконференц-связи, административное дело № 2а-2434/2018 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Агееву П.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному АгеевуП.В. об установлении административного надзора сроком на ... лет со следующими ограничениями: ....

Заявленные требования мотивировал тем, что административный ответчик, будучи осужденным 29.12.2015 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания – ... года.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 55 действующих взысканий, 3 профилактические беседы по факту нарушений и 2 поощрения в виде снятия дисциплинарных взысканий. Отношения поддерживает как с положительно так и с отрицательно настроенной категорией осужденных. Обучился в школе. Вину признал. Имеет исковые обязательства, которые частично погашает. После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, уточнив срок установления административного надзора – ... лет, просил административный иск удовлетворить в полном объёме.

Прокурор полагал, что с учетом данных, характеризующих личность ответчика, иск подлежит удовлетворению.

Административный ответчик иск не признал, пояснил, что заявленное истцом количество явок является чрезмерно высоким и будет препятствовать выполнению трудовых обязанностей. После освобождения он намерен работать и будущий работодатель готов представить гарантийное письмо. Кроме того просил не устанавливать ограничение на посещение массовых мероприятий, потому что занимается спортом и планирует участвовать в спортивных соревнованиях.

На вопросы суда, прокурора представитель административного истца пояснил, что административный ответчик действительно занимается спортом, посещает спортивный зал. Однако с учетом 55 взысканий, в числе которых отказы выполнять законные требования сотрудников администрации, отсутствия у ответчика места регистрации, склонности к совершению преступлений против личности заявленные административные ограничения обеспечат достаточный контроль за поведением административного ответчика после освобождения.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Агеев П.В. является совершеннолетним лицом, осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Конец срока отбывания наказания ... года.

Согласно представленной характеристике, за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно. Порядок отбывания наказания в целом соблюдает. Имеет 55 действующих взысканий, 3 профилактические беседы по факту нарушений и 2 поощрения в виде снятия дисциплинарных взысканий. Вину признал. Имеет исковые обязательства, которые частично погашает. После освобождения следует к месту жительства по адресу: .....

При указанных обстоятельствах, в отношении Агеева П.В. следует установить административный надзор на срок ... лет.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на Агеева П.В. административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После освобождения Агееву П.В. следует установить следующие административные ограничения: ...

Агеев П.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях усиления контроля за его поведением назначить административное ограничение в виде ....

Запрет на посещение мест проведения всех без исключения массовых и иных мероприятий, а равно участие в таких мероприятиях суд считает излишним, поскольку под указанными мероприятиями понимаются в том числе спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурнозрелищные и иные подобные мероприятия. Участие административного ответчика в культурнозрелищных, спортивных и иных подобных мероприятиях будет способствовать его скорейшей социализации после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Агееву П.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Агеева П.В. , ... года рождения административный надзор на срок ... лет, со следующими ограничениями:

...

...

...

в остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить Агееву П.В. , что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки Агеева П.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 года.

Судья С.Г. Шабанов