Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7296/2020 ~ М-6329/2020 от 31.08.2020

Дело №2-1-7296/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 сентября 2020 годагражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2020 года ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 октября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 801 136 рублей сроком до 20 октября 2023 года. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с Васильева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 762876,44 рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10876,88 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу места жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 801 136 рублей под 16,906% годовых сроком до 20 октября 2023 года.

Согласно п.20 кредитного договора указанный кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными равными платежами в сумме 17378,71 рублей согласно графику погашения кредита (кроме последнего платежа в размере 17560,57 рублей).

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования Васильев В.В. обязался возвращать банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1. Правил предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Судом установлено, что Васильев В.В. надлежащим образом не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, прекратив внесение платежей по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22 апреля 2020 года, с учетом уменьшенной по инициативе банка суммы штрафных санкций, составляет 762876,44 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 713344,85 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 48114,51 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1417,08 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате кредита в сумме 762876,44 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2018 года в размере 762876,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10876,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Е. Желтикова