Определение по делу № 2-4823/2014 ~ М-5025/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-4823/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО <данные изъяты>» о признании бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РО ССП <адрес> УФССП по РБ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ С.А.А от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении М.Д.Р в пользу ОАО <данные изъяты>» незаконным и отменить его; признать незаконным действие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ Р.В.В выразившееся в утверждении в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении М.Д.Р акта от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ Р.В.В, выразившееся в ненадлежащем контроле за сроками и порядком исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении М.Д.Р

Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ С.А.А находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении М.Д.Р в пользу ОАО <данные изъяты>».

С целью своевременности совершения исполнительных действий, взыскателем на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ. направлено заявление об объявлении в розыск имущества должника. Указанное заявление, согласно обратного почтового уведомления, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, указанное заявление оставлено без рассмотрения, постановление о розыске имущества либо об отказе в розыске в адрес взыскателя не поступало, а равно вынесено не было.

И при таких обстоятельствах должностными лицами <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения, не осуществив при этом надлежащие розыскные действия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем получены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и соответствующий акт, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом Р.В.В.

Взыскателем подана жалоба на постановление об отказе в розыске имущества должника в порядке подчиненности в УФССП по РБ. В настоящее время решение по жалобе не принято.

Таким образом, очевидна незаконность действий должностных лиц <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ, в результате которого ОАО <данные изъяты>» несет убытки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении.

В материалы дела представлено заявление представителя ОАО <данные изъяты>» по доверенности С.А.Х, в котором он отказывается от жалобы о признании бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РО ССП <адрес> УФССП по РБ незаконным.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя была подана ОАО <данные изъяты> в связи с чем на заявителя в смысле положений гражданско-процессуального законодательства РФ распространяются права и обязанности, возложенные на истца, в том числе предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ от жалобы заявлен заявителем добровольно, без принуждения с чьей либо стороны, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО <адрес>» отказ от заявления о признании бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РО ССП <адрес> УФССП по РБ незаконным.

Производство по делу по заявлению ОАО <данные изъяты>» о признании бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РО ССП <адрес> УФССП по РБ незаконным прекратить <адрес> районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.А.Александрова