Решение по делу № 2-3755/2014 ~ М-2418/2014 от 19.03.2014

                        2-3755/2014

                                                     РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

15 мая 2014 г.                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1 действующего по доверенности от < дата > г.,

третьих лиц ФИО2.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунасипова ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного дохода в результате причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Мунасипов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного дохода в результате причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что < дата > года в .... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хундай Акцент, гос. регист. знак ..., под управлением ФИО4 ... гос. рег. знак ..., под управлением ФИО5 результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Мунасипов А.М. получил телесные повреждения. На момент происшествия автогражданская ответственность водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах». < дата > года истец обратился в страховую компанию с заявлением на возмещение утраченного дохода. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере ... руб. Однако размер утраченного дохода за период с < дата > г. по < дата >. (< дата > дней) составляет ... руб. Поскольку остаток страхового лимита составляет ... руб., то истец просит взыскать с ответчика утраченный доход в размере ... руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

На судебное заседание истец ФИО6. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 действующая по доверенности от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала просила отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение за утраченный доход.

Третьи лица ФИО8. и ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО10

Прокурор Советского района г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно абз. 2 ч. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Судом установлено, что < дата > года около в ... часов ... мин. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ..., под управлением ФИО11 и автомобиля марки ... регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО12.

Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО13 нарушил п.п. ... ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. ... КоАП РФ.

На момент ДТП ответственность водителей ... (страховой полис № ...) и Гайнетьянова ФИО14 (страховой полис №ВВВ0579258830) была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Судом установлено, что в результате ДТП пассажир автомобиля ... гос.номер ... ФИО15 получил телесные повреждения: .... При поступлении проведена ...

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что

вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причинённый третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Следовательно, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует».

Таким образом, страховой лимит в отношении пассажира ФИО16. составляет ... руб. - страховой лимит по каждому полису ОСАГО водителей ФИО17

Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > года, вступившим в законную силу < дата > года, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО18. взыскано страховое возмещение в виде расходов на лечение в размере ... руб. в пределах лимита по двум договорам ОСАГО.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Так, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что Мунасипов А.М. находился на больничном листе и имел 100% утрату трудоспособности в период с < дата > г. по < дата > г. ... дней). Средний ежемесячный размер заработной платы истца за < дата > года составлял ... руб. ( доход за год ... руб. / 12 месяцев), средний заработок в день составлял ... руб. (... руб. / 3,0 дней). Итого утраченный заработок за ... дней нетрудоспособности составляет ... руб. (... руб. х ... дней).

< дата > года истец Мунасипов А.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении утраченного дохода. Страховая компания произвела выплату в размере ... руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в виде утраченного заработка не в полном объеме.

Остаток лимита страхового возмещения по полисам ООО «Росгосстрах» составляет 34 029,60 руб. ( 320000 руб. лимит - 263 100 руб. стоимость лечения - 22 870,40 руб. часть выплаченного утраченного заработка). Исковые требования истца о взыскании остатка суммы утраченного заработка в переделах лимита по двум договорам ОСАГО в размере 34 029,60 руб., суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается независимо от вины владельца источника повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, временной потерей возможности самостоятельно передвигаться и вести полноценную жизнь, временной утраты им трудоспособности, продолжительность лечения и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

ООО «Росгосстрах» на обращение истца от < дата > года о выплате страхового возмещения за утраченный заработок, добровольно выплатило ему в размере ... руб., произведя свой расчет исходя из представленных истцом документов. Таким, образом суд не находит в действиях страховой компании нарушений прав потребителя-истца. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с ответчика не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Мунасипова ФИО19 к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного дохода в результате причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мунасипова ФИО20 невыплаченный размер утраченного заработка в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлины     в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                  Е.А. Ронжина