Решение по делу № 12-575/2016 от 17.05.2016

Дело № 12-575/2016                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 июня 2016 г.                                      г.Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власюк Ирины Николаевны на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.04.2016 года,

                      у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20.04.2016 года Власюк И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

С данным постановлением Власюк И.Н. не согласна, подал жалобу, в которой ссылается на то, что умысла скрываться с места правонарушения у неё не имелось, вину в совершении административного правонарушения признала, однако считает, сто её действиями не было нанесено существенного вреда для потерпевшего, кроме того суд не учел смягчающие обстоятельства

Жалоба подана в установленный 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного постановления мирового судьи.

В судебном заседании защитник Власюк И.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель органа, составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании, указал, что мировой судья вынес постановление в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина Власюк И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2016 года, из которого усматривается, что Власюк И.Н. нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлся, не вызвала сотрудников ГИБДД. Кроме того, вина Власюк И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается иными письменными доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД, схемой места происшествия, справкой о ДТП, письменными пояснениями участников ДТП, в том числе и Власюк И.Н., кроме того сама заявитель вину признала полностью.

Каких-либо данных о том, что положенные в основу постановления мирового судьи письменные доказательства не соответствуют требованиям закона, у суда не имелось и не имеется.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельств данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Крайней необходимости в оставлении места ДТП суд не находит.

Действия Власюк И.Н. квалифицированы правильно, наказание назначено минимальное по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                    р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.04.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-575/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░